论文部分内容阅读
摘要：中国和印度作为世界公认的亚洲两个实力较为接近的发展中国家，有必要对其在科技、政治、军事等领域的差异作进一步的分析，以取长补短。学术期刊可以体现一个国家的科研竞争力，同时也是科学生产率的重要表现形式之一。因此，比较中国和印度学术期刊的相关情况具有一定的现实意义。文章主要选取中国和印度均被《期刊引证报告》收录的期刊，通过比较各个期刊的各项指标以及这些期刊所涵盖的学科的基本情况，从而得出中国相对于印度在此类科技期刊上的优势和劣势。通过比较和分析，得出相关结论。
关键词：中国；印度；学术期刊；国际竞争力；JCR
中图分类号：G237.5 文献标志码：A 文章编号：1008-5831(2008)04-0070-06
一、引言
在亚洲诸国中，中、印两国在科技、政治、军事等方面实力相当，是世界公认的亚洲两个实力较为接近的发展中国家。21世纪是科学技术的世纪，是知识的世纪，提高科学生产率是每个国家都在努力的方向。近几年，中国和印度都纷纷在科学研究方面加大投入，以期在科学技术研究方面获得进步和突破。学术期刊主要刊载学术论文、研究报告、评论等文章，专业性强，且能够较为有效和迅速地刊登科学家的主要研究成果，提供学术交流，所以从某种程度上来说，科技期刊可以体现一个国家的科研竞争力，同时也是科学生产率的重要表现形式之一。因此，通过比较中国和印度科技期刊的相关情况能够较好地反映两国的科技竞争力，具有一定的现实意义。
本文的研究是基于美国科技信息研究所的《期刊引证报告》，JCR系统收录的指标共有5项，分别是总被引数、影响因子、即年指标、载文量和被引半衰期，而本文主要采用前4个指标。
在研究过程中，由于考虑操作的可行性以及数据的时效性，本文采用《期刊引证报告》2001-2005年数据，并通过对数据的进一步处理进行深入的分析。同时，由于中国和印度被JcR social Science Edi.tion收录的期刊数量少，变化也不明显，可比性不强。因此，本文仅对JCR Science Edition收录的期刊进行分析。
二、中印期刊被JCR收录概况
通过对JCR数据库数据的整理和分析，可以得到中国和印度在2001年至2005年之间所有被JCR收录的期刊概况，是两个国家在这5年间被收录期刊数量的变化情况。中国在2001年至2005年间被收录期刊的数量呈不断上升的趋势，年平均增长率在7％以上；而印度被收录的期刊在这5年间没有太大的变动，基本稳定在46种左右。虽然在2002年一度有49种期刊被收录，创下5年间被收录期刊数的最大值，但是之后几年基本呈下降趋势。由此可见，就国家总体的期刊实力而言，凭借JCR这一世界公认的衡量高质量期刊的标准，中国高质量的期刊数量多于印度，而且中国的高质量期刊数量每年都在不断增加，可见中国科技期刊较印度更有潜力。
中国、印度的科技期刊在这5年间的总体情况，还可以由各国年均收录期刊数等指标来体现。中国和印度各指标的年均值，各指标的含义如下：(1)年均收录期刊数指该国5年内被收录期刊的年平均值。(2)年均收录学科数指该国5年内被收录期刊所属学科数量的平均值。(3)年均发文量指该国所有被收录期刊发文总量在5年内的平均值。(4)年均总被引次数指该国所有被收录期刊总被引次数在5年内的平均值。(5)年刊均被引指该国各被收录期刊5年内被引次数的平均值。
可以看到，中国年均被收录期刊数是印度的1.43倍，中国的年均发文量接近印度的3倍，中国被JCR收录期刊的年均被引次数是印度的1.76倍。中国刊均被引674.25次，印度刊均被引542.25次，虽然中国在这个指标上有较大优势，但是相对于其他指标其优势相对较小。
期刊的年均被引次数、年均发文量也被认为是反应期刊表现情况的两个重要指标。
可以看到，5年间中国所有被收录期刊的总被引次数不断增长，平均增长率约为25.4％；印度虽然也呈增长趋势，但是其平均增长率为8.77％，仅为中国的1/3左右。
同理，可以看到2001至2005年中国和印度的发文总量的变化趋势。中国被收录期刊的发文量不断上升，5年内发文量共增长了66.96％，年平均增长率在13.73％左右，在世界各国中处于领先水平；而印度的年发文总量虽然也有所增长，但是增长幅度相对较小，5年内共增长了27.47％，年平均增长率在6.4％左右，增长速度不到中国的1／2。
三、中印被JCR收录的学科比较分析
(一)中印连续5年被收录的期刊所涵盖的学科变化
JCR数据库共收录世界各国期刊7500种左右，分属于不同的学科。通过数据的整理和分析，可以看到，2001年至2005年间中国和印度所有被JcR收录的期刊所属的学科数量的变化情况。中国在这5年内，不但被收录的期刊数量以较快的速度增长，而且被收录的期刊所涉及的学科数量也不断增加，说明在5年内中国不断有新学科期刊被JCR认可，不断有新的学科达到世界领先地位。而印度被收录期刊的所属学科数则在这5年内基本上没有变化，数量在38个上下浮动，且2003年有两个学科的期刊被剔除出了JCR，出现了负增长。可以认为，在所有被JCR收录的期刊所涉及的学科方面，中国不但涉猎较广，而且不断有新学科的期刊崛起。
(二)中印各学科被收录期刊分析
2001年至2005年，中国和印度每年都有期刊被收录的学科数量是20个。其中在CHEMISTRY，MULTIDISCIPLINARY这个学科领域中，两国每年被收录的期刊数量都相对比较多，中国在这个学科平均每年有7.6种期刊被JCR收录，印度平均每年有4.4种期刊被收录。值得一提的是，无论是中国还是印度，某个学科领域每年被收录的期刊数量都较少，大多数学科只有一种或两种期刊被JCR收录。例如2001年至2005年间，每年被收录期刊数量在3个以上(含3个)的学科只有8个，每年只有一种期刊被收录的学科数有18个，另外几个学科历年被JCR收录的期刊数量都介于这两者之间；而印度每年被收录期刊数量在3个以上(含3个)的学科只有2个，每年只有一种期刊被收录的学科有21个，另外几个学科历年被JCR收录的期刊数量也都介于两者之间。由此可见，中国和印度在各个学科领域中，被JCR收录的数量均较少，一个学科只有一种期刊被收录的情况非常普遍，而且中国甚于印度。
(三)中印被收录期刊所涵盖学科的比较分析
中国和印度在2001年至2005年间所有被收录的期刊共涵盖了73个学科。在这73个学科中，中国和印度每年分别都有期刊被收录学科的共有20个。这20个学科每年都有期刊被收录，说明两个国家在这个学科领域都有较强劲的生命力，实力相对 比较强，且进行比较的时候可以基本减弱偶然性因素的影响，因此，下文将对这20个学科分别从各学科的刊均被引次数、刊均载文量、刊均影响因子、刊均即年指标等角度进行分析。
1.各学科刊均被引次数分析
中国5年平均刊均被引次数大于印度同指标的学科数共有15个，占所有学科的75％，可见中国在这几个学科领域的期刊受认可程度和所发文章的质量优于印度。年刊均被引次数超过1000次的学科显示出了较强的竞争力。中国5年刊均被引次数超过1000次的学科有4个，分别是CHEMISTRY，MUIJTIDISCIPLINARY、MEDICINE，GENERAL&IN-TERNAL、MULTIDISCIPLINARY SCIENCES和PHYS-ICS，MULTIDISCIPLINARY；印度5年刊均被引次数超过1000次的有2个学科，分别是CHEMISTRY，MUIJTIDISCIPLINARY和CHEMISTRY，ORGANIC。可以认为，中国实力较强的学科数量多于印度。
2.各学科刊均影响因子分析
影响因子作为国际上通行的期刊评价指标，是对文献或文献集合获得客观响应，反映其重要性的宏观度量，可公平地评价和处理各类期刊。通常影响因子越大，它的学术影响力和作用也越大。
中国在6个学科领域的刊均影响因子超过了0.5，甚至还有一个学科的刊均影响因子达到了0.96；印度总共有2个学科领域的刊均影响因子超过了0.5。中国没有年刊均影响因子低于0.2的学科，而印度则有3个学科的年刊均影响因子低于0.2。而在所有的学科领域中，中国有17个学科领域的年刊均影响因子高于印度。说明中国这17个学科领域的期刊学术影响力和作用力普遍超过印度。然而中国BIOLOGY、BIOPHYSICS和MEDICINE，GENERAL&INTER.NAL等3个学科的年刊均影响因子低于印度，尤其在BIOLOGY和MEDICINE，GEN ERAL&INTER-NAL领域的刊均影响因子的差距较大，可见中国两个学科领域期刊的学术影响力和作用力相对印度较弱，有待进一步加强和提高。
3.各学科刊均即年指标分析
即年指标，也称当年被引指数，是用于测度期刊被利用速度的指标，也是衡量期刊重要性的一种依据。它一般为期刊某年发表的论文在当年被引证的篇均次数。期刊论文被用户利用的速度或时差也是评价期刊的一个重要指标。质量上乘的期刊及其优秀论文总是被用户争相阅读，尽快吸收利用。
在刊均即年指标这个方面，中国和印度都分别有3个学科的刊均即年指标大于或等于1.0，且都有1个学科的刊均即年指标大于或等于2.0，达到了较高的水平。同时经过比较发现，中国有16个学科的刊均即年指标超过了印度，有1个学科的刊均即年指标与印度相等，还有3个学科的刊均即年指标低于印度。中国的刊均即年指标值大多数集中于0.05～0.08区间，而印度的该指标值多数集中于0.01～0.05区间。由此可以认为，中国在多数学科领域的科技期刊被用户利用的速度较印度更快，期刊载文的质量较印度更高，但是在ASTRONOMY＆ASTRO-PHYSICS、BIOLOGY和MEDICINE。GENERAL&IN-TERNAL等学科领域这个指标值低于印度，应该在今后的期刊建设中引起重视。
4.各学科刊均载文量分析
期刊载文量是描述期刊生产论文能力的基本指标之一。其定义为，在给定时间内，期刊发表的全部论文数量。这是一个绝对数指标，根据统计需要，它可以是期刊刊载的全部论文量，也可以是特定学科或专业的论文量。
中国除了在MATHEMATICS学科领域的期刊载文量略低于印度外，其它19个学科的刊均载文量均大于印度该学科领域的刊均载文量，且幅度相对较大，刊均载文量相差最大的是SPECTROSCOPY学科领域的期刊，中国的刊均载文量是印度的54倍。此外，在这20个学科中，中国最低的刊均载文量是67.32，最高的是460.87，且共有6个学科领域的刊均载文量超过了200；印度5年内刊均载文量最低为7.20，最高为193.73，且没有任何学科的刊均载文量超过200。由此可见，中国在刊均载文量这个指标上远远优于印度。值得注意的是，虽然刊均载文量可以描述某个期刊的生产能力，但是不能一味地只追求刊均载文量，而要保质保量。
四、中印被JCR收录期刊比较分析
以上是从学科的角度，对中国和印度被JCR收录的期刊进行相关的比较分析，以下将从单种期刊的角度，从总被引次数、影响因子、即年指标和载文量等几个指标，对2001年至2005年间中国和印度连续5年都被收录的期刊进行比较分析。之所以只选取了5年都被收录的期刊，是因为在5年内都被收录的期刊显示出较稳定的生命力和发展力，其它无论是中途被剔除出JCR数据库系统的期刊还是在这5年内刚刚进入的期刊，都显示出其本身发展过程中的一种不稳定性和偶然性。因此，只选取5年内两国均被JCR收录的期刊具有更大的实际意义。
(一)中印被收录期刊的概况
从2001年到2005年，中国被JCR收录的期刊数量有较大的增长，增加了18种期刊，且是呈现逐年增长的趋势，年平均增长率达到了7.13％；而印度在这期间被收录的期刊数量没有发生太大的变化，且2002年达到49种期刊被收录的顶峰后，被收录期刊数量有所下降，直到2005年也没有太大的缓解，其年平均增长率为1.24％，仅为中国的17.39％。中国和印度5年内平均每年分别有66和44.60种期刊被JCR收录。就被收录期刊数量以及年平均增长率而言，中国较印度有较大优势。
(二)中印连续5年均被JCR收录的期刊比较
1.连续5年均被JCR收录的中印期刊
在2001年至2005年这段时间内，始终都被JCR收录的中国和印度期刊共有93种，其中，中国期刊52种，共涵盖了42个学科；印度期刊41种，共涵盖了30个学科。
在中国所有被JCR连续5年收录的52种期刊中，共有17种期刊是跨学科期刊，其中跨两个学科的期刊有14种，跨3个学科的期刊共3种。连续5年被JCR收录的跨学科期刊数达到了所有被收录期刊的33％，可见中国被收录的期刊在多个学科中具有竞争力。
在印度所有被JCR连续5年都收录的41种期刊中，共有7个跨学科期刊，其中跨两个学科的期刊有5种，跨3个学科的期刊有2种。印度连续5年都被JCR收录的跨学科期刊占所有期刊的17％，低于中国的同指标比率。
2.连续5年被JCR收录的中印期刊总被引分析
5年的刊均被引次数平均值位于前5位的期刊中，有3种是中国期刊，有2种是印度期刊，数量上的差距不是很大。而5年的年均被引次数在所有93 种期刊排名前10位的中国期刊有6种，印度期刊有4种，约为中国的2/3；排名前15位的中国期刊共有10种，印度期刊共有5种，数量仅为中国的1/2，显示出这一区段印度期刊与中国期刊有较大差距。连续5年均被JCR收录的期刊中，排名前20的中国期刊共有13种，印度仅为7种，约为中国的1/2。其中，连续5年被收录的所有期刊中，年刊均被引次数最高的是印度的“CURR SCI INDIA”。
在中国和印度所有连续5年被收录的93种期刊中。年刊均被引总次数分布呈现出一定的特征。为了更好地对这个指标进行分析，将总被引次数分成了几个区段，分别是：区段一是指年刊均总被引次数低于100次；区段二是指年刊均总被引次数介于100次和93种期刊平均值之间；区段三是指年刊均总被引次数介于平均值和1000次之间；区段四是指年刊均总被次数引介于1000次到2000次之间；区段五是指年刊均被引次数大于2000次。在这93种中、印期刊中，年刊均总被引次数集中区段二的期刊最多，总共有51种，其中中国期刊31种，印度期刊20种；而处于区段二的印度期刊为10种，大大多出了中国在这个区间段的期刊数量(3种)；而在区段五中，中国期刊有4种，印度期刊有2种，是中国的1/2。由此可见，在连续5年被收录的93种中、印期刊中，中国的期刊相对而言有较为广泛的受众，得到较多人的引用和认可。
3.连续5年均被JCR收录的中印期刊影响因子分析
年刊均影响因子在所有93种期刊中排名前5位的均为中国期刊，体现出了中国期刊在影响因子这一指标上的绝对优势，也表明了中国的顶尖期刊数量多于印度。年刊均影响因子在所有93种期刊排名前10的中国期刊有9种，印度期刊只有1种，相差悬殊；排名前20的中国期刊共有16种，印度仅为4种，约为中国的1/4。在两国连续5年都被JCR收录的期刊中，年刊均影响因子最高的是中国的“CELL RES”。在所有被JCR连续5年收录的中国和印度期刊中，影响因子平均值为0.42，高于影响因子平均值的中国期刊有22种，印度期刊为9种，不到中国的1/2。由以上可见，相对于印度连续5年被收录的期刊，中国的期刊有相对较大的学术影响力与学术作用力，期刊的平均质量也较高。
在中国和印度所有连续5年被收录的93种期刊中，它们的年刊均影响因子分布呈现出一定的特征。为了更好地对这个指标进行分析，将年刊均影响因子分成了几个区段，分别是：区段一是指年刊均影响因子低于0.1；区段二是指年刊均影响因子介于0.1和平均值之间；区段三是指年刊均影响因子介于平均值和0.7之间；区段四是指年刊均影响因子介于0.7和1.0之间；区段五是指年刊均影响因子大于1.0。在这93种期刊中，有63％的期刊影响因子值处于区段二，其中中国占了30种，印度占了29种，两国在数量上相当；值得一提的是，在所有期刊中，影响因子位于区段一的期刊共有3种，且都是印度的；年刊均影响因子1.0以上的期刊有6种，都是中国的。在这93种连读5年被收录的期刊中，中国期刊的影响因子普遍高于印度：在较低值区间上，中国期刊的数量远远少于印度，而在较高值区间上，中国期刊的数量远远超过印度。
4.连续5年均被JCR收录的中印期刊即年指标分析
年刊均即年指标值在所有93种期刊中排名前5位的有3种是中国期刊，其余2种是印度期刊，数量相差不是特别悬殊。经过计算发现，年刊均即年指标在所有93种期刊排名前10的中国期刊有7种，印度期刊只有3种，相差较大；排名前15位的中国期刊10种，印度期刊有5种，数量仅为中国的1／2；排名前20的中国期刊共有15种，印度仅为5种。数量仅为中国的1/3。在两国连续5年都被JCR收录的期刊中，年刊均即年指标最高的是中国的“CELLRES”。在所有被JCR连续5年收录的中国和印度期刊中，即年指标平均值为0.07，高于即年指标平均值的中国期刊有19种，印度期刊为7种，与中国相差较大。由以上可见，相对于印度连续5年被收录的期刊，中国期刊在即年指标上的优势较为明显。
在年刊均即年指标排名前5位的期刊中，无跨学科期刊。而在年刊均即年指标排名前20的期刊中，共有4种期刊是跨学科性质的，其中3种为中国期刊，1种为印度期刊。
在中国和印度所有连续5年被收录的93种期刊中，年刊均即年指标值的分布也有一定的特点。为了更好地对这个指标进行分析，将年刊均即年指标分成了5个区段，分别是：区段一是指年刊均即年指标值低于0.01；区段二是指年刊均即年指标值介于0.01～0.05之间；区段三是指年刊均即年指标值介于0.05和平均值(0.05)之间；区段四是指年刊均即年指标值介于平均值和0.1之间；区段五是指年刊均即年指标大于0.1。在这93种期刊中，有47.31％处于区段二，其中有21种中国期刊，23种印度期刊，可见中国在这一区段上的期刊数量稍有差距；而年刊均即年指标值在位于区段一的3种期刊全部是印度的，可见处于即年指标较低值的印度期刊较多；年刊均即年指标值位于区段四的中国期刊有10种，印度期刊为2种，仅为中国的1/5，有较大差距；年刊均即年指标值位于区段五的中国期刊有9种，印度期刊有5种。中国在这个指标上的优势非常明显。
5.连续5年均被JCR收录的中印期刊发文总量分析
期刊年均载文量位于前5位的中国期刊有4种，印度期刊仅为1种，中国期刊具有绝对优势。而经过计算发现，期刊的年刊均载文量在所有93种期刊中排名前10的中国期刊有8种，印度期刊有2种，为中国的1/4；年刊均载文量排名前15的期刊中，中国期刊占了12种，印度期刊仅占3种，约为中国的1/4，数量上的差距较为悬殊；年刊均载文量排名前20的期刊中，中国期刊占了15种，印度期刊仅占5种，差距也相当明显。期刊的年刊均载文量最大的是中国的“CHINESE PHYS LETT”，载文量是这93种期刊平均载文量的4倍多。年刊均载文量排名前20的所有期刊其载文量均远远高于平均值。
在年刊均载文量排名前5位的期刊中，无跨学科期刊。年刊均载文量排名前20的期刊中，只有一种期刊是跨学科性质的，即中国的“RARE METALMAT ENG”。
在中国和印度所有连续5年被JCR收录的期刊中，它们的年刊均载文量分布也有一定的特征。为了更好地对这个指标进行分析，将年均发文量分成了4个区段，分别是：区段一是指年刊均载文量在100篇以下；区段二是指年刊均载文量在100篇到平均值之间；区段三是指年刊均载文量介于平均值与400篇之间；区段四是指年刊均载文量高于400篇。可以看出，年刊均载文量在区段一的期刊占了很大一部分，约为所有期刊的46％，其中中国有17种期刊，印度有26种期刊。而位于区段三的中国期刊数量也比较多，共有19种，而这个区段的印度期刊只有6种。期刊年刊均载文量位于区段四的中国期刊有7种，印度只有2种，可见在高值区段的中国期刊数量多于印度，中国在期刊载文量指标上较印度有较大优势。
五、结论
通过上文从各个方面比较中国和印度被JCR收录的期刊，可以得到如下结论。
其一，从被JCR收录的期刊数量看，中国高质量期刊的数量多于印度。
其二，从被JCR收录的中国和印度期刊所涵盖的学科看，中国期刊所涵盖学科的范围大于印度。
其三，从每一个被JCR收录的期刊看，中国期刊的大部分指标优于印度。
可以认为，在被JCR收录的所有期刊中，从国际竞争力看，中国期刊的质量优于印度，而且优势较为明显。但是，中国和世界其他国家如日本、美国等进行比较时，仍有一定的差距，需要引起重视。
责任编辑 彭建国
关键词：中国；印度；学术期刊；国际竞争力；JCR
中图分类号：G237.5 文献标志码：A 文章编号：1008-5831(2008)04-0070-06
一、引言
在亚洲诸国中，中、印两国在科技、政治、军事等方面实力相当，是世界公认的亚洲两个实力较为接近的发展中国家。21世纪是科学技术的世纪，是知识的世纪，提高科学生产率是每个国家都在努力的方向。近几年，中国和印度都纷纷在科学研究方面加大投入，以期在科学技术研究方面获得进步和突破。学术期刊主要刊载学术论文、研究报告、评论等文章，专业性强，且能够较为有效和迅速地刊登科学家的主要研究成果，提供学术交流，所以从某种程度上来说，科技期刊可以体现一个国家的科研竞争力，同时也是科学生产率的重要表现形式之一。因此，通过比较中国和印度科技期刊的相关情况能够较好地反映两国的科技竞争力，具有一定的现实意义。
本文的研究是基于美国科技信息研究所的《期刊引证报告》，JCR系统收录的指标共有5项，分别是总被引数、影响因子、即年指标、载文量和被引半衰期，而本文主要采用前4个指标。
在研究过程中，由于考虑操作的可行性以及数据的时效性，本文采用《期刊引证报告》2001-2005年数据，并通过对数据的进一步处理进行深入的分析。同时，由于中国和印度被JcR social Science Edi.tion收录的期刊数量少，变化也不明显，可比性不强。因此，本文仅对JCR Science Edition收录的期刊进行分析。
二、中印期刊被JCR收录概况
通过对JCR数据库数据的整理和分析，可以得到中国和印度在2001年至2005年之间所有被JCR收录的期刊概况，是两个国家在这5年间被收录期刊数量的变化情况。中国在2001年至2005年间被收录期刊的数量呈不断上升的趋势，年平均增长率在7％以上；而印度被收录的期刊在这5年间没有太大的变动，基本稳定在46种左右。虽然在2002年一度有49种期刊被收录，创下5年间被收录期刊数的最大值，但是之后几年基本呈下降趋势。由此可见，就国家总体的期刊实力而言，凭借JCR这一世界公认的衡量高质量期刊的标准，中国高质量的期刊数量多于印度，而且中国的高质量期刊数量每年都在不断增加，可见中国科技期刊较印度更有潜力。
中国、印度的科技期刊在这5年间的总体情况，还可以由各国年均收录期刊数等指标来体现。中国和印度各指标的年均值，各指标的含义如下：(1)年均收录期刊数指该国5年内被收录期刊的年平均值。(2)年均收录学科数指该国5年内被收录期刊所属学科数量的平均值。(3)年均发文量指该国所有被收录期刊发文总量在5年内的平均值。(4)年均总被引次数指该国所有被收录期刊总被引次数在5年内的平均值。(5)年刊均被引指该国各被收录期刊5年内被引次数的平均值。
可以看到，中国年均被收录期刊数是印度的1.43倍，中国的年均发文量接近印度的3倍，中国被JCR收录期刊的年均被引次数是印度的1.76倍。中国刊均被引674.25次，印度刊均被引542.25次，虽然中国在这个指标上有较大优势，但是相对于其他指标其优势相对较小。
期刊的年均被引次数、年均发文量也被认为是反应期刊表现情况的两个重要指标。
可以看到，5年间中国所有被收录期刊的总被引次数不断增长，平均增长率约为25.4％；印度虽然也呈增长趋势，但是其平均增长率为8.77％，仅为中国的1/3左右。
同理，可以看到2001至2005年中国和印度的发文总量的变化趋势。中国被收录期刊的发文量不断上升，5年内发文量共增长了66.96％，年平均增长率在13.73％左右，在世界各国中处于领先水平；而印度的年发文总量虽然也有所增长，但是增长幅度相对较小，5年内共增长了27.47％，年平均增长率在6.4％左右，增长速度不到中国的1／2。
三、中印被JCR收录的学科比较分析
(一)中印连续5年被收录的期刊所涵盖的学科变化
JCR数据库共收录世界各国期刊7500种左右，分属于不同的学科。通过数据的整理和分析，可以看到，2001年至2005年间中国和印度所有被JcR收录的期刊所属的学科数量的变化情况。中国在这5年内，不但被收录的期刊数量以较快的速度增长，而且被收录的期刊所涉及的学科数量也不断增加，说明在5年内中国不断有新学科期刊被JCR认可，不断有新的学科达到世界领先地位。而印度被收录期刊的所属学科数则在这5年内基本上没有变化，数量在38个上下浮动，且2003年有两个学科的期刊被剔除出了JCR，出现了负增长。可以认为，在所有被JCR收录的期刊所涉及的学科方面，中国不但涉猎较广，而且不断有新学科的期刊崛起。
(二)中印各学科被收录期刊分析
2001年至2005年，中国和印度每年都有期刊被收录的学科数量是20个。其中在CHEMISTRY，MULTIDISCIPLINARY这个学科领域中，两国每年被收录的期刊数量都相对比较多，中国在这个学科平均每年有7.6种期刊被JCR收录，印度平均每年有4.4种期刊被收录。值得一提的是，无论是中国还是印度，某个学科领域每年被收录的期刊数量都较少，大多数学科只有一种或两种期刊被JCR收录。例如2001年至2005年间，每年被收录期刊数量在3个以上(含3个)的学科只有8个，每年只有一种期刊被收录的学科数有18个，另外几个学科历年被JCR收录的期刊数量都介于这两者之间；而印度每年被收录期刊数量在3个以上(含3个)的学科只有2个，每年只有一种期刊被收录的学科有21个，另外几个学科历年被JCR收录的期刊数量也都介于两者之间。由此可见，中国和印度在各个学科领域中，被JCR收录的数量均较少，一个学科只有一种期刊被收录的情况非常普遍，而且中国甚于印度。
(三)中印被收录期刊所涵盖学科的比较分析
中国和印度在2001年至2005年间所有被收录的期刊共涵盖了73个学科。在这73个学科中，中国和印度每年分别都有期刊被收录学科的共有20个。这20个学科每年都有期刊被收录，说明两个国家在这个学科领域都有较强劲的生命力，实力相对 比较强，且进行比较的时候可以基本减弱偶然性因素的影响，因此，下文将对这20个学科分别从各学科的刊均被引次数、刊均载文量、刊均影响因子、刊均即年指标等角度进行分析。
1.各学科刊均被引次数分析
中国5年平均刊均被引次数大于印度同指标的学科数共有15个，占所有学科的75％，可见中国在这几个学科领域的期刊受认可程度和所发文章的质量优于印度。年刊均被引次数超过1000次的学科显示出了较强的竞争力。中国5年刊均被引次数超过1000次的学科有4个，分别是CHEMISTRY，MUIJTIDISCIPLINARY、MEDICINE，GENERAL&IN-TERNAL、MULTIDISCIPLINARY SCIENCES和PHYS-ICS，MULTIDISCIPLINARY；印度5年刊均被引次数超过1000次的有2个学科，分别是CHEMISTRY，MUIJTIDISCIPLINARY和CHEMISTRY，ORGANIC。可以认为，中国实力较强的学科数量多于印度。
2.各学科刊均影响因子分析
影响因子作为国际上通行的期刊评价指标，是对文献或文献集合获得客观响应，反映其重要性的宏观度量，可公平地评价和处理各类期刊。通常影响因子越大，它的学术影响力和作用也越大。
中国在6个学科领域的刊均影响因子超过了0.5，甚至还有一个学科的刊均影响因子达到了0.96；印度总共有2个学科领域的刊均影响因子超过了0.5。中国没有年刊均影响因子低于0.2的学科，而印度则有3个学科的年刊均影响因子低于0.2。而在所有的学科领域中，中国有17个学科领域的年刊均影响因子高于印度。说明中国这17个学科领域的期刊学术影响力和作用力普遍超过印度。然而中国BIOLOGY、BIOPHYSICS和MEDICINE，GENERAL&INTER.NAL等3个学科的年刊均影响因子低于印度，尤其在BIOLOGY和MEDICINE，GEN ERAL&INTER-NAL领域的刊均影响因子的差距较大，可见中国两个学科领域期刊的学术影响力和作用力相对印度较弱，有待进一步加强和提高。
3.各学科刊均即年指标分析
即年指标，也称当年被引指数，是用于测度期刊被利用速度的指标，也是衡量期刊重要性的一种依据。它一般为期刊某年发表的论文在当年被引证的篇均次数。期刊论文被用户利用的速度或时差也是评价期刊的一个重要指标。质量上乘的期刊及其优秀论文总是被用户争相阅读，尽快吸收利用。
在刊均即年指标这个方面，中国和印度都分别有3个学科的刊均即年指标大于或等于1.0，且都有1个学科的刊均即年指标大于或等于2.0，达到了较高的水平。同时经过比较发现，中国有16个学科的刊均即年指标超过了印度，有1个学科的刊均即年指标与印度相等，还有3个学科的刊均即年指标低于印度。中国的刊均即年指标值大多数集中于0.05～0.08区间，而印度的该指标值多数集中于0.01～0.05区间。由此可以认为，中国在多数学科领域的科技期刊被用户利用的速度较印度更快，期刊载文的质量较印度更高，但是在ASTRONOMY＆ASTRO-PHYSICS、BIOLOGY和MEDICINE。GENERAL&IN-TERNAL等学科领域这个指标值低于印度，应该在今后的期刊建设中引起重视。
4.各学科刊均载文量分析
期刊载文量是描述期刊生产论文能力的基本指标之一。其定义为，在给定时间内，期刊发表的全部论文数量。这是一个绝对数指标，根据统计需要，它可以是期刊刊载的全部论文量，也可以是特定学科或专业的论文量。
中国除了在MATHEMATICS学科领域的期刊载文量略低于印度外，其它19个学科的刊均载文量均大于印度该学科领域的刊均载文量，且幅度相对较大，刊均载文量相差最大的是SPECTROSCOPY学科领域的期刊，中国的刊均载文量是印度的54倍。此外，在这20个学科中，中国最低的刊均载文量是67.32，最高的是460.87，且共有6个学科领域的刊均载文量超过了200；印度5年内刊均载文量最低为7.20，最高为193.73，且没有任何学科的刊均载文量超过200。由此可见，中国在刊均载文量这个指标上远远优于印度。值得注意的是，虽然刊均载文量可以描述某个期刊的生产能力，但是不能一味地只追求刊均载文量，而要保质保量。
四、中印被JCR收录期刊比较分析
以上是从学科的角度，对中国和印度被JCR收录的期刊进行相关的比较分析，以下将从单种期刊的角度，从总被引次数、影响因子、即年指标和载文量等几个指标，对2001年至2005年间中国和印度连续5年都被收录的期刊进行比较分析。之所以只选取了5年都被收录的期刊，是因为在5年内都被收录的期刊显示出较稳定的生命力和发展力，其它无论是中途被剔除出JCR数据库系统的期刊还是在这5年内刚刚进入的期刊，都显示出其本身发展过程中的一种不稳定性和偶然性。因此，只选取5年内两国均被JCR收录的期刊具有更大的实际意义。
(一)中印被收录期刊的概况
从2001年到2005年，中国被JCR收录的期刊数量有较大的增长，增加了18种期刊，且是呈现逐年增长的趋势，年平均增长率达到了7.13％；而印度在这期间被收录的期刊数量没有发生太大的变化，且2002年达到49种期刊被收录的顶峰后，被收录期刊数量有所下降，直到2005年也没有太大的缓解，其年平均增长率为1.24％，仅为中国的17.39％。中国和印度5年内平均每年分别有66和44.60种期刊被JCR收录。就被收录期刊数量以及年平均增长率而言，中国较印度有较大优势。
(二)中印连续5年均被JCR收录的期刊比较
1.连续5年均被JCR收录的中印期刊
在2001年至2005年这段时间内，始终都被JCR收录的中国和印度期刊共有93种，其中，中国期刊52种，共涵盖了42个学科；印度期刊41种，共涵盖了30个学科。
在中国所有被JCR连续5年收录的52种期刊中，共有17种期刊是跨学科期刊，其中跨两个学科的期刊有14种，跨3个学科的期刊共3种。连续5年被JCR收录的跨学科期刊数达到了所有被收录期刊的33％，可见中国被收录的期刊在多个学科中具有竞争力。
在印度所有被JCR连续5年都收录的41种期刊中，共有7个跨学科期刊，其中跨两个学科的期刊有5种，跨3个学科的期刊有2种。印度连续5年都被JCR收录的跨学科期刊占所有期刊的17％，低于中国的同指标比率。
2.连续5年被JCR收录的中印期刊总被引分析
5年的刊均被引次数平均值位于前5位的期刊中，有3种是中国期刊，有2种是印度期刊，数量上的差距不是很大。而5年的年均被引次数在所有93 种期刊排名前10位的中国期刊有6种，印度期刊有4种，约为中国的2/3；排名前15位的中国期刊共有10种，印度期刊共有5种，数量仅为中国的1/2，显示出这一区段印度期刊与中国期刊有较大差距。连续5年均被JCR收录的期刊中，排名前20的中国期刊共有13种，印度仅为7种，约为中国的1/2。其中，连续5年被收录的所有期刊中，年刊均被引次数最高的是印度的“CURR SCI INDIA”。
在中国和印度所有连续5年被收录的93种期刊中。年刊均被引总次数分布呈现出一定的特征。为了更好地对这个指标进行分析，将总被引次数分成了几个区段，分别是：区段一是指年刊均总被引次数低于100次；区段二是指年刊均总被引次数介于100次和93种期刊平均值之间；区段三是指年刊均总被引次数介于平均值和1000次之间；区段四是指年刊均总被次数引介于1000次到2000次之间；区段五是指年刊均被引次数大于2000次。在这93种中、印期刊中，年刊均总被引次数集中区段二的期刊最多，总共有51种，其中中国期刊31种，印度期刊20种；而处于区段二的印度期刊为10种，大大多出了中国在这个区间段的期刊数量(3种)；而在区段五中，中国期刊有4种，印度期刊有2种，是中国的1/2。由此可见，在连续5年被收录的93种中、印期刊中，中国的期刊相对而言有较为广泛的受众，得到较多人的引用和认可。
3.连续5年均被JCR收录的中印期刊影响因子分析
年刊均影响因子在所有93种期刊中排名前5位的均为中国期刊，体现出了中国期刊在影响因子这一指标上的绝对优势，也表明了中国的顶尖期刊数量多于印度。年刊均影响因子在所有93种期刊排名前10的中国期刊有9种，印度期刊只有1种，相差悬殊；排名前20的中国期刊共有16种，印度仅为4种，约为中国的1/4。在两国连续5年都被JCR收录的期刊中，年刊均影响因子最高的是中国的“CELL RES”。在所有被JCR连续5年收录的中国和印度期刊中，影响因子平均值为0.42，高于影响因子平均值的中国期刊有22种，印度期刊为9种，不到中国的1/2。由以上可见，相对于印度连续5年被收录的期刊，中国的期刊有相对较大的学术影响力与学术作用力，期刊的平均质量也较高。
在中国和印度所有连续5年被收录的93种期刊中，它们的年刊均影响因子分布呈现出一定的特征。为了更好地对这个指标进行分析，将年刊均影响因子分成了几个区段，分别是：区段一是指年刊均影响因子低于0.1；区段二是指年刊均影响因子介于0.1和平均值之间；区段三是指年刊均影响因子介于平均值和0.7之间；区段四是指年刊均影响因子介于0.7和1.0之间；区段五是指年刊均影响因子大于1.0。在这93种期刊中，有63％的期刊影响因子值处于区段二，其中中国占了30种，印度占了29种，两国在数量上相当；值得一提的是，在所有期刊中，影响因子位于区段一的期刊共有3种，且都是印度的；年刊均影响因子1.0以上的期刊有6种，都是中国的。在这93种连读5年被收录的期刊中，中国期刊的影响因子普遍高于印度：在较低值区间上，中国期刊的数量远远少于印度，而在较高值区间上，中国期刊的数量远远超过印度。
4.连续5年均被JCR收录的中印期刊即年指标分析
年刊均即年指标值在所有93种期刊中排名前5位的有3种是中国期刊，其余2种是印度期刊，数量相差不是特别悬殊。经过计算发现，年刊均即年指标在所有93种期刊排名前10的中国期刊有7种，印度期刊只有3种，相差较大；排名前15位的中国期刊10种，印度期刊有5种，数量仅为中国的1／2；排名前20的中国期刊共有15种，印度仅为5种。数量仅为中国的1/3。在两国连续5年都被JCR收录的期刊中，年刊均即年指标最高的是中国的“CELLRES”。在所有被JCR连续5年收录的中国和印度期刊中，即年指标平均值为0.07，高于即年指标平均值的中国期刊有19种，印度期刊为7种，与中国相差较大。由以上可见，相对于印度连续5年被收录的期刊，中国期刊在即年指标上的优势较为明显。
在年刊均即年指标排名前5位的期刊中，无跨学科期刊。而在年刊均即年指标排名前20的期刊中，共有4种期刊是跨学科性质的，其中3种为中国期刊，1种为印度期刊。
在中国和印度所有连续5年被收录的93种期刊中，年刊均即年指标值的分布也有一定的特点。为了更好地对这个指标进行分析，将年刊均即年指标分成了5个区段，分别是：区段一是指年刊均即年指标值低于0.01；区段二是指年刊均即年指标值介于0.01～0.05之间；区段三是指年刊均即年指标值介于0.05和平均值(0.05)之间；区段四是指年刊均即年指标值介于平均值和0.1之间；区段五是指年刊均即年指标大于0.1。在这93种期刊中，有47.31％处于区段二，其中有21种中国期刊，23种印度期刊，可见中国在这一区段上的期刊数量稍有差距；而年刊均即年指标值在位于区段一的3种期刊全部是印度的，可见处于即年指标较低值的印度期刊较多；年刊均即年指标值位于区段四的中国期刊有10种，印度期刊为2种，仅为中国的1/5，有较大差距；年刊均即年指标值位于区段五的中国期刊有9种，印度期刊有5种。中国在这个指标上的优势非常明显。
5.连续5年均被JCR收录的中印期刊发文总量分析
期刊年均载文量位于前5位的中国期刊有4种，印度期刊仅为1种，中国期刊具有绝对优势。而经过计算发现，期刊的年刊均载文量在所有93种期刊中排名前10的中国期刊有8种，印度期刊有2种，为中国的1/4；年刊均载文量排名前15的期刊中，中国期刊占了12种，印度期刊仅占3种，约为中国的1/4，数量上的差距较为悬殊；年刊均载文量排名前20的期刊中，中国期刊占了15种，印度期刊仅占5种，差距也相当明显。期刊的年刊均载文量最大的是中国的“CHINESE PHYS LETT”，载文量是这93种期刊平均载文量的4倍多。年刊均载文量排名前20的所有期刊其载文量均远远高于平均值。
在年刊均载文量排名前5位的期刊中，无跨学科期刊。年刊均载文量排名前20的期刊中，只有一种期刊是跨学科性质的，即中国的“RARE METALMAT ENG”。
在中国和印度所有连续5年被JCR收录的期刊中，它们的年刊均载文量分布也有一定的特征。为了更好地对这个指标进行分析，将年均发文量分成了4个区段，分别是：区段一是指年刊均载文量在100篇以下；区段二是指年刊均载文量在100篇到平均值之间；区段三是指年刊均载文量介于平均值与400篇之间；区段四是指年刊均载文量高于400篇。可以看出，年刊均载文量在区段一的期刊占了很大一部分，约为所有期刊的46％，其中中国有17种期刊，印度有26种期刊。而位于区段三的中国期刊数量也比较多，共有19种，而这个区段的印度期刊只有6种。期刊年刊均载文量位于区段四的中国期刊有7种，印度只有2种，可见在高值区段的中国期刊数量多于印度，中国在期刊载文量指标上较印度有较大优势。
五、结论
通过上文从各个方面比较中国和印度被JCR收录的期刊，可以得到如下结论。
其一，从被JCR收录的期刊数量看，中国高质量期刊的数量多于印度。
其二，从被JCR收录的中国和印度期刊所涵盖的学科看，中国期刊所涵盖学科的范围大于印度。
其三，从每一个被JCR收录的期刊看，中国期刊的大部分指标优于印度。
可以认为，在被JCR收录的所有期刊中，从国际竞争力看，中国期刊的质量优于印度，而且优势较为明显。但是，中国和世界其他国家如日本、美国等进行比较时，仍有一定的差距，需要引起重视。
责任编辑 彭建国