关键词：制造业;高质量发展;演化博弈;策略剖析
　　 中图分类号：F421 文献标识码：A 文章编号：1009 — 2234（2021）01 — 0070 — 03

一、演化博弈的基本内容

　　 （一）博弈论概述
　　 所谓的“博弈论”其实从某方面来讲也被称之为对策论，具体来讲就是通过对对手进行系统化深入研究，然后选择适合自己的最佳的发展策略，由此为行业的进一步发展打下坚实基础。据调查博弈论的基本概念是纳什均衡，具体来讲它可分为合作博弈和非合作博弈，顾名思义前者就是参选人之间有一定的强制性协议，集体理性是这种博弈的关注点，相对地非合作博弈则是指参与人之间没有达成强制性协议，个人理性是其关注度。
　　 （二）演化博弈论概述
　　 伴随经济的可持续发展和贸易往来的愈发频繁，区域活动之间的关联性愈发密切，在一定程度上传统博弈论理论内容难以满足当下企业的发展需求，为此将其与动态演化进行有机结合，是十分必要的。与传统博弈论相比，演化博弈强调的是一种动态的均衡，并非是传统博弈关注的静态均衡和比较静态地均衡，其源起于生物进化论，现在经济行业中得到了广泛应用，为产业可持续发展目标的实现打下了坚实基础。

二、制造业不同模式下企业博弈模型的基本概述

　　 （一）创新模式下演化策略模型
　　 1.模型基本假设
　　 相比传播博弈，演化博弈的内容更加丰富，且不同的博弈类型之间也存在一定差异，其中作为常用的博弈模型，创新模式下制造业发展的演化策略模型在进行基本假设时，是以两企业原始收益（两企业未开始创新时的各自的总收益）为基准的，假设收益为S1、S2，成效收益E1、E2，据调查成效收益的高低在一定程度上与企业自身的自主创新能力息息相关，假设企业的自主创新能力是a，且0<a<1，此时企业的最终创新收益就是aE1，aE2。假设协同创新时企业的成本投入为C1、C2，协同创新带来的其它额外收益是Z1、Z2，当在进行创新时一方选择协同创新，另一方选择非协同创新，那么选择协同那方的收益和声誉分别记做R1、R2，选择非协同那方损失的收益和声誉记做N1、N2。
　　 在进行创新时，倘若双方采取协同创新，则企业的收益分别是（S1+aE1-C1+Z1;S2+aE2-C2+Z2），倘若两企业都选择非协同创新，则收益分别是（S1，S2），若企业1选择协同，企业2选择非协同，那么企业1、2的收益为（S1+aE1-C1+R1;S2-+N2），若是企業1选择非协同，企业2选择协同，那么企业1、2的收益是（S1+N1;S2+aE2-C2+R2）。
　　 2.模型分析
　　 （1）均衡稳定性剖析
　　 在进行矩阵剖析过程中，将企业相关数据列入矩阵计算中，倘若得出的数大于零，则表示企业有必要加强创新，反之则表示没必要。
　　 （2）参数分析与调控
　　 在演化博弈理论剖析过程中，从某方面来讲除了要对均衡稳定性进行剖析外，还要对参数进行系统化分析和调控，具体来讲分析主要是基于有必要加强企业创新的基础上。从某方面来讲，当创新利润高于企业选择非协同创新时所获得的收益时，博弈都不会朝着理想演化稳定策略方向发展，它更加倾向于选择（非协同创新、协同创新）和（协同创新、非协同创新）的策略，倘若此时企业未能从根本上就企业竞争问题进行合理化解决，则选择非协同创新的企业将会面临巨大的压力。
　　 （二）科研投入时演化策略模型
　　 1.模型基本假设
　　 科研投入时演化策略模型在进行基本假设时，是以两企业总收益为基准的，企业积极参与对制造业研发时的投入强度为b，且0<b<1，企业不积极参与对制造业研发时的投入强度就为1-b，据调查可知，研发投入与投入强度b存在一定的线性关系，当企业都参与研发时，研发的投入成本为C1、C2，加强原创性研发工作后取得的额外收益为RY1、RY2。除此之外假设两家制造业企业转型和升级所带来的收益是F1、F2，在进行选择策略时，积极参研的以防获取收益为Ri，不积极参与的一方获取收益为Ni。
　　 在进行科研时，倘若双方均积极参研，则企业的收益分别是（S1-bT1+RY1+F1-C1-;S2-bT2+RY2+F2-C2），倘若两企业都不积极参研，则收益分别是（S1-（1-b）T1;S2-（1-b）T2），若企业1选择参研，企业2选择不参研，那么企业1、2的收益为（S1-bT1-C1+R1;S2-（1-b）T2+N2），若是企业1选择不参研，企业2选择参研，那么企业1、2的收益是（S1-（1-b）T1;S2-（1-b）T2）。
　　 2.模型分析
　　 （1）均衡稳定性剖析
　　 在进行矩阵剖析过程中，将企业相关数据列入矩阵计算中，倘若得出的数大于零，则表示企业有必要加强参研力度，反之则表示没必要。
　　 （2）参数分析与调控
　　 在演化博弈理论剖析过程中，从某方面来讲除了要对均衡稳定性进行剖析外，还要对参数进行系统化分析和调控，具体来讲分析主要是基于有必要加强企业参研的基础上。从某方面来讲，当参研利润高于企业选择不参研时所获得的收益时，博弈都不会朝着理想演化稳定策略方向发展，它更加倾向于选择（不参研、参研）和（参研、不参研）的策略，倘若此时企业未能从根本上就企业竞争问题进行合理化解决，则选择不参研的企业将会面临巨大的压力。
　　 （三）生态建设下演化策略模型
　　 1.模型基本假设
　　 制造业发展的演化策略模型在进行基本假设时，是以两企业原始收益（两企业未开始创新时的各自的总收益）为基准的，假设收益为S1、S2，投入成本是C0，然后假设其它的收益是uR1，uR2，且0<u<1。假设制造业在进行生态建设时设备购买和场址选择方面的投入是T1、T2，投入现代化设备后的收益是E1、E2，当在进行生态建设时，一方选择生态建设，另一方不参与生态建设，那么选择生态建设那方的收益和声誉分别记做Z1、Z2，选择不参与建设那方损失的收益和声誉记做N1、N2。 　　 2.模型分析
　　 （1）均衡稳定性剖析
　　 在进行矩阵剖析过程中，将企业相关数据列入矩阵计算中，倘若得出的数大于零，则表示企业有必要加强生态建设，反之则表示没必要。
　　 （2）参数分析与调控
　　 在演化博弈理论剖析过程中，从某方面来讲除了要对均衡稳定性进行剖析外，还要对参数进行系统化分析和调控，具体来讲分析主要是基于有必要加强企业生态建设的基础上。从某方面来讲，当生态建设利润高于企业选择不生态建设时所获得的收益时，博弈都不会朝着理想演化稳定策略方向发展，它更加倾向于选择（不生态建设、生态建设）和（生态建设、不生态建设）的策略，倘若此时企业未能从根本上就企业竞争问题进行合理化解决，则选择不生态建设的企业将会面临巨大的压力。

三、新形势下制造业信息化发展困境的基本概述

　　 （一）对信息化融合的重视度较低
　　 在当前信息化产业时代背景下，“互联网+”技术的广泛应用，为各行各业的发展注入了新的动力，但纵观在当前企业发展过程中，虽然部分企业认识到信息化融合的重要性，也采取了一些行动，可与此同时不可否认的是，仍有部分企业受传统企业发展理念根深蒂固的影响，对于信息化融合的重视度较低，未能从长远发展角度去考虑信息化融入制造生产中的意义，未引进信息化技术亦或是运用过程中只是对部分工艺或技术进行简单升级，制造业信息化发展受到了一定阻碍。
　　 （二）制造业内部缺乏较为成熟的技术
　　 经大量调研数据分析可知，虽然目前来看我国大部分制造业企业内部融入了信息化，但取得成功的案例相对较少，在具体应用过程中目前我国始终处于初步探索阶段，长此以往在加剧企业发展压力的同时，企业可持续发展也势必受到了一定阻碍。目前来看在制造业信息化发展过程中，发展成效难以达到预期发展目标的根本原因在于内部技术手段的不成熟，具体而言就是针对信息化建设，当下我国尚未成立一个完善的信息化组织结构，在信息化项目拓展过程中往往是通过建设临时项目来实现预期发展目标，与此同时再加之制造业企业无法运用合理化软件系统，不能够对其特色优势与企业具体问题进行有机整合，融合作业量持续增加的同时，发展目标也难以达成。
　　 （三）复合型人才的缺失
　　 制造业信息化发展过程中，复合型人才的缺失也是现阶段阻碍融合发展成效的重要因素，换言之在当前多元化市场竞争环境下，人才作为影响企业发展现状的重要因素，信息化的发展离不开人才的付出。经大量调研数据分析可知，由于制造业是一项相对复杂的产业，内部涉及诸多学科，在制造业信息化发展过程中，为确保预期发展目标的达成，需要专业人才作为支撑，但在企业发展过程中，由于部分产业受传统发展理念根深蒂固的影响，企业发展重心始终集中于提高产业经济效益，却忽视了对于人才的培养，复合型人才匮乏现象较为严重，人员创造性受到一定阻碍的同时，企业发展也势必受到一定影响。

四、制造业信息化发展问题的优化处理对策

　　 （一）不断提高对信息化价值的正确认知
　　 目前来看在新产业时代背景下，企业对信息化价值认知度的高低，对制造业信息化发展成效具有重要影响，换言之为从根本上突破发展困境，企业不仅需制定科学合理的政策加大“信息化”的研究力度和推廣力度，由此在不断提高制造业信息化水平的同时，为后期各项发展战略的有效落实奠定良好基础。在引导制造业信息化发展过程中，企业还需加强对管理者、决策者的培训力度，通过组织他们进行制造业信息化知识的学习来强化他们对于信息化的认知，提高他们对于信息化融合意义的重视度，由此确保信息化建设工作顺利展开的同时，提升我国制造业整体水平。
　　 （二）加大对关键技术的研究力度
　　 在当前制造业和信息化融合过程中，涉及的关键技术相对较多，而技术先进度对于制造业的整体发展而言有着重要影响，故此为从根本上推动制造业信息化的顺利发展，加大对关键技术的研究力度现已迫在眉睫。经大量调研数据分析可知，制造业信息化的关键技术包含应用、集成应用带动系统的研发，突破技术瓶颈在一定程度上才能形成具有自我知识产权的产品，促进制造业信息化的进一步发展。除此之外在当前新产业时代背景下，企业的规模化发展在推动国民经济进一步发展的同时，企业市场竞争也愈演愈烈，为从根本上不断的提高信息化应用水平，加强对所研究的关键性技术和制造业的融合，分层次、分阶段在典型的行业、企业中应用也是十分必要的。
　　 （三）加大对复合型人才的培训力度
　　 目前来看，人才匮乏也是现阶段制造业信息化发展面临的重大难题，故此为从根本上改善当前发展现状，加大对复合型人才培训力度现已迫在眉睫。就目前来看在大数据时代背景下，专业复合型人才不仅能显著地提高数据资源利用率，与此同时在确保各项管理工作落实到位中也发挥了重要性作用，因此打造专业人才队伍，并对其进行不断培训和强化，在有效提高人员软件掌握能力的同时，强化他们的信息化系统操作水平，最终为预期产业的可持续发展创造了良好基础。
　　 （四）提高机械设计制造智能化水平
　　 在当前信息化产业时代背景下，随着电子信息技术的不断发展和广泛应用，机械设计及其自动化的发展是机械制造设计未来发展的必然趋势，为实现机电一体化、数字化以及网络化的发展目标，不断提高机械设计制造智能化水平也是十分必要的。目前来看，在工程机械制造设计过程中，基层产业机构和相关主管部门在众多数据的基础上运用自动化处理技术完成高效化的机械设计生产与制造，以此为机械设计生产环节中的众多数据做出更佳决策，最终为企业可持续发展奠定良好基础。

五、结语

　　 作为国民经济主体和立国之本、强国之基，制造业的工业本质是将无用之物转化为有用之物，在进一步提升物质财富的同时，为现代文明的孕育打下了坚实基础。但纵观现阶段在经济快速化发展过程中，相比国外发达国家，我国制造业的产业发展尚且处于探索阶段，无论是制造业产业规模亦或是数量都相对降低，为改善当前发展现状，实现制造业的高质量发展，将“演化博弈模型”合理化应用于制造业的发展中，对实现国家可持续发展而言具有重要意义。
　　〔参 考 文 献〕
　　 〔1〕吴晓波，朱克力，李峰瑶.基于演化博弈视角的中德装备制造业合作策略研究〔J〕.商业经济与管理，2018，（09）：56-63.
　　 〔2〕毕克新，孙德花，徐海华.制造业企业产品创新与工艺创新协同发展博弈分析〔J〕.管理评论，2012，（05）：104-111.
　　 〔3〕李国昊，陈超，罗建强.基于演化博弈的制造业服务化知识缺口补救模型分析〔J〕.工业工程与管理，2014，（02）：40-46.
　　 〔4〕解学梅，王珍珍，陈功玉.制造业月物流业联动发展的演化博弈分析〔J〕.中国经济问题，2012，（02）：86-97.
　　 〔5〕吕铁，刘丹，徐海洋.制造业高质量发展：差距、问题与举措〔J〕.学习与探索，2019，（01）：111-117.
　　 〔6〕李中建，魏雪莹，徐涛涛.我国实体经济转型升级面临的现实瓶颈及对策一一基于企业、产业、经济三个层面的分析〔J〕.信阳师范学院学报：哲学社会科学版，2019，（03）：28-33.
　　 〔7〕姚锡凡，雷毅，葛动元，叶晶.驱动制造业从“互联网十”走向“人工智能十”的大数据之道〔J〕.中国机械工程，2019，（02）：134-142.
　　 〔8〕朴庆秀，孙新波，金正浩.服务化转型视角下技术创新与商业模式创新的互动机制研究一一以沈阳机床集团为案例〔J〕.科学学与科学技术管理，2020，（15）：166-169.
　　 〔9〕夏媛，李志华，张建东.绿色供应链管理与绿色创新的关系研究〔J〕.技术与创新管理，2020，（02）：148-153.
　　〔责任编辑：孙玉婷〕