今年3月7日的北京晚报有一则醒目的新闻：“OK镜，难对你说OK”。说的是北京12岁女学生王莹，戴OK镜治疗近视3个月，不但近视没治好，反而引起严重的角膜溃疡，目前只有角膜移植才能挽救她的视力。王莹的妈妈哭着告诉记者，去年5月，她带女儿到一家医院看近视，医生说现在有一种新的OK镜，镜片是美国进口的，佩戴3个月，孩子的视力可达1.0。于是一心想让孩子摘掉眼镜的母亲花了2480元配了一副OK镜，并每晚按医生要求让孩子戴OK镜睡觉。期间出现过一次眼睛发红，到医院复查，医生说是镜片清洗不干净所致，没事。但3个月后，孩子右眼出现红肿，继之开始流脓，再到医院检查，孩子的眼睛已经感染，形成角膜溃疡，视力不足0.1,现在连学都不能上了。看过文章，除了引起我对小姑娘的深切同情外，还使我为自己也曾差一点儿就做出同样的选择而后怕！
　　那是去年暑假，我因儿子视力不好也到医院配镜。医生对我说了几乎同对王莹妈妈一样的话。能让孩子摘掉眼镜，哪个母亲不心动？但当我把征询的目光投向同样也是做医生的丈夫时，他没有同意。他对医生说：“算了，我们就配个普通的眼镜吧。”他的观点是：“在医学上，越是新东西，越要慎重用。”现在看来，丈夫的话确实是对的。
　　我们正生活在一个“知识爆炸”的时代，几乎每一天都有新的理论、新的技术、新的产品出现，这本是社会进步、时代发展的表现。但是，我们必须明白：新的东西是需要验证的，而验证是需要时间的。在医学上尤其如此。我们仍以眼科为例。大家一定记得几年前很是热过一阵子的“激光手术近视治疗法”，就是用激光在角膜上切一些放射状切口。据说可以改变角膜曲率，使近视患者摘掉眼镜。许多近视患者，尤其是追求时尚、急切盼望摘掉眼镜的青年人更是趋之若骛，引得外国医生也看好中国这一市场，纷纷“走穴”国内大小医院。当时笔者的妹妹刚刚大学毕业，应聘到外企做秘书，想做这个手术，以摘掉600度的眼镜，她来电话征询意见，并讲了一大堆“别人做了挺好”的例子。我至今还记得丈夫的回答：“如果是你姐姐，我绝对不让她做。”妹妹一定明白了姐夫的意思，至今仍戴着那个600度的大眼镜，而媒体不久就有了做了这种手术的人因为各种原因，有的甚至只是因为挤公共汽车就发生了眼球破裂的的报道。这种手术，也一改再改，从“放射状角膜切开术”到“准分子激光角膜切削术”，但效果恐都不会太好，因为再也没见这个手术热起来。如今，OK镜又开始上演同样的戏，诞生没多长时间，已经从小直径的镜片到大直径的镜片，目前又称“借助计算机技术，研究出了全吻合OK镜”。尽管咱也搞不清楚这全吻合是怎么回事，但肯定是前面的产品又出了新问题，所以才又推出了新眼镜。试想想，如果您紧跟“发展”，在其第一代尚不成熟的产品时就配了眼镜，那出现这样或那样的问题，岂不是正常现象。而科学可以发展，技术可以完善，产品可以更新，可您只有这一双眼睛，它可以跟着发展、完善、更新吗？
　　医学毕竟是一门特殊的科学。首先，它的研究和试验对象毕竟是人；其次，即使没有任何人为的问题，它的发展进程也是漫长的，有时需要很长时间才能看到它的结果。比如前一段时间闹得沸沸扬扬的感冒药PPA风波，不是用了几十年，才发现它有一系列毒副作用吗？因此，对新出现的技术、产品、方法，我们千万别盲目相信，更不要盲目“赶潮”。首先要依据自己已掌握的知识，判断一下该新技术是否有科学道理。没有能力判断的，可以找相关方面的专家咨询一下，但记住要避开那些与该技术有利益关系的“专家”。还可以向已经用过、试过该技术的人打听一下，看真实的效果如何。记得妹妹吵着要做激光手术时，我丈夫就曾说过一句话：“你看看真正的眼科医生、护士有几个做了这种手术的？”我注意了一下，还真是，不但我们眼科的医生、护士该戴眼镜的照样戴着眼镜，就连那些来我国做这一手术的外国专家们也是戴着传统的眼镜来的。他们怎么不率先享用这种新技术、新成果呢？所以，在寻医问药上千万别赶时髦。争取用我们的谨慎，将新成果、新技术带给我们的伤害降到最低程度。