论文部分内容阅读
摘 要：文章从铅山小型煤矿矿山的实际出发，分析了矿山的基本情况，对现矿山进行了评估，制定5～9年的恢复计划，最后给出了相关的建议。
关键词：地址环境评估；小型矿山
中图分类号：TD167 文献标识码：A 文章编号：1006-8937（2014）12-0177-02
1 矿山基本概述
铅山县位于江西省东北部，为该区域主要产煤地区，自20世纪70年代开始开采，曾有小煤矿约150座，经过近10年的关井及整合，现有小型生产矿山约40座。矿山设计年生产能力为4～6万 t矿，均属私营矿企。开采方式为地下平硐和斜井综合开拓。煤矿区分布面积约300 km2，矿山闭坑后，对积存的废石山、废井巷、工业厂区及周边植被的恢复治理等工作，任务非常艰巨。本文以该矿一座典型煤矿为例，对小型煤矿山的地质环境保护与治理进行粗浅的探讨。
该煤矿的含煤地层为二叠系下统上饶组的童家段（P1sh4）和二叠系上统雾霖山组下段（P2w1），矿区海拔最高点340 m左右，最低点125 m，最大高差215 m，丘陵地貌。区内地势总体南北高，中间低，山沟与山脊呈东西向相间排列。季节性水系呈北西、北展布。区内气候温和湿润，雨量充沛，年平均降水量达到1 734 mm，平均蒸发量也为
1 574 mm，6～7月为雨季，暴雨易引起山洪暴发，属潮湿多雨型气候，大气降水丰富。
2 矿山环境现状
通过现场地质发现，该煤矿矿山环境现状没有发现地质灾害引起的灾害事故。在矿山开采过程中地表土和植被发现了破坏现象，造成矿区内局部地区的水土流失和地貌特征的破坏。矿山工程作业对于本矿区地质环境没发现明显影响。当地生产经济活动以农耕为主，耕地分布于山坡坡度较宽缓地带或沟谷当中，当地农耕影响情况较为轻微。矿区南面毗邻宏坞、金钢煤矿，西面连接广发煤矿，北面又和新湖煤矿相邻近，通过调查发现各矿之间都有一定的间距，并保留有保安的煤柱，矿山之间不存在纠纷现象。
3 矿山环境影响评估
3.1 评估级别和范围
根据《矿山地质环境保护与治理恢复方案编制规划》（DZ/T 223-2009）中对于矿山整体环境影响评估的情况综合分析，对采矿影响范围、地下水可能疏干范围、采矿证划定范围、地面塌陷影响范围、一般区环境影响范围综合评定该煤矿的环境影响评估情况。通过评估在其评估区重要程度为“较重要”，环境复杂程度为“复杂”，矿山生产建设规模为“小型”。根据评估精度分级表和评估对照表综合评定该煤矿环境评估级别为“一级标准”。
3.2 现状评估
矿山环境影响现状主要有地质灾害、含水层破坏、地形地貌景观和土地资源的占用并破坏四个主要问题。该煤矿在野外地质调查中，未发现大的崩坍、滑坡等地质现象。仅在矿山北部发现少的滑坡现象，由于滑坡点距离村庄较远且年代不详，实际调查中滑坡稳定性较好。矿区自然斜坡位于矿区内下邓村北部，坡向168 ？觷，斜坡坡度20～30 ？觷，斜坡高程山顶和山脚分别为242 m和130 m，坡长179 m，坡高为87 m。地层为二叠系雾霖山组岩性细沙、粉砂和泥岩组成。根据斜坡影响因素经验式判别其自然斜坡“稳定性好”，滑坡可能性较小。矿区中人工边坡存在四处，根据人工边坡量化评价标准表并对照四处边坡量化评价结果判定均为“稳定性中等”。通过现场调查并依据泥石流易发程度评估分表综合评述矿山属于泥石流“低易发区”。
该煤矿评估区内矿井出露的地层主要有二叠系下统上饶组的饶家段+彭家段（P1sh2+3）、童家段（P1sh4）、二叠系上统雾霖山组（P2w）、大隆组（P2d）、三叠系下统应家组（T1y）和第四系（Q）。地层中无可溶性岩石，不会产生岩溶塌陷。矿山可采煤层中，煤层采空区地表未发现地面塌陷、地裂缝等剧烈变形，地表建筑无破损现象。该矿矸石堆有两处，分别位于主井口和西风井旁，西风井旁矸石大部分外运利用，整个矸石堆稳定性好，主井口矸石堆堆积松散，稳定性较差，强降雨可能引发滑坡等地质现象。
在建设工业场区和拓展出矿公路过程进行中，矿区大部分范围没有发生变化，整体地形地貌对矿区影响“较轻”。矿业活动占用土地资源主要是工业场地及煤矸石场地，所占面积根据《规范》对照，矿业活动对土地资源影响“较严重”。矿区及周围历年主要含水层水位基本稳定，对矿区及周围生产活动供水无影响，对照《规范》矿业活动对含水层影响程度为“较轻”；综合评估矿山地质环境影响为“较严重”。
3.3 预测评估
矿区远离城镇和重要交通、工程设施，在矿山开采后产生的地质灾害主要影响是矿区的生产生活，移动盆地可能引发崩坍、滑坡等次生地质灾害，影响程度为“较严重”。矿区西部有童子岭水库，距离矿区作业区约有900 m，对矿区存在充水隐患。矸石场中西风井矸石场的大部分矸石外运“稳定性好”。主井矸石场堆积较高且松散，其稳定性差。矸石场地质灾害属于“严重”程度。
矿区周围无名胜古迹，矿业活动对于地貌景观影响“较轻”。土地资源面积在现有资源上占用了林地资源，预测评估矿业活动对于土地影响“较严重”。随着矿山深入开采，影响到地下含水层水位，破坏了水动力条件，水质也在深入开采中受到影响，对矿山近年来饮用水已经带来不便，矿山开采中对含水层影响“较严重”。
4 矿山环境保护与恢复治理原则、目标和任务
4.1 原则和目标
坚持可持续发展，在矿山总体规划、分布下做好治理恢复工作，在生产治理中坚持以人为本的原则。矿山环境保护总体目标是促进矿山生态环境与生产活动相互协调。分类目标是消除地质灾害隐患，建立绿色生态的矿山环境。
4.2 环境保护与恢复治理部署
该煤矿总体设计的服务年限时间为10年。拟定按三期进行恢复治理的部署。首期为5年，该期为正常开采期，应重点进行废弃煤矸石堆的综合治理，以及煤矿中一些表面的和潜在的灾害治理和预防，煤矿生产对于地貌景观和土地的破坏要进行覆并土种植绿色植物。中期部署为4年，本期部署对于矿山恢复起着承前启后的作用，在矿山生产作业过程中治理恢复要常抓不懈，切实加强新采区的综合治理远景规划方案，并针对当地环境实际情况布设好灾害控制监测记录点，对未来采区的地形景观和占用土地覆土复绿。远期部署时间为期1.5个月，本期是对结合中前期9年的有效部署方案的延续工作，须狠抓落实停产闭坑后矿山整体环境的有效治理，针对一些重点区（采空区、井口、废弃地面建筑和剩余的矸石堆等）做好回填封堵，拆除建筑，矸石清理，覆土复绿工作，最终使矿山恢复正常的生态环境。
5 建议和结论
5.1 建议
在矿山恢复治理过程中要严格执行国家的法律及试行的规范，同时要加强矿山整体的生产安全工作，预防地质灾害的发生。同时普及和加强矿山员工的环保责任意识，建立和完善矿山环境监测和地面监测系统，有效监测矿山生产作业对于环境的影响。对于矿山实际存在的问题按照国家相关部门制定的规章制度严格执行，对于矿山灾害隐患根据实际情况制定因地制宜的预防措施。在今后的生产过程中依然存在着许多不确定的风险，要根据实际情况有效制定和增补环境治理方案，建议5年后重新编制。
5.2 结论
对照技术规范矿山影响评估为“二级标准”，采矿活动对于地质环境为“严重”，治理方案要有效针对矿山实际情况，预算整体环境恢复治理费用在580万元左右，经费使用要用好用巧。
参考文献：
[1] 黄河.小煤矿矿山地质环境治理现状与对策分析[J].矿山地质灾害成灾机理与防治技术研究与应用，2009.（2）.
关键词：地址环境评估；小型矿山
中图分类号：TD167 文献标识码：A 文章编号：1006-8937（2014）12-0177-02
1 矿山基本概述
铅山县位于江西省东北部，为该区域主要产煤地区，自20世纪70年代开始开采，曾有小煤矿约150座，经过近10年的关井及整合，现有小型生产矿山约40座。矿山设计年生产能力为4～6万 t矿，均属私营矿企。开采方式为地下平硐和斜井综合开拓。煤矿区分布面积约300 km2，矿山闭坑后，对积存的废石山、废井巷、工业厂区及周边植被的恢复治理等工作，任务非常艰巨。本文以该矿一座典型煤矿为例，对小型煤矿山的地质环境保护与治理进行粗浅的探讨。
该煤矿的含煤地层为二叠系下统上饶组的童家段（P1sh4）和二叠系上统雾霖山组下段（P2w1），矿区海拔最高点340 m左右，最低点125 m，最大高差215 m，丘陵地貌。区内地势总体南北高，中间低，山沟与山脊呈东西向相间排列。季节性水系呈北西、北展布。区内气候温和湿润，雨量充沛，年平均降水量达到1 734 mm，平均蒸发量也为
1 574 mm，6～7月为雨季，暴雨易引起山洪暴发，属潮湿多雨型气候，大气降水丰富。
2 矿山环境现状
通过现场地质发现，该煤矿矿山环境现状没有发现地质灾害引起的灾害事故。在矿山开采过程中地表土和植被发现了破坏现象，造成矿区内局部地区的水土流失和地貌特征的破坏。矿山工程作业对于本矿区地质环境没发现明显影响。当地生产经济活动以农耕为主，耕地分布于山坡坡度较宽缓地带或沟谷当中，当地农耕影响情况较为轻微。矿区南面毗邻宏坞、金钢煤矿，西面连接广发煤矿，北面又和新湖煤矿相邻近，通过调查发现各矿之间都有一定的间距，并保留有保安的煤柱，矿山之间不存在纠纷现象。
3 矿山环境影响评估
3.1 评估级别和范围
根据《矿山地质环境保护与治理恢复方案编制规划》（DZ/T 223-2009）中对于矿山整体环境影响评估的情况综合分析，对采矿影响范围、地下水可能疏干范围、采矿证划定范围、地面塌陷影响范围、一般区环境影响范围综合评定该煤矿的环境影响评估情况。通过评估在其评估区重要程度为“较重要”，环境复杂程度为“复杂”，矿山生产建设规模为“小型”。根据评估精度分级表和评估对照表综合评定该煤矿环境评估级别为“一级标准”。
3.2 现状评估
矿山环境影响现状主要有地质灾害、含水层破坏、地形地貌景观和土地资源的占用并破坏四个主要问题。该煤矿在野外地质调查中，未发现大的崩坍、滑坡等地质现象。仅在矿山北部发现少的滑坡现象，由于滑坡点距离村庄较远且年代不详，实际调查中滑坡稳定性较好。矿区自然斜坡位于矿区内下邓村北部，坡向168 ？觷，斜坡坡度20～30 ？觷，斜坡高程山顶和山脚分别为242 m和130 m，坡长179 m，坡高为87 m。地层为二叠系雾霖山组岩性细沙、粉砂和泥岩组成。根据斜坡影响因素经验式判别其自然斜坡“稳定性好”，滑坡可能性较小。矿区中人工边坡存在四处，根据人工边坡量化评价标准表并对照四处边坡量化评价结果判定均为“稳定性中等”。通过现场调查并依据泥石流易发程度评估分表综合评述矿山属于泥石流“低易发区”。
该煤矿评估区内矿井出露的地层主要有二叠系下统上饶组的饶家段+彭家段（P1sh2+3）、童家段（P1sh4）、二叠系上统雾霖山组（P2w）、大隆组（P2d）、三叠系下统应家组（T1y）和第四系（Q）。地层中无可溶性岩石，不会产生岩溶塌陷。矿山可采煤层中，煤层采空区地表未发现地面塌陷、地裂缝等剧烈变形，地表建筑无破损现象。该矿矸石堆有两处，分别位于主井口和西风井旁，西风井旁矸石大部分外运利用，整个矸石堆稳定性好，主井口矸石堆堆积松散，稳定性较差，强降雨可能引发滑坡等地质现象。
在建设工业场区和拓展出矿公路过程进行中，矿区大部分范围没有发生变化，整体地形地貌对矿区影响“较轻”。矿业活动占用土地资源主要是工业场地及煤矸石场地，所占面积根据《规范》对照，矿业活动对土地资源影响“较严重”。矿区及周围历年主要含水层水位基本稳定，对矿区及周围生产活动供水无影响，对照《规范》矿业活动对含水层影响程度为“较轻”；综合评估矿山地质环境影响为“较严重”。
3.3 预测评估
矿区远离城镇和重要交通、工程设施，在矿山开采后产生的地质灾害主要影响是矿区的生产生活，移动盆地可能引发崩坍、滑坡等次生地质灾害，影响程度为“较严重”。矿区西部有童子岭水库，距离矿区作业区约有900 m，对矿区存在充水隐患。矸石场中西风井矸石场的大部分矸石外运“稳定性好”。主井矸石场堆积较高且松散，其稳定性差。矸石场地质灾害属于“严重”程度。
矿区周围无名胜古迹，矿业活动对于地貌景观影响“较轻”。土地资源面积在现有资源上占用了林地资源，预测评估矿业活动对于土地影响“较严重”。随着矿山深入开采，影响到地下含水层水位，破坏了水动力条件，水质也在深入开采中受到影响，对矿山近年来饮用水已经带来不便，矿山开采中对含水层影响“较严重”。
4 矿山环境保护与恢复治理原则、目标和任务
4.1 原则和目标
坚持可持续发展，在矿山总体规划、分布下做好治理恢复工作，在生产治理中坚持以人为本的原则。矿山环境保护总体目标是促进矿山生态环境与生产活动相互协调。分类目标是消除地质灾害隐患，建立绿色生态的矿山环境。
4.2 环境保护与恢复治理部署
该煤矿总体设计的服务年限时间为10年。拟定按三期进行恢复治理的部署。首期为5年，该期为正常开采期，应重点进行废弃煤矸石堆的综合治理，以及煤矿中一些表面的和潜在的灾害治理和预防，煤矿生产对于地貌景观和土地的破坏要进行覆并土种植绿色植物。中期部署为4年，本期部署对于矿山恢复起着承前启后的作用，在矿山生产作业过程中治理恢复要常抓不懈，切实加强新采区的综合治理远景规划方案，并针对当地环境实际情况布设好灾害控制监测记录点，对未来采区的地形景观和占用土地覆土复绿。远期部署时间为期1.5个月，本期是对结合中前期9年的有效部署方案的延续工作，须狠抓落实停产闭坑后矿山整体环境的有效治理，针对一些重点区（采空区、井口、废弃地面建筑和剩余的矸石堆等）做好回填封堵，拆除建筑，矸石清理，覆土复绿工作，最终使矿山恢复正常的生态环境。
5 建议和结论
5.1 建议
在矿山恢复治理过程中要严格执行国家的法律及试行的规范，同时要加强矿山整体的生产安全工作，预防地质灾害的发生。同时普及和加强矿山员工的环保责任意识，建立和完善矿山环境监测和地面监测系统，有效监测矿山生产作业对于环境的影响。对于矿山实际存在的问题按照国家相关部门制定的规章制度严格执行，对于矿山灾害隐患根据实际情况制定因地制宜的预防措施。在今后的生产过程中依然存在着许多不确定的风险，要根据实际情况有效制定和增补环境治理方案，建议5年后重新编制。
5.2 结论
对照技术规范矿山影响评估为“二级标准”，采矿活动对于地质环境为“严重”，治理方案要有效针对矿山实际情况，预算整体环境恢复治理费用在580万元左右，经费使用要用好用巧。
参考文献：
[1] 黄河.小煤矿矿山地质环境治理现状与对策分析[J].矿山地质灾害成灾机理与防治技术研究与应用，2009.（2）.