我们应该讨论的不是该不该结婚，而是人能不能有更多的选择。大多数人应该都不愿被社会生产的、毫无特色的标准模板所束缚，我们都想找到独属自己的路。
　　在今天，大多数人还是会选择结婚，但不婚的人数如果已经构成了统计上直接、瞩目的比例，那也是有可能的。
　　美国和法国的不婚率就总是保持相当大的比例。美国有一半的人不结婚，只同居或者单身；还有资料说，法国只有19%的人进入婚姻，除了同居这种不婚形式，还可以各住各的，各自生活，各有各的工作。
　　北欧有的国家也有一半人选择不婚，因为离婚费用太高。现在法国有一种合约婚姻，一开始就是同居，它与婚姻最主要的区别就是有一方终止，另一方可马上终止，没有任何官司。也是因为离婚的代价太大了，所以都不去注册。
　　为什么不婚率这么高？最主要的原因可能还在于人活得太长久了，原来人的平均寿命是三十几岁，还没等提离婚人就已经死掉了。而现在很多人活到了七八十岁，面对一个人太久，可能是有点审美疲劳。而且此时婚姻的功能都发挥完了。
　　婚姻有保护作用，保护弱者。它主要的起源是传承，传承财产，延续血缘，这是不可替代的婚姻重要功能。不是你亲生的孩子，你愿意把财产传给他吗？所以好多人生孩子都是为了这个，婚姻也是为了这个。要不最早的婚姻为什么会出现呢？就是因为有了私有财产。
　　但现在，孩子养大了，财产传承也不是问题了，夫妻两个如果还有感情，就能继续做个伴；如果感情本来就不好，那就变成互相折磨。好多家庭都是这样，已经不具备婚姻的功能了。两个人都有工作都有独立收入，为什么非要在一起呢？有人说，是为了房子，那我就会想，为了房子能忍受冷漠甚至互相厌恶、仇视的关系，这个就麻烦了。
　　所以我一直说，离婚的最佳时期是结婚前三年，中国人基本上都会在三年期内开始养孩子。
　　但是不是只有婚姻才能养孩子？不一定，不婚并不意味着没有性伴侣或没有孩子。这是一个发展趋势，不结婚但是有性，或者有同居的伴侣，这样的人会越来越多。
　　还有一些人，感情很好，但就是不结婚，因为他们怕一结婚，激情就变成柔情，爱情变成亲情。至少在我看来，可能还是不结婚的爱情会更持久一些。我认识一对情侣，男的比女的小9岁，同居也快9年了。后来他们说要不结婚吧，结果没几个月就离了。他们没有结婚的时候一直都有吸引力，一直在恋爱中，一旦结婚就不行了。当然，这个例子比较极端。
　　很多时候，我们不是为了自己结婚，这是最可怕的。有些人选择单身，你就不要非得说她是一个失败者，是剩女，有很多词是很恐怖的。一个女人到三四十岁了还不结婚，人们就说她有各种怪癖，很变态，这对女孩子压力是很大的。于是她为了逃避这些舆论压力去结婚，不让自己成为另类。这样的婚姻能有多幸福呢？
　　我一直不赞成用非黑即白的判断标准去看很多事，比如把不结婚与没有性生活画上等号，这当然会有问题。不婚与不性是两个概念，一个比较合理的社会应该是多元化的，人性应该是无比丰富的，这个人的美酒佳肴或许是另一个人的穿肠毒药。你奇怪还有不结婚或者很晚才结婚的人，别人说不定也奇怪你怎么能忍受这样的婚姻呢？
　　人到20多岁就想结婚，这其实是习俗导致。两性相吸是本能，但想恋爱和想结婚，是本能转化成了社会定构。
　　人的本能、人的本质是被塑造的，是被社会定构的。你到一定岁数想谈恋爱想结婚，这都是社会塑造的，让你以为这是你的本能。
　　男和女的规范，也是社会塑造的。男人应该怎么样，女人应该怎么样，是社会告诉你的。有个学者就说：“所有关于性别那一套东西都是表演，它是一个没有原件的复制品。”连原件都没有，整个东西都是社会根据不同的时空、地点、地理塑造的。比方说女的应该留长头发、穿裙子，这些都是社会慢慢告诉你的，并不是本能。
　　但无论怎样塑造和改变，文明的进步一定是让社会越来越开放和包容的：它允许人们在个人生活方式上有多元化的选择，对所有存在的方式都认可，都不施加压力。
　　—本文摘自《新周刊》