新浪：2005年2月16日，春节长假最后一天，新浪网(SINA.NASDAQ)即被告上纽约南区地方法院。新浪CEO汪延和CFO曹国伟被推上了被告席。起诉方声称，新浪没有披露正确信息、发布虚假信息误导了投资人:1.新浪没有主动及时地披露中国移动MMS服务条款变化和启用新的MMS服务结算平台对新浪业务的影响，或披露不完全。2.新浪没有披露公司为达到业绩目标，而日益对“算命”、“星象”、“情色”短信息服务产生的收入依赖,以及政府打击在线、短信算命服务对新浪现金流的影响。
　　前程无忧：2005年1月19日以来，对前程无忧提起集体诉讼的美国律师事务所已经多达11家。前程无忧董事长Donald Lucas、总裁兼CEO甄荣辉以及高级副总裁兼CFO KathleenChien均被告上法庭。指控的焦点是：前程无忧及数名高管没有向投资者们如实披露自己的市场业绩与市场预期，涉嫌证券欺诈和误导投资者。
　　中航油：2005年1月12日，美国律师事务所Murray, Frank & Sailer LLP，代表通过新加坡经纪商购买中航油股票的美国投资者，在新加坡对中航油提起集体诉讼。指控称：中航油就有关业务及前景发布了虚假误导性声明，使得合理的投资者做出了错误判断，投资受损。
　　UT斯达康：2004年11月19日以来,在美国加州北区地方法院,至少已经有六家美国律师事务所对UT斯达康公司提起集体诉讼。指控称,UT斯达康违反了美国联邦证券法，涉嫌发布虚假的误导性信息,从而导致公司的市值被人为抬高。
　　中国人寿：2004年3月16日，美国律师行Milberg Weiss Bershad Hynes & Lerach LLP以“未适当披露审计信息、违反1934年美国证券法”为由，对中国人寿(2628.HK，LFC.NYSE)提起集体诉讼，并号召2月3日前持有中国人寿股票的美国投资者进行集体诉讼登记。
　　网易：2001年10月23日和24日，美国两家律师事务所分别宣布，代表在2000年7月3日到2001年8月31日期间购买网易美国存托凭证(ADR)的购买人向网易提出了集体诉讼，并在美国纽约州南区法院立案。网易诉讼最终达成和解。网易向在2000年7月3日到8月31日之间购买网易股票的投资者一次性支付了435万美元的赔偿金。
　　中华网：最早遭遇集体诉讼的“中国概念股”。2001年6月29日，中华网及其IPO承销商雷蒙兄弟公司、贝尔斯登公司、美林证券被告上法庭，罪名是涉嫌操纵股市。纽约南区法院受理了此案。
　　
　　格力董事长朱江洪胜诉
　　
　　3月12日，珠海市香洲区人民法院公告称，对原告朱江洪与被告仲大军名誉权纠纷一案，法院裁定原判决(仲大军在广东一媒体上以相同篇幅刊登向原告赔礼道歉的文章，以消除2003年12月18日失实评论的影响)已经发生法律效力。一起备受关注的侵犯名誉权纠纷案至始尘埃落定。珠海法院已采取措施，依法强制执行判决，为格力电器(SZ000651)董事长朱江洪恢复名誉。
　　2003年12月18日，仲大军在媒体刊登了一篇标题为《格力再现褚时健式人物》、副标题为《格力集团内部人事之争的核心是企业资产归属问题》的评论文章。这篇文章将格力电器董事长朱江洪描绘成一个“59岁现象”的人物，一个侵吞国有资产的“褚时健式人物”。
　　为此，2004年年初，朱江洪向珠海市香洲区人民法院起诉仲大军侵犯其人格权、名誉权。珠海市香洲区人民法院经公开开庭审理后，于2004年5月31日下达了民事判决书，判令仲大军在媒体上刊登消除失实评论影响、向朱江洪赔礼道歉的文章，并令其赔偿原告朱江洪精神损害抚慰金人民币10万元。仲大军对此判决不服，于2004年6月中旬上诉至珠海市中级人民法院。