当“偷鸡腿妈妈”的窘迫被媒体聚焦后，欣闻广东“困难群体大病医保报销不设上限”的工作思路，且推出了“整合职工和城乡居民大病保险政策”的征求意见稿，着实让人感慨万千。
　　政策性扶困，无论是否“巧合”，真可谓久旱遇甘露。常言道：仓廪实而知礼节，衣食足则知荣辱。公允地说，“妈妈偷鸡腿”，一是偷窃有可能让商场营业员“代赔”，二是为下一代作出了“坏榜样”，这种“偷窃”肯定会遭到众人唾弃。但话又说回来，若事前有“困难群体大病医保报销不设上限”，并輔之以“民政救助 保险救助”，则其完全不必去背“偷鸡腿妈妈”的坏名声。
　　现实生活中，绝大多数大病患者的家人并没有去“偷鸡腿”，却也不可否认，因大病致贫的家庭均捉襟见肘，窘迫的困境往往会让他们感到绝望，容易引发一些悲剧性突发案件。因此，“大病报销不设上限”有利于社会稳定。
　　客观地说，尽管《广东省完善城乡大病保险的实施意见（征求意见稿）》还有待于进一步完善，其“大病医保报销不设上限”所惠及的对象也有限，但随着经济的发展和社会的进步，相信各地相关的惠民政策也会相继推出并日臻成熟起来。
　　笔者以为，各地人民政府若少盖一些楼堂馆所，少上一些“大型广场”，先勒紧裤带让贫困人口大病报销也不设上限，“妈妈偷鸡腿”的酸楚镜头或许不会重演。