论文部分内容阅读
摘要宣州区近2年的雨雪冰冻灾害给宣州林业和林业产业带来一定的打击,部分地区损失惨重,林业经济发展受到影响,对宣州森林资源的受灾情况进行分析,提出一些具体的恢复重建措施。
关键词雨雪冰冻灾害;林业;发生;恢复重建
中图分类号S427文献标识码A文章编号 1007-5739(2010)06-0307-02
OccurrenceAnalysisofFreezingRainandSnowDisasterandRestorationandReconstructionMeasuresaboutForestryinXuanzhouRegion
YUAN Xue-qin
(Xuanzhou Forestry Bureau in Xuancheng City,Anhui Province,Xuancheng Anhui 242000)
AbstractIn last two years,freezing rain and snow disasters brought certain hit to forestry and forestry industry in Xuanzhou region.Some areas suffered heavy losses with forestry economic development affected.In this paper,the disaster situation about forest resources were analyzed,and then some concrete measures were put forward for restoration and reconstruction about forestry.
Key wordsfreezing rain and snow disaster;forestry;occurrence;restoration and reconstruction
宣州区东邻江浙,西连九华,南倚黄山,北通长江,为宣城市政府驻地唯一的直辖区。全区森林覆盖率31.8%,林木绿化率35.7%。2008年我国南方出现近50年罕见的持续雨雪冰冻天气,这次灾难造成宣州区森林资源大面积受灾,部分地区损失惨重。2009、2010年2月以来的低温雨雪冰冻天气再次给境内的森林资源、植被和林业生产带来灾害。对此,宣州区林业局进行了大规模的实地调查,了解灾害对森林资源的影响,并获得了较为系统的第一手资料。
1调查结果
经过对受灾范围、调查类型的确定,进行调查小班的抽取,通过小班调查,最终形成调查结果。
宣州区林地总面积90 163.8万hm2,其中,有林地73 970.6万hm2,疏林地646.1 hm2,灌木林地7 863.2 hm2,未成林造林地5 383.5 hm2,苗圃用地120.2 hm2,其他林地2 180.2 hm2。全区活立木总蓄积2 468 704 m3,其中喬木林分蓄积2 455 082 m3。
经调查统计,全区受灾总面积12 891.6 hm2,占林地总面积的14.3%。其中重度受灾42.8 hm2,中度受灾149.4 hm2,轻度受灾12 699.4 hm2。乔木林受灾面积8 017.8 hm2,受灾蓄积469 851 m3,占受灾总面积的62.2%。其中重度受灾42.8 hm2,蓄积3 244 m3,中度受灾74.07 hm2,蓄积8 063 m3,轻度受灾7 900.93 hm2,蓄积488 544 m3;竹林受灾4 162.87 hm2, 12 204 684株,中度受灾29.6 hm2,25 333株,轻度受灾4 133.27 hm2,12 179 351株;未成林受灾655.33 hm2,轻度受灾957 479株;苗圃受灾55.6hm2,受灾株数121 352株,中度受灾45.7 hm2,86 005株,轻度受灾9.87 hm2,35 347株。
2灾害发生原因分析
连续的低温降雪、冰冻不化、积重难负是森林资源灾害发生最直接的原因,但因调查类型、树种、海拔、坡位、坡向,以及经营措施的不同,林木受灾程度也有不同。
在宣州区,毛竹因体型细长,枝叶大都集中在顶部,积雪以后重心上移,容易造成爆裂、翻蔸等,受灾最为严重;相对于元杂竹,个体较小、枝叶分布较为均匀,且多分部于丘陵岗地而受灾较轻。此次调查,抽出的30个调查小班中20个毛竹小班全部轻度受灾,而10个元杂竹调查小班受灾并不明显。
林分调查类型中的外松近成过熟林、杉木中龄林,及其他树种的中龄林枝繁叶茂、生长旺盛,且因冬季不落叶等而受灾较重。从调查统计结果分析,外松近成过熟林受灾面积比例是23%,杉木中龄林受灾面积比例是13%,其他树种中龄林受灾面积比例是51%。
从整个受灾情况来看,常绿树种受灾程度大于落叶树种,阔叶树种大于针叶树种,在宣州区,杨树、枫杨、枫香、宣木瓜、桃李等落叶树种受灾较轻,而外松、杉木、常绿阔叶树种因灾期积雪厚,而受灾较为明显。从上述比例可以看出,常绿阔叶树种受灾占整个受灾比例51%以上,最为严重,外松和杉木次之,分别占23%和13%以上。
从区域看,海拔越高,气温越低,积雪越厚,造成的灾害也越重。在林分调查受灾的56个调查小班中,地处低山的水东镇、周王镇、溪口镇、新田镇等33个乡镇,占59%。同样,调查类型、树种、海拔,因坡向不同受灾情况也有所不同,如溪口镇四和村的9号、39号小班都是常绿硬阔树种中龄林,平均海拔都是475～500 m,但9号小班坡向西南,属阳坡,没有明显受灾,而39号小班坡向东北,是阴坡,轻度受灾,因此阴坡受灾大于阳坡。
此外,不合理的经营对于受灾影响也不同。拔大毛采伐、超强度间伐的林分受灾大于综合疏伐的林分,合理间伐的林分受灾小于没有合理间伐的林分,到龄没有间伐的林分和拔大毛林分自然整枝强度较大,林冠集中在树梢,容易受灾至腰折和断稍。
3对林业发展的影响
(1)生态破坏十分严重。灾害集中发生在生态系统较好、生物多样性最为丰富、生态区位最为重要的林区,灾害对退耕还林等重点生态工程造成严重破坏,极大地削弱了林分涵养水源、保持水土、防止地质灾害、维护生物多样性等生态功能,导致区域生态状况恶化。
(2)林产品供求矛盾更加突出。从短期看,灾害造成的倒木倒竹由于质量差、数量多,造成市场供应量增加,价格下降,将给林农带来损失;从长远看,由于森林资源受到严重破坏,将严重影响今后几年经济林产品的市场供应。
(3)森林火灾及病虫害等次生灾害隐患严重。一是森林防火形势严峻。灾区林木损毁严重,林下平均可燃物增加,且森林防火设施损毁,火险等级处于最为严峻的时期[1-2]。二是森林病虫害隐患大。林木遭灾后,树势较弱,抗性降低,为病原微生物和害虫侵入提供了适宜生长繁殖的环境,同时,由于运输清理木材的活动大大增加,为危险性病虫害扩散提供了便利条件,大规模发生森林病虫害的几率大大增加。
(4)林业灾后恢复重建任务十分艰巨。与其他行业不同,森林是一个生命系统、生态系统,灾后恢复重建是一项十分复杂的系统工程。加之林业重灾区又多处偏远山区,交通不便,基础设施薄弱,经济社会发展相对滞后,增加了恢复重建的难度。
4恢复重建措施
(1)毛竹清理与复壮。宣州区毛竹受灾面积较大,在毛竹发笋、开枝散叶期,暂缓清理,待竹林出笋新竹展叶后,对竹林进行清理。弯曲竹宜尽量保留,梢部断裂竹如断裂部位高,可砍去梢部,翻兜竹、劈裂竹可全竹砍伐。目前仍处于弯曲的竹子应当及时钩梢,使其直立,减少竹材品质的损失。倒竹扶正对二至三年生、分枝较低、生长正常、有望成活的部分翻蔸竹,砍去顶梢,保留5～6盘枝条,培土扶正;对冻土膨胀倒伏母竹,应及时培土扶正,并绑杆固定。
(2)损失林分重造。成活率在85%以上的林分,不需进行补植;成活率在40%以下的,需重新造林;成活率在40%～85%的,需进行补植。
(3)林分、未成林补植。林分受灾致使林分郁闭度下降,林内出现大量林窗,需要进行林下补植,许多山场山高路远,造林用工和成本较大,在雨季和冬季完成补植,补植采用适地适树的原则,尽量营造针阔混交林分。同时对受灾的未成林地进行补植以达到林分郁闭。
(4)受灾林分清理与封育。尽快清理冻死、断稍、腰折、翻蔸等受灾林木以及断枝枯木,清理林下环境,还林分一个健康、卫生的生长条件,以免枯死木病虫滋生,成为火灾发生的隐患[3]。根据宣州区不同的地理位置,清理后,将需要封育的山场及时进行封育,设立警示牌,委派专人看护,禁止采伐、砍柴、放牧等人為活动,经3~5年封育期有望恢复森林环境,促进林木正常生长,充分发挥其林业生态效益和经济效益。
(5)清理苗圃地冻死冻伤苗木。及时清理苗圃地内冻死苗木,补植重置,清理枯枝落叶,挖沟排涝,施足肥水,促进健康苗木生长[4]。对于冻伤林木,及时修剪冻伤部位,整枝修型,采取防伤流措施,促进苗木恢复生长。
(6)经济林复壮。宣州区经济林木多为落叶和灌木型,雪灾影响在外观上并不明显,但这并不能说明没有受灾,从目前的经济果木坐花率和茶叶已有的产量上来看,相比常年下降了35%左右。采取的补救措施包括适当整枝、修剪、将受损枝条剪去、对老化和受伤果木进行更新、经济林地翻垦、施肥、挖沟排涝等[5]。
总之,林业必须依靠科技发展,加强林业基础设施建设,建立林业灾害应急预案,提高应对气候变化、防御自然灾害能力,才能提高避灾抗灾水平,森林才能发挥最大的生态、经济、社会效益,为社会发展和国民经济发展更好地服务。
5参考文献
[1] 王琴芳.广西雨雪冰冻灾害对林业的影响及灾后重建对策[J].中南林业调查规划,2008(03):17-20.
[2] 杨锋伟.南方雨雪冰冻灾害受损森林生态系统生态服务功能价值评估[J].林业科学,2008(11):101-110.
[3] 周慧,朱国强,高伟,等.湖南2008年极端冰冻特大灾害成因分析及影响评估[J].灾害学,2009(1):80-85.
[4] 曹先和,郭宝军.石台县雨雪冰冻灾害森林资源损失成因浅析[J].安徽林业科技,2009(1):9-11,49.
[5] 郑连喜,虞敏之,胡忠明,等.龙游县雨雪冰冻灾害森林资源损失调查评估及对策[J].华东森林经理,2008(4):17-19.
关键词雨雪冰冻灾害;林业;发生;恢复重建
中图分类号S427文献标识码A文章编号 1007-5739(2010)06-0307-02
OccurrenceAnalysisofFreezingRainandSnowDisasterandRestorationandReconstructionMeasuresaboutForestryinXuanzhouRegion
YUAN Xue-qin
(Xuanzhou Forestry Bureau in Xuancheng City,Anhui Province,Xuancheng Anhui 242000)
AbstractIn last two years,freezing rain and snow disasters brought certain hit to forestry and forestry industry in Xuanzhou region.Some areas suffered heavy losses with forestry economic development affected.In this paper,the disaster situation about forest resources were analyzed,and then some concrete measures were put forward for restoration and reconstruction about forestry.
Key wordsfreezing rain and snow disaster;forestry;occurrence;restoration and reconstruction
宣州区东邻江浙,西连九华,南倚黄山,北通长江,为宣城市政府驻地唯一的直辖区。全区森林覆盖率31.8%,林木绿化率35.7%。2008年我国南方出现近50年罕见的持续雨雪冰冻天气,这次灾难造成宣州区森林资源大面积受灾,部分地区损失惨重。2009、2010年2月以来的低温雨雪冰冻天气再次给境内的森林资源、植被和林业生产带来灾害。对此,宣州区林业局进行了大规模的实地调查,了解灾害对森林资源的影响,并获得了较为系统的第一手资料。
1调查结果
经过对受灾范围、调查类型的确定,进行调查小班的抽取,通过小班调查,最终形成调查结果。
宣州区林地总面积90 163.8万hm2,其中,有林地73 970.6万hm2,疏林地646.1 hm2,灌木林地7 863.2 hm2,未成林造林地5 383.5 hm2,苗圃用地120.2 hm2,其他林地2 180.2 hm2。全区活立木总蓄积2 468 704 m3,其中喬木林分蓄积2 455 082 m3。
经调查统计,全区受灾总面积12 891.6 hm2,占林地总面积的14.3%。其中重度受灾42.8 hm2,中度受灾149.4 hm2,轻度受灾12 699.4 hm2。乔木林受灾面积8 017.8 hm2,受灾蓄积469 851 m3,占受灾总面积的62.2%。其中重度受灾42.8 hm2,蓄积3 244 m3,中度受灾74.07 hm2,蓄积8 063 m3,轻度受灾7 900.93 hm2,蓄积488 544 m3;竹林受灾4 162.87 hm2, 12 204 684株,中度受灾29.6 hm2,25 333株,轻度受灾4 133.27 hm2,12 179 351株;未成林受灾655.33 hm2,轻度受灾957 479株;苗圃受灾55.6hm2,受灾株数121 352株,中度受灾45.7 hm2,86 005株,轻度受灾9.87 hm2,35 347株。
2灾害发生原因分析
连续的低温降雪、冰冻不化、积重难负是森林资源灾害发生最直接的原因,但因调查类型、树种、海拔、坡位、坡向,以及经营措施的不同,林木受灾程度也有不同。
在宣州区,毛竹因体型细长,枝叶大都集中在顶部,积雪以后重心上移,容易造成爆裂、翻蔸等,受灾最为严重;相对于元杂竹,个体较小、枝叶分布较为均匀,且多分部于丘陵岗地而受灾较轻。此次调查,抽出的30个调查小班中20个毛竹小班全部轻度受灾,而10个元杂竹调查小班受灾并不明显。
林分调查类型中的外松近成过熟林、杉木中龄林,及其他树种的中龄林枝繁叶茂、生长旺盛,且因冬季不落叶等而受灾较重。从调查统计结果分析,外松近成过熟林受灾面积比例是23%,杉木中龄林受灾面积比例是13%,其他树种中龄林受灾面积比例是51%。
从整个受灾情况来看,常绿树种受灾程度大于落叶树种,阔叶树种大于针叶树种,在宣州区,杨树、枫杨、枫香、宣木瓜、桃李等落叶树种受灾较轻,而外松、杉木、常绿阔叶树种因灾期积雪厚,而受灾较为明显。从上述比例可以看出,常绿阔叶树种受灾占整个受灾比例51%以上,最为严重,外松和杉木次之,分别占23%和13%以上。
从区域看,海拔越高,气温越低,积雪越厚,造成的灾害也越重。在林分调查受灾的56个调查小班中,地处低山的水东镇、周王镇、溪口镇、新田镇等33个乡镇,占59%。同样,调查类型、树种、海拔,因坡向不同受灾情况也有所不同,如溪口镇四和村的9号、39号小班都是常绿硬阔树种中龄林,平均海拔都是475～500 m,但9号小班坡向西南,属阳坡,没有明显受灾,而39号小班坡向东北,是阴坡,轻度受灾,因此阴坡受灾大于阳坡。
此外,不合理的经营对于受灾影响也不同。拔大毛采伐、超强度间伐的林分受灾大于综合疏伐的林分,合理间伐的林分受灾小于没有合理间伐的林分,到龄没有间伐的林分和拔大毛林分自然整枝强度较大,林冠集中在树梢,容易受灾至腰折和断稍。
3对林业发展的影响
(1)生态破坏十分严重。灾害集中发生在生态系统较好、生物多样性最为丰富、生态区位最为重要的林区,灾害对退耕还林等重点生态工程造成严重破坏,极大地削弱了林分涵养水源、保持水土、防止地质灾害、维护生物多样性等生态功能,导致区域生态状况恶化。
(2)林产品供求矛盾更加突出。从短期看,灾害造成的倒木倒竹由于质量差、数量多,造成市场供应量增加,价格下降,将给林农带来损失;从长远看,由于森林资源受到严重破坏,将严重影响今后几年经济林产品的市场供应。
(3)森林火灾及病虫害等次生灾害隐患严重。一是森林防火形势严峻。灾区林木损毁严重,林下平均可燃物增加,且森林防火设施损毁,火险等级处于最为严峻的时期[1-2]。二是森林病虫害隐患大。林木遭灾后,树势较弱,抗性降低,为病原微生物和害虫侵入提供了适宜生长繁殖的环境,同时,由于运输清理木材的活动大大增加,为危险性病虫害扩散提供了便利条件,大规模发生森林病虫害的几率大大增加。
(4)林业灾后恢复重建任务十分艰巨。与其他行业不同,森林是一个生命系统、生态系统,灾后恢复重建是一项十分复杂的系统工程。加之林业重灾区又多处偏远山区,交通不便,基础设施薄弱,经济社会发展相对滞后,增加了恢复重建的难度。
4恢复重建措施
(1)毛竹清理与复壮。宣州区毛竹受灾面积较大,在毛竹发笋、开枝散叶期,暂缓清理,待竹林出笋新竹展叶后,对竹林进行清理。弯曲竹宜尽量保留,梢部断裂竹如断裂部位高,可砍去梢部,翻兜竹、劈裂竹可全竹砍伐。目前仍处于弯曲的竹子应当及时钩梢,使其直立,减少竹材品质的损失。倒竹扶正对二至三年生、分枝较低、生长正常、有望成活的部分翻蔸竹,砍去顶梢,保留5～6盘枝条,培土扶正;对冻土膨胀倒伏母竹,应及时培土扶正,并绑杆固定。
(2)损失林分重造。成活率在85%以上的林分,不需进行补植;成活率在40%以下的,需重新造林;成活率在40%～85%的,需进行补植。
(3)林分、未成林补植。林分受灾致使林分郁闭度下降,林内出现大量林窗,需要进行林下补植,许多山场山高路远,造林用工和成本较大,在雨季和冬季完成补植,补植采用适地适树的原则,尽量营造针阔混交林分。同时对受灾的未成林地进行补植以达到林分郁闭。
(4)受灾林分清理与封育。尽快清理冻死、断稍、腰折、翻蔸等受灾林木以及断枝枯木,清理林下环境,还林分一个健康、卫生的生长条件,以免枯死木病虫滋生,成为火灾发生的隐患[3]。根据宣州区不同的地理位置,清理后,将需要封育的山场及时进行封育,设立警示牌,委派专人看护,禁止采伐、砍柴、放牧等人為活动,经3~5年封育期有望恢复森林环境,促进林木正常生长,充分发挥其林业生态效益和经济效益。
(5)清理苗圃地冻死冻伤苗木。及时清理苗圃地内冻死苗木,补植重置,清理枯枝落叶,挖沟排涝,施足肥水,促进健康苗木生长[4]。对于冻伤林木,及时修剪冻伤部位,整枝修型,采取防伤流措施,促进苗木恢复生长。
(6)经济林复壮。宣州区经济林木多为落叶和灌木型,雪灾影响在外观上并不明显,但这并不能说明没有受灾,从目前的经济果木坐花率和茶叶已有的产量上来看,相比常年下降了35%左右。采取的补救措施包括适当整枝、修剪、将受损枝条剪去、对老化和受伤果木进行更新、经济林地翻垦、施肥、挖沟排涝等[5]。
总之,林业必须依靠科技发展,加强林业基础设施建设,建立林业灾害应急预案,提高应对气候变化、防御自然灾害能力,才能提高避灾抗灾水平,森林才能发挥最大的生态、经济、社会效益,为社会发展和国民经济发展更好地服务。
5参考文献
[1] 王琴芳.广西雨雪冰冻灾害对林业的影响及灾后重建对策[J].中南林业调查规划,2008(03):17-20.
[2] 杨锋伟.南方雨雪冰冻灾害受损森林生态系统生态服务功能价值评估[J].林业科学,2008(11):101-110.
[3] 周慧,朱国强,高伟,等.湖南2008年极端冰冻特大灾害成因分析及影响评估[J].灾害学,2009(1):80-85.
[4] 曹先和,郭宝军.石台县雨雪冰冻灾害森林资源损失成因浅析[J].安徽林业科技,2009(1):9-11,49.
[5] 郑连喜,虞敏之,胡忠明,等.龙游县雨雪冰冻灾害森林资源损失调查评估及对策[J].华东森林经理,2008(4):17-19.