论文部分内容阅读
各国在解决金钱债权的执行竞合问题时,有优先主义、平等主义和折衷主义等立法例.学界对各种原则的优劣论争由来已久,至今仍无定论.我国目前解决金钱债权执行竞合的原则既未采优先主义,也未采平等主义或折衷主义.最高人民法院对此问题作出了相当细化的规定体现了其在相关立法不完备的情况下解决实际问题的良苦用心.由于我国破产立法最终会采用一般破产主义,为与之相协调,我国今后关于金钱债权执行竞合解决原则的立法选择应为优先主义.