论文部分内容阅读
摘要：2009年的时候农业部首次为华中农业大学研发的抗虫转基因水稻“华恢1号”和“BT汕优63”颁发了安全证书，允许种植时间为5年。随着有效期的临近，围绕抗虫转基因水稻产业化的争议也愈演愈烈。鉴于抗虫转基因的效益尚不明确，且存在巨大的潜在威胁，因此抗虫转基因产业化种植的时机尚不成熟。
关键词：抗虫转基因；产业化；效益；风险
2009年两种抗虫的转基因水稻品种获得了农业部颁发的安全证书，这使得转基因水稻、转基因玉米的产业化获得了关键性的进步。到2013年7月，我国61名两院院士联名上书国家领导人，要求尽快推进转基因水稻产业化，并指责农业部的不作为。科学院院士张启发则认为我国转基因水稻产业化的决策应按照法规和程序走，不应该受制于民意。 这些不断发生的事情无疑使得转基因作物产业化成为大家讨论的焦点。事实上人们对转基因食品更多的是质疑其安全性。因此现在很有必要讨论一下我国转基因水稻产业化的时机是否成熟的问题。本文将从转基因产品带来的收益和风险两个方面来进行讨论。
一、 抗虫转基因水稻带来的效益
（一）抗虫转基因水稻的经济效益
虫害是威胁我国水稻产量的一个重要的因素，我国每年因为虫害带来的损失相当于人民币100亿元左右。我国目前抵御虫害的威胁主要依靠各种杀虫剂的使用，但是农药的使用却加大了我国水稻种植的成本。大多数研究者认为抗虫转基因水稻产业化可以增加产量，减少成本，从而提高种植水稻的经济效益。朱祯认为抗虫转基因水稻具有明显的增产效果；张杰伟等认为转基因作物产业化大幅度减少了农药使用量，有效控制了害虫的产生，将产生可观的经济效益。然而陈超的研究结果表明，抗虫转基因水稻在增产增收及成本降低方面效果不明显。由于朱桢和张伟杰等观点限于实验结果和理论分析，未进行实证分析，而陈超通过对允许抗虫转基因水稻种植的安徽和湖北两省实际种植效果进行了实证分析得出结论认为抗虫转基因水稻在增产和降低成本方面效果不明显，因此我们不能片面的得出抗虫转基因水稻产业化将产生巨大的经济效益这一结论。
（二）抗虫转基因水稻产业化的生态环境效益
我国水稻种植过程中，农药的不合理使用会因为其毒性对人体健康产生危害并对生态系统造成破坏。农药的不合理使用会降低生物的多样性，还会对土壤水源等造成影响，这些影响都会扰乱原有的生物链条。如果抗虫转基因水稻产业化了，那么就可以减少农药的使用量，从而减轻农药对生态环境的影响，带来了生态环境效益。研究者大部分对转基因抗虫水稻产生的生态环境效益都持肯定的态度，但也有很多研究人员意识到其潜在的生态风险，这一部分会在下文进行具体说明。因此虽然抗虫转基因水稻产业化存在生态环境效益，但是也存在潜在的生态环境风险，且这种收益和风险又很难量化，或者目前没有足够的数据能对其进行衡量和估计。因此我们对这种双方各执一词的研究成果一时不能很确切的相信哪一种是正确的。这也是大多数人对转基因持怀疑态度的原因。
（三）抗虫转基因水稻产业化的社会效益
抗虫转基因水稻产业化在带来经济效益和生态环境效益的同时，也带来了巨大的社会效益。我国农民在种植水稻的过程中每次都会花费大量的时间在打农药上面，如果大量种植抗虫转基因水稻，就可以节省大量的劳动力，这样一部分农民就可以进城务工，缓解城市用工荒的现象，支持了第二三产业的发展。其次，抗虫转基因水稻产业化可以减少虫害对粮食产量的影响，一定程度上提高单产，缓解我国日益严重的人地矛盾，也缓解了城镇化发展过程中耕地不足的问题。
二、 抗虫转基因水稻的潜在风险
（一）抗虫转基因水稻对人体健康存在的潜在风险
因为转基因水稻被人为加入了一些别的基因、病毒或抗生素抗性等基因，那么人们会对转基因作物制成的食品的营养成分，是否含有毒素以及是否会对我们的子孙后代身体健康产生怀疑。当前，科学界表明并没有充分的科学证据证明转基因食品不会给人类健康带来危害。但是现在没有证据表明，不意味着未来可能随着科学技术的进步发现其并不不安全的证据。如果未来才发现其并不安全，那将会对我们的后代的身体健康产生严重的影响。在面对身体健康这方面的疑虑时，人们不会考虑其带来的经济效益生态环境效益和社会效益。因为就目前来看，只要国家制定正确的方针政策，我国的粮食安全问题环生态境问题和社会问题都是可以在不考虑转基因水稻产业化下可以缓解和解决的。因为这毕竟涉及几代人的健康问题，一旦产生这方面的风险将是人类的一次浩劫。
（二）抗虫转基因水稻对自然环境存在潜在风险
虽然上文中指出抗虫转基因水稻产业化可以产生生态环境效益，但是科学研究表明，抗虫转基因水稻产业化过程中将会产生新的威胁生态环境的因素。在转基因水稻产业化过程中，会对生态环境和生物多样性的造成威胁。转基因水稻产业化种植会引起基因漂移和杂草化问题，着将会引起基因在转基因水稻和近缘野生种之间进行流转，这可能会降低生物遗传的多样性。转基因抗虫水稻的产业化还会对土壤产生影响，因为其根系和花粉有一定量的抗虫外源基因表达，这会引一定量的表达蛋白进入稻田土壤，而且水稻秸秆还田的的时候会向土壤中释放外源抗虫蛋白，这都会对土壤产生一定的影响。
（三）虫转基因水稻存在潜在的知识产权风险
对于转基因作物来说，拥有自主知识产权一直都是最为重要的问题。主粮的产业化中国必须拥有自主的核心知识产权，否则会受制约人，丧失我国的粮食自主权。绿色和平组织经过调查发现，中国转基因水稻品系没有任何一种拥有独立的自主知识产权。折旧意味着一旦中国转基因水稻被产业化种植，中国可能会陷入外国的专利陷阱，丧失主粮的控制权。并且对于获得安全证书的两种转基因水稻中国是否拥有核心知识产权也存在质疑。另外转基因稻米存在“留种” 问题，如果进行产业化种植，中国人民将每年必须要面临巨大的购置种子的费用。并且水稻的种子价格是掌握在外国制种公司手中，中国种植户很有可能会面临种子价格上升问题。如果外国将控制中国的粮食生产，中国农民的收益将流向外国跨国集团，国家主权受到威胁。
三、 结论
综上所述，抗虫转基因水稻产业化在带来经济效益、生态环境效益的同时，也存在威胁人体健康，生态环境和知识产权方面的潜在风险。由于我国没有完整的综合评估抗虫转基因水稻产业化的系统和模型，所以很难对其带来的效益和风险进行评估。因此在这种风险与收益尚不明确的情况下，而且再加上绝大多数公众持反对意见，像个别专家所说的那样，靠政府的强制力来推行抗虫转基因水稻产业化，只会使抗虫转基因水稻失去市场，是政府失去民意，因此我认为目前在我国推行抗虫转基因水稻产业化的时机尚不成熟。（作者单位：湘潭大学商学院）
参考文献：
[1]陈超.关于转基因水稻产业化的若干思考[J].南京农业大学学报，2008.8（4）
[2]蒋高明，李宵. 试论转基因主粮产业安全与风险[J].工程研究，2010.6（2）
[3]贺伟华，杨一兵. 转基因作物对我国农业发展的影响及对策分析[J].农业考古，2010.3
关键词：抗虫转基因；产业化；效益；风险
2009年两种抗虫的转基因水稻品种获得了农业部颁发的安全证书，这使得转基因水稻、转基因玉米的产业化获得了关键性的进步。到2013年7月，我国61名两院院士联名上书国家领导人，要求尽快推进转基因水稻产业化，并指责农业部的不作为。科学院院士张启发则认为我国转基因水稻产业化的决策应按照法规和程序走，不应该受制于民意。 这些不断发生的事情无疑使得转基因作物产业化成为大家讨论的焦点。事实上人们对转基因食品更多的是质疑其安全性。因此现在很有必要讨论一下我国转基因水稻产业化的时机是否成熟的问题。本文将从转基因产品带来的收益和风险两个方面来进行讨论。
一、 抗虫转基因水稻带来的效益
（一）抗虫转基因水稻的经济效益
虫害是威胁我国水稻产量的一个重要的因素，我国每年因为虫害带来的损失相当于人民币100亿元左右。我国目前抵御虫害的威胁主要依靠各种杀虫剂的使用，但是农药的使用却加大了我国水稻种植的成本。大多数研究者认为抗虫转基因水稻产业化可以增加产量，减少成本，从而提高种植水稻的经济效益。朱祯认为抗虫转基因水稻具有明显的增产效果；张杰伟等认为转基因作物产业化大幅度减少了农药使用量，有效控制了害虫的产生，将产生可观的经济效益。然而陈超的研究结果表明，抗虫转基因水稻在增产增收及成本降低方面效果不明显。由于朱桢和张伟杰等观点限于实验结果和理论分析，未进行实证分析，而陈超通过对允许抗虫转基因水稻种植的安徽和湖北两省实际种植效果进行了实证分析得出结论认为抗虫转基因水稻在增产和降低成本方面效果不明显，因此我们不能片面的得出抗虫转基因水稻产业化将产生巨大的经济效益这一结论。
（二）抗虫转基因水稻产业化的生态环境效益
我国水稻种植过程中，农药的不合理使用会因为其毒性对人体健康产生危害并对生态系统造成破坏。农药的不合理使用会降低生物的多样性，还会对土壤水源等造成影响，这些影响都会扰乱原有的生物链条。如果抗虫转基因水稻产业化了，那么就可以减少农药的使用量，从而减轻农药对生态环境的影响，带来了生态环境效益。研究者大部分对转基因抗虫水稻产生的生态环境效益都持肯定的态度，但也有很多研究人员意识到其潜在的生态风险，这一部分会在下文进行具体说明。因此虽然抗虫转基因水稻产业化存在生态环境效益，但是也存在潜在的生态环境风险，且这种收益和风险又很难量化，或者目前没有足够的数据能对其进行衡量和估计。因此我们对这种双方各执一词的研究成果一时不能很确切的相信哪一种是正确的。这也是大多数人对转基因持怀疑态度的原因。
（三）抗虫转基因水稻产业化的社会效益
抗虫转基因水稻产业化在带来经济效益和生态环境效益的同时，也带来了巨大的社会效益。我国农民在种植水稻的过程中每次都会花费大量的时间在打农药上面，如果大量种植抗虫转基因水稻，就可以节省大量的劳动力，这样一部分农民就可以进城务工，缓解城市用工荒的现象，支持了第二三产业的发展。其次，抗虫转基因水稻产业化可以减少虫害对粮食产量的影响，一定程度上提高单产，缓解我国日益严重的人地矛盾，也缓解了城镇化发展过程中耕地不足的问题。
二、 抗虫转基因水稻的潜在风险
（一）抗虫转基因水稻对人体健康存在的潜在风险
因为转基因水稻被人为加入了一些别的基因、病毒或抗生素抗性等基因，那么人们会对转基因作物制成的食品的营养成分，是否含有毒素以及是否会对我们的子孙后代身体健康产生怀疑。当前，科学界表明并没有充分的科学证据证明转基因食品不会给人类健康带来危害。但是现在没有证据表明，不意味着未来可能随着科学技术的进步发现其并不不安全的证据。如果未来才发现其并不安全，那将会对我们的后代的身体健康产生严重的影响。在面对身体健康这方面的疑虑时，人们不会考虑其带来的经济效益生态环境效益和社会效益。因为就目前来看，只要国家制定正确的方针政策，我国的粮食安全问题环生态境问题和社会问题都是可以在不考虑转基因水稻产业化下可以缓解和解决的。因为这毕竟涉及几代人的健康问题，一旦产生这方面的风险将是人类的一次浩劫。
（二）抗虫转基因水稻对自然环境存在潜在风险
虽然上文中指出抗虫转基因水稻产业化可以产生生态环境效益，但是科学研究表明，抗虫转基因水稻产业化过程中将会产生新的威胁生态环境的因素。在转基因水稻产业化过程中，会对生态环境和生物多样性的造成威胁。转基因水稻产业化种植会引起基因漂移和杂草化问题，着将会引起基因在转基因水稻和近缘野生种之间进行流转，这可能会降低生物遗传的多样性。转基因抗虫水稻的产业化还会对土壤产生影响，因为其根系和花粉有一定量的抗虫外源基因表达，这会引一定量的表达蛋白进入稻田土壤，而且水稻秸秆还田的的时候会向土壤中释放外源抗虫蛋白，这都会对土壤产生一定的影响。
（三）虫转基因水稻存在潜在的知识产权风险
对于转基因作物来说，拥有自主知识产权一直都是最为重要的问题。主粮的产业化中国必须拥有自主的核心知识产权，否则会受制约人，丧失我国的粮食自主权。绿色和平组织经过调查发现，中国转基因水稻品系没有任何一种拥有独立的自主知识产权。折旧意味着一旦中国转基因水稻被产业化种植，中国可能会陷入外国的专利陷阱，丧失主粮的控制权。并且对于获得安全证书的两种转基因水稻中国是否拥有核心知识产权也存在质疑。另外转基因稻米存在“留种” 问题，如果进行产业化种植，中国人民将每年必须要面临巨大的购置种子的费用。并且水稻的种子价格是掌握在外国制种公司手中，中国种植户很有可能会面临种子价格上升问题。如果外国将控制中国的粮食生产，中国农民的收益将流向外国跨国集团，国家主权受到威胁。
三、 结论
综上所述，抗虫转基因水稻产业化在带来经济效益、生态环境效益的同时，也存在威胁人体健康，生态环境和知识产权方面的潜在风险。由于我国没有完整的综合评估抗虫转基因水稻产业化的系统和模型，所以很难对其带来的效益和风险进行评估。因此在这种风险与收益尚不明确的情况下，而且再加上绝大多数公众持反对意见，像个别专家所说的那样，靠政府的强制力来推行抗虫转基因水稻产业化，只会使抗虫转基因水稻失去市场，是政府失去民意，因此我认为目前在我国推行抗虫转基因水稻产业化的时机尚不成熟。（作者单位：湘潭大学商学院）
参考文献：
[1]陈超.关于转基因水稻产业化的若干思考[J].南京农业大学学报，2008.8（4）
[2]蒋高明，李宵. 试论转基因主粮产业安全与风险[J].工程研究，2010.6（2）
[3]贺伟华，杨一兵. 转基因作物对我国农业发展的影响及对策分析[J].农业考古，2010.3