论文部分内容阅读
虽然我们可以通过国家出版基金，通过党的领导使改制出版社把社会效益放在第一位，但改制后的出版企业，市场化和商业化已经是本质属性，这种法制层面确定的属性已经显示出版的公益性和商业性是很难调和的。出版改制后，图书出版进一步追逐市场、低俗化，其功利性倾向和春晚节目出现的问题很有共同之处。
今年春晚引起的批评似乎比往年更激烈些，热门话题仍然集中在赵本山。从今年四溢的春晚口水中可以过滤出几个焦点，似乎和当前如火如荼的出版改革有某些关联。
首先是公益性和商业性的问题。网民们认为，春晚之所以能够举全国艺术精英于一台，是因为中国只有—个央视。央视是事业单位，是国家的代表。中央电视台尚未改制成中央电视台有限责任公司，或中央电视台股份有限公司。春晚的公益性决定了春晚公平公正，节目面前人人平等，质量是唯一取舍标准，而不能过多的参杂广告和其他经济因素。但是，近年来央视的商业气息越来越重，广告进账也越来越多，今年春晚广告收入超过6亿，仅本山的小品就被塞进了至少1500万元广告。俗话说，有钱能使鬼推磨，春晚的种种是非，不免就和钱说不清楚了。
我们不能说每年受到批评，被认为越来越差的春晚就是因为文化精神被商业利益侵蚀，也不能说赵本山小品所做的一些广告有多少过分。但是至少这几年春晚的标志性节目小品日益娱乐化、低俗化有目共睹。央视作为全国人民心目中最崇高的、唯一的全国性电视台，春晚是中华民族的文化大餐，提倡什么思潮，引导什么时尚，一举一动影响重大。除了品位的下降和广告的铜臭，春晚节目甚至还出现对底层民众的污辱性情节。魔术节目是离开核心文化甚远的娱乐项目，本来就是一种雕虫小技，初看让人触目惊心，但谜底一旦揭穿，便什么内涵也没有了，可眼下魔术节目、魔术图书红遍全国，耍魔术的刘谦赚到钵满盆满，不能不让辛辛苦苦做文化积累的出版人感到心酸。
春晚有公益性和和商业性之分，出版更有公益性和商业性的问题。根据中央出版体制改革的计划，全国除4家出版社保留公益性质，其余500多家全部改为商业性出版社。虽然我们可以通过国家出版基金，通过党的领导使改制出版社把社会效益放在第一位，但改制后的出版企业，市场化和商业化已经是本质属性，这种法制层面确定的属性已经显示出版的公益性和商业性是很难调和的。出版改制后，图书出版进一步追逐市场、低俗化，其功利性倾向和春晚节目出现的问题很有共同之处。
其次是垄断性和竞争性的问题。为了保证央视作为唯一的全国性电视台的垄断地位，政府出台了一系列的文件和法规。前几年湖南卫视以娱乐节目挑战央视的霸权，最终以失败告终。垄断意味着没有竞争、没有监督，意味着落后。2009年全国电视台收视率前15名，除了央视的10个频道，湖南、江苏、浙江、安徽等卫视分别占据了4、5、7、10位。而收视率的数值，除了央视一台依靠新闻时政的绝对垄断为0.66外，央视大多数频道与地方台差不了多少，都在0.3-0.2之间。湖南卫视的收视率在个别月份甚至超过中央一套。这就意味着，一旦电视台的地域限制管理放开，中央台和地方台的竞争格局会发生很大的变化。由于中央电视台的垄断性经营，使它在广告经营上获得了几十倍于地方台的经济收益。新一轮的出版改革正在进行，部委出版社在改制中变本加厉地扩大垄断，不但与部分垄断资源不脱钩，而且还要进一步扎紧篱笆，以部委为单位组建行政性集团造大船，最典型的就是“中国教育出版集团”。中国出版集团和中国教育出版集团的建立，在出版界类似于央视和地方卫视的市场冲突一定会重演。
国有书业的垄断分为政策性和历史性两种。政策性垄断是体制性的，如部委出版社对直属出版社的资源专享和顷斜，这种垄断至今仍然根深蒂固。人教社的中小学课本码洋近百亿(含租型)，占全国的80％以上。法律出版社和中国法制出版社在全国法律图书的市场份额中，各自占有30％以上。历史性垄断是指历史的延续性。表面看是公平竞争，但实际上部委出版社政策垄断所积累的品牌、资源、人才、市场，即使是在开放的市场体制下，在相当长的时间内仍然有牢不可破的优势。如新华书店的黄金地段卖场优势和教材垄断就严重地影响了中国民营售书业的发育，这就是一种隐性垄断。为什么进入WTO需要时间表，就是要保护民族工业、民族文化，不能让老外“公平”地进入中国市场进行竞争。这种关系对于地方出版和中央出版、民营出版和国有出版竞争也是一样的道理。一个产业的公平竞争，不仅仅是在法律和社会关系层面，还要充分考虑到历史和现状。
第三是真和假的问题。魔术的真和假本来不是问题，但问题在于中国社会已经有太多的假。太少的真，太多的非诚。这两年的春晚两个最耀眼的明星赵本山、刘谦都是超级大忽悠。当诚信和污染成为当今中国最突出的社会问题的时候，春晚也由文化大餐变成了忽悠大舞台，这难道仅仅是偶然和巧合吗?不仅春晚如此，电视的商业性与公益性冲突还集中表现在电视购物节目上，这几年电视购物简直到了泛滥的地步。最近上海市工商局点评2009年消费者申投诉十大热点，电视电话直销高居榜首。
2月20日《文汇报》头版揭露书业有人“打榜”忽悠读者。报道说，国内如今图书排行榜越来越多，畅销书榜上不时会冒出几本出人意料的书，这很可能就是打榜打出来的。此前，已经不断地有民营书商回购图书“打榜”的说法，《文汇报》的消息似乎可以让人们相信，书业“打榜”并非道听途说。
出版业的忽悠本事细细数来也真的不亚于赵本山，除了“打榜”，前几年还出现过众多的“伪书”。如果说多少年前科利华用《学习的革命》上市炒作忽悠了几百万读者还是个别现象，那么，近年来我们则可以到处看到，出版市场导向越来越偏向于商业和世俗，把平凡当作经典的倾向日益严重，畅销书的文化含量日薄西山。当春晚年复一年创意失尽，再也不能忽悠百姓的时候，出版业也终于会有一天会没有足够的诚信吸引广大读者。
今年春晚引起的批评似乎比往年更激烈些，热门话题仍然集中在赵本山。从今年四溢的春晚口水中可以过滤出几个焦点，似乎和当前如火如荼的出版改革有某些关联。
首先是公益性和商业性的问题。网民们认为，春晚之所以能够举全国艺术精英于一台，是因为中国只有—个央视。央视是事业单位，是国家的代表。中央电视台尚未改制成中央电视台有限责任公司，或中央电视台股份有限公司。春晚的公益性决定了春晚公平公正，节目面前人人平等，质量是唯一取舍标准，而不能过多的参杂广告和其他经济因素。但是，近年来央视的商业气息越来越重，广告进账也越来越多，今年春晚广告收入超过6亿，仅本山的小品就被塞进了至少1500万元广告。俗话说，有钱能使鬼推磨，春晚的种种是非，不免就和钱说不清楚了。
我们不能说每年受到批评，被认为越来越差的春晚就是因为文化精神被商业利益侵蚀，也不能说赵本山小品所做的一些广告有多少过分。但是至少这几年春晚的标志性节目小品日益娱乐化、低俗化有目共睹。央视作为全国人民心目中最崇高的、唯一的全国性电视台，春晚是中华民族的文化大餐，提倡什么思潮，引导什么时尚，一举一动影响重大。除了品位的下降和广告的铜臭，春晚节目甚至还出现对底层民众的污辱性情节。魔术节目是离开核心文化甚远的娱乐项目，本来就是一种雕虫小技，初看让人触目惊心，但谜底一旦揭穿，便什么内涵也没有了，可眼下魔术节目、魔术图书红遍全国，耍魔术的刘谦赚到钵满盆满，不能不让辛辛苦苦做文化积累的出版人感到心酸。
春晚有公益性和和商业性之分，出版更有公益性和商业性的问题。根据中央出版体制改革的计划，全国除4家出版社保留公益性质，其余500多家全部改为商业性出版社。虽然我们可以通过国家出版基金，通过党的领导使改制出版社把社会效益放在第一位，但改制后的出版企业，市场化和商业化已经是本质属性，这种法制层面确定的属性已经显示出版的公益性和商业性是很难调和的。出版改制后，图书出版进一步追逐市场、低俗化，其功利性倾向和春晚节目出现的问题很有共同之处。
其次是垄断性和竞争性的问题。为了保证央视作为唯一的全国性电视台的垄断地位，政府出台了一系列的文件和法规。前几年湖南卫视以娱乐节目挑战央视的霸权，最终以失败告终。垄断意味着没有竞争、没有监督，意味着落后。2009年全国电视台收视率前15名，除了央视的10个频道，湖南、江苏、浙江、安徽等卫视分别占据了4、5、7、10位。而收视率的数值，除了央视一台依靠新闻时政的绝对垄断为0.66外，央视大多数频道与地方台差不了多少，都在0.3-0.2之间。湖南卫视的收视率在个别月份甚至超过中央一套。这就意味着，一旦电视台的地域限制管理放开，中央台和地方台的竞争格局会发生很大的变化。由于中央电视台的垄断性经营，使它在广告经营上获得了几十倍于地方台的经济收益。新一轮的出版改革正在进行，部委出版社在改制中变本加厉地扩大垄断，不但与部分垄断资源不脱钩，而且还要进一步扎紧篱笆，以部委为单位组建行政性集团造大船，最典型的就是“中国教育出版集团”。中国出版集团和中国教育出版集团的建立，在出版界类似于央视和地方卫视的市场冲突一定会重演。
国有书业的垄断分为政策性和历史性两种。政策性垄断是体制性的，如部委出版社对直属出版社的资源专享和顷斜，这种垄断至今仍然根深蒂固。人教社的中小学课本码洋近百亿(含租型)，占全国的80％以上。法律出版社和中国法制出版社在全国法律图书的市场份额中，各自占有30％以上。历史性垄断是指历史的延续性。表面看是公平竞争，但实际上部委出版社政策垄断所积累的品牌、资源、人才、市场，即使是在开放的市场体制下，在相当长的时间内仍然有牢不可破的优势。如新华书店的黄金地段卖场优势和教材垄断就严重地影响了中国民营售书业的发育，这就是一种隐性垄断。为什么进入WTO需要时间表，就是要保护民族工业、民族文化，不能让老外“公平”地进入中国市场进行竞争。这种关系对于地方出版和中央出版、民营出版和国有出版竞争也是一样的道理。一个产业的公平竞争，不仅仅是在法律和社会关系层面，还要充分考虑到历史和现状。
第三是真和假的问题。魔术的真和假本来不是问题，但问题在于中国社会已经有太多的假。太少的真，太多的非诚。这两年的春晚两个最耀眼的明星赵本山、刘谦都是超级大忽悠。当诚信和污染成为当今中国最突出的社会问题的时候，春晚也由文化大餐变成了忽悠大舞台，这难道仅仅是偶然和巧合吗?不仅春晚如此，电视的商业性与公益性冲突还集中表现在电视购物节目上，这几年电视购物简直到了泛滥的地步。最近上海市工商局点评2009年消费者申投诉十大热点，电视电话直销高居榜首。
2月20日《文汇报》头版揭露书业有人“打榜”忽悠读者。报道说，国内如今图书排行榜越来越多，畅销书榜上不时会冒出几本出人意料的书，这很可能就是打榜打出来的。此前，已经不断地有民营书商回购图书“打榜”的说法，《文汇报》的消息似乎可以让人们相信，书业“打榜”并非道听途说。
出版业的忽悠本事细细数来也真的不亚于赵本山，除了“打榜”，前几年还出现过众多的“伪书”。如果说多少年前科利华用《学习的革命》上市炒作忽悠了几百万读者还是个别现象，那么，近年来我们则可以到处看到，出版市场导向越来越偏向于商业和世俗，把平凡当作经典的倾向日益严重，畅销书的文化含量日薄西山。当春晚年复一年创意失尽，再也不能忽悠百姓的时候，出版业也终于会有一天会没有足够的诚信吸引广大读者。