2020年底，编剧余飞、宋方金，在微博上宣布抵制于正、郭敬明，认为有抄袭行为并拒不道歉的人，不能成为榜样。两批共156名影视从业者签名支持，琼瑶、赵冬苓、白一骢、高群书等人的名字，都出现在签名名单中。
　　于正、郭敬明的作品抄袭，是法院公开宣判的事情，一个发生于2014年，另一个更早，发生于2006年。这两件事被旧账重提，是因为于正、郭敬明以导师身份参加了两档真人秀节目，且在言论方面有故意炒作之嫌。
　　舆论在支持抵制于正、郭敬明的同时，也发出了不同声音：有人认为应该给犯过错的人重新开始的机会。不过反对也罢，支持也好，没人否认这样一个事实：于正、郭敬明越来越红、越活越好。
　　有人愿意签名，是为了表达“不与抄袭者为伍”的态度。但签名总人数，在海量影视从业者总量中占比并不高。反过来看，没签名也并不代表不反对抄袭，只是出于这样那样的考虑，最终没有加入抵制队伍。比如有人认为，“抵制”这个词，本身在使用方面就欠斟酌。
　　于是，这次抵制就像一粒石子投入到复杂的娱乐江湖，溅起了一圈涟漪，但改变不了多少现状。这改变不了的现实，就是于正、郭敬明越活越好的根本。
　　于正、郭敬明的影视作品评分普遍不高，谈不上什么艺术水准，但的确迎合了一部分观众。只要有观众对于正、郭敬明的作品报以接受甚至欢迎的态度，于正、郭敬明的生产欲望就不会熄灭。
　　于正、郭敬明對市场的敏感，也决定了他们的“成功”。他们的确能捕捉到娱乐需求，并快速反应——抄袭成了成功的捷径。当然也要承认，于正、郭敬明在影视制作中并非一无是处，他们对布景、服装、特效等方面，有着一定的把握能力。虽然这些弥补不了剧情短板，但对于要求不高的观众来说，已经够了。
　　资本对有污点的影视从业者，一直有截然相反的态度——沾染上“黄赌毒”的艺人，根本不会有人使用、追捧。但对于抄袭者，他们却有着极大的包容。背后原因很简单： “黄赌毒”涉嫌带坏社会风气，必须远离;而抄袭，却很少被定义成一桩严重事件，即便法院判赔，也不会影响抄袭者的从业生涯。
　　对资本来说，“坏榜样”不会危及自身利益，他们甚至还可以借助抄袭者的“名声”扩大利益。于是，影视业出现了这样的怪现状：有多少人凭借优质佳作获得口碑利益双丰收，就有多少人凭借投机取巧、生产劣质产品赚得盆满钵满。
　　被抵制的于正、郭敬明，或就处在投机者的队伍中。抵制他们的确没用，抵制“他们背后的力量”才是正确的。可那种力量是无形的，像藏在巨大的黑色幕布后面，不好去击打。于是，站在前台的于正、郭敬明便成了“靶子”。
　　抵制热度过后，一切照旧。抄袭的土壤如果得不到真正的打扫，抄袭的种子就会时刻准备着发芽。