论文部分内容阅读
摘 要：水稻穗期病害流行会造成水稻严重减产，影响稻米品质。试验选用多菌灵、丙环唑、咪鲜胺及其不同组合在水稻各生育期用药防治穗期病害，结果表明，多菌灵与咪鲜胺按1∶5和2∶4比例的组合在水稻破口前7d防治水稻穗期病害综合效果较好，如遇连阴雨日，可在7d后再施一次。
关键词：水稻；穗期病害；药剂；防效
中图分类号 S435 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2015）03-04-79-03
水稻穗期病害种类较多，主要有稻穗颈瘟、稻曲病、穗腐病、纹枯病等。这些病害的流行危害对水稻最终的产量和品质产生了重要影响，如穗颈瘟、稻曲病一旦流行，基本没有补救措施。适期用药是保证防治效果的关键环节之一，防治上要求技术措施到位，时间把控精准。本试验的目的是为水稻穗期病害的化学防治筛选最佳药剂和防治适期，从而达到一药多治，减少化学农药用量，降低成本，为绿色防控奠定基础。
1 材料与方法
1.1 试验材料 供试药剂及其用量见表1。
1.2 试验设计
1.2.1 小区排列 本试验设7个处理，每种药剂即为1个处理，另设清水处理为对照（ck）。3次重复，共21个小区，随机排列。分别选择4个不同施药时期，每个施药时间设21个小区，共84个小区。小区面积33m2（5.5m×6.0m）。
1.2.2 施药时期 每处理分别于水稻剑叶展开期（破口前10～15d）、水稻抽穗期、水稻灌浆期各施药一次，以及水稻剑叶展开期施药后7d再补一次（2次施药）。
1.2.3 施药方式 HD-400手动喷雾器水稻穗部均匀喷雾，用水量为30kg/667m2
1.3 试验概况 试验选在广德县桃州镇百杨村一农户田中进行。试验田土壤为黄红壌，肥力中上等，前茬为小麦田，品种为“Y两优302”，种植方式为人工栽插，水稻长势良好。施药前各小区调查纹枯病发生情况并记录。施药时间分别为8月6日、8月6日+8月13日、8月20日、8月29日。施药时天气如下：8月6日，晴，平均气温30.3℃，平均湿度为67%；8月13日，药后4h有小雨，平均气温25.1℃，平均湿度为86%；8月20日，药后6h有小雨，平均气温23.2℃，平均湿度91%；8月29日，多云，平均气温23.9℃，平均湿度93%。
1.4 调查方法、时间及次数
1.4.1 穗腐病 于收获前7～10d调查病情，每小区随机调查30丛水稻，每丛随机取3穗，分级（按9级标准记载）
1.4.2 稻穗颈瘟 于收获前7～10d调查病情，每小区随机调查25丛水稻，每丛随机取3穗，分级（按9级标准记载）
1.4.3 纹枯病 施药前各小区调查药前基数，每小区5点取样，每点5丛，共25丛，每丛随机查4株，共100株（按9级标准记载）。水稻灌浆末期调查，方法同基数调查。
1.4.4 稻曲病 于收获前7～10d调查病情，每小区5点取样，每点随机调查10穗，共50穗（按9级标准记载）。
1.5 药效计算方法 计算公式如下：
病情指数=[∑（各级病株（穗）数×相对级数）/（调查总数×分级标准的最高级别）]×100
稻曲病、穗颈瘟、穗腐防治效果（%）=[1-（Pt1病指数-Pt0病指数）/Pt0病指数]×100
纹枯病防治效果（%）=[1-（ck0病指数×Pt1病指数）/ck1病指数×Pt0病指数）]×100
式中—Pt0：施药前；Pt1：施药后；ck0：施药前对照组；ck1：施药后对照组。
2 结果与分析
2.1 安全性 由试验观察得知，所选用的药剂均在参试剂量范围内，水稻生长无明显异常，比较安全，且对其它非靶标生物无明显影响。
2.2 防治效果 9月12日调查水稻纹枯病防治情况如表2。由表2可知，2次施药效果好于其它3个时期的1次施药，各处理防效均在60%以上。其中，以多菌灵与咪鲜胺1∶5和多多菌灵与丙环唑3∶3的组合效果较高，防效分别为74.31%和76.32%，处理6与处理2、3间在0.05的水平上存在差异，处理6与处理3在0.01的水平上存在差异；在1次施药的处理中以破口前10d施药效果较好，处理6与处理2在0.05的水平上存在差异，抽穗期施药次之，灌浆期施药不具意义。可见在6个不同的处理中复配剂效果明显好于单剂。
9月20日调查防治水稻穗腐情况如表3。由表3可见，剑叶展开期、抽穗期、灌浆期及2次用药，均为复配B效果最好，防效分别为为57.45%、73.48%、67.94%、75.06%；2次施药中处理5与其他处理见存在差异，防效可达75.06%；1次施药中，抽穗期施药效果比破口前和灌浆期施药佳，处理5的防效为73.48%。总体上2次施药效果好于1次施药的效果，复配B的效果最好，复配A及复配C效果相当，稍低于复配B。
9月20日调查水稻穗颈瘟防治效果如表4。由表4可知，防效依次为2次用药、剑叶展开期、抽穗期及灌浆期施药意义不大，处理4破口前用药防效可达74.52%，2次用药效果达80.32%，处理3防效最差，部同时间用药最好防效均不足50%，与其他处理间存在差异。总体上2次施药效果好于1次施药，复配用药好于单剂，防效均在75%以上。
9月20日调查可见防治水稻稻曲病见表5。由表5可知，2次用药效果较好，复配用药的防效均在80%以上，最差的多菌灵防效亦为62.99%，在0.05的水平上与其他处理都存在差异。1次用药中破口前用药效果稍好，多菌灵与复配A间在0.05和0.01的水平上均存在差异，抽穗期和灌浆期用药意义不大。总体上1次用药效果较2次用药差，3组复配用药的效果相当，其中复配A稍好。
3 结论与讨论
由试验结果分析可知，多菌灵与咪鲜胺1∶5（复配A）和2∶4（复配B）的组合防治水稻穗期病害，可以起到一药多治的效果，多菌灵与丙环唑3∶3（复配C）的组合防效稍差，复配用药效果均好于单剂。从总体上看，一次用药选在破口前7～10d效果较好，灌浆期施药意义不大，不建议在此时期用药。在穗期多阴雨天气的情况下建议破口前10d用药1次，7d后再补用药一次。
本次试验期间气候异于常年，水稻整个生育期阴雨日多，气温偏低，田间湿度大，6月15日至9月15日的3个月内有52个雨天，水稻病害总体发生较重。施药后遇下雨，客观上降低了药效，故本次试验药效总体偏低。为了更好地了解多菌灵与咪鲜胺及多菌灵与丙环唑的组合防治水稻穗期病害效果，可在正常年份进行进一步的试验研究。
参考文献
[1]费丹，檀根甲，罗道宏.安徽省水稻穗腐病原鉴定及生物学特性研究[J].安徽农业大学学报，2014（5）：62-64.
[2]朱明丽，施根发.水稻纹枯病的综合防治[J].现代农业科学，2011（7）：42.
[3]张芳，张夕林.咪鲜胺防治水稻穗颈瘟田间药效试验[J].现代农药，2004（6）：15-16.
（责编：张宏民）
关键词：水稻；穗期病害；药剂；防效
中图分类号 S435 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2015）03-04-79-03
水稻穗期病害种类较多，主要有稻穗颈瘟、稻曲病、穗腐病、纹枯病等。这些病害的流行危害对水稻最终的产量和品质产生了重要影响，如穗颈瘟、稻曲病一旦流行，基本没有补救措施。适期用药是保证防治效果的关键环节之一，防治上要求技术措施到位，时间把控精准。本试验的目的是为水稻穗期病害的化学防治筛选最佳药剂和防治适期，从而达到一药多治，减少化学农药用量，降低成本，为绿色防控奠定基础。
1 材料与方法
1.1 试验材料 供试药剂及其用量见表1。
1.2 试验设计
1.2.1 小区排列 本试验设7个处理，每种药剂即为1个处理，另设清水处理为对照（ck）。3次重复，共21个小区，随机排列。分别选择4个不同施药时期，每个施药时间设21个小区，共84个小区。小区面积33m2（5.5m×6.0m）。
1.2.2 施药时期 每处理分别于水稻剑叶展开期（破口前10～15d）、水稻抽穗期、水稻灌浆期各施药一次，以及水稻剑叶展开期施药后7d再补一次（2次施药）。
1.2.3 施药方式 HD-400手动喷雾器水稻穗部均匀喷雾，用水量为30kg/667m2
1.3 试验概况 试验选在广德县桃州镇百杨村一农户田中进行。试验田土壤为黄红壌，肥力中上等，前茬为小麦田，品种为“Y两优302”，种植方式为人工栽插，水稻长势良好。施药前各小区调查纹枯病发生情况并记录。施药时间分别为8月6日、8月6日+8月13日、8月20日、8月29日。施药时天气如下：8月6日，晴，平均气温30.3℃，平均湿度为67%；8月13日，药后4h有小雨，平均气温25.1℃，平均湿度为86%；8月20日，药后6h有小雨，平均气温23.2℃，平均湿度91%；8月29日，多云，平均气温23.9℃，平均湿度93%。
1.4 调查方法、时间及次数
1.4.1 穗腐病 于收获前7～10d调查病情，每小区随机调查30丛水稻，每丛随机取3穗，分级（按9级标准记载）
1.4.2 稻穗颈瘟 于收获前7～10d调查病情，每小区随机调查25丛水稻，每丛随机取3穗，分级（按9级标准记载）
1.4.3 纹枯病 施药前各小区调查药前基数，每小区5点取样，每点5丛，共25丛，每丛随机查4株，共100株（按9级标准记载）。水稻灌浆末期调查，方法同基数调查。
1.4.4 稻曲病 于收获前7～10d调查病情，每小区5点取样，每点随机调查10穗，共50穗（按9级标准记载）。
1.5 药效计算方法 计算公式如下：
病情指数=[∑（各级病株（穗）数×相对级数）/（调查总数×分级标准的最高级别）]×100
稻曲病、穗颈瘟、穗腐防治效果（%）=[1-（Pt1病指数-Pt0病指数）/Pt0病指数]×100
纹枯病防治效果（%）=[1-（ck0病指数×Pt1病指数）/ck1病指数×Pt0病指数）]×100
式中—Pt0：施药前；Pt1：施药后；ck0：施药前对照组；ck1：施药后对照组。
2 结果与分析
2.1 安全性 由试验观察得知，所选用的药剂均在参试剂量范围内，水稻生长无明显异常，比较安全，且对其它非靶标生物无明显影响。
2.2 防治效果 9月12日调查水稻纹枯病防治情况如表2。由表2可知，2次施药效果好于其它3个时期的1次施药，各处理防效均在60%以上。其中，以多菌灵与咪鲜胺1∶5和多多菌灵与丙环唑3∶3的组合效果较高，防效分别为74.31%和76.32%，处理6与处理2、3间在0.05的水平上存在差异，处理6与处理3在0.01的水平上存在差异；在1次施药的处理中以破口前10d施药效果较好，处理6与处理2在0.05的水平上存在差异，抽穗期施药次之，灌浆期施药不具意义。可见在6个不同的处理中复配剂效果明显好于单剂。
9月20日调查防治水稻穗腐情况如表3。由表3可见，剑叶展开期、抽穗期、灌浆期及2次用药，均为复配B效果最好，防效分别为为57.45%、73.48%、67.94%、75.06%；2次施药中处理5与其他处理见存在差异，防效可达75.06%；1次施药中，抽穗期施药效果比破口前和灌浆期施药佳，处理5的防效为73.48%。总体上2次施药效果好于1次施药的效果，复配B的效果最好，复配A及复配C效果相当，稍低于复配B。
9月20日调查水稻穗颈瘟防治效果如表4。由表4可知，防效依次为2次用药、剑叶展开期、抽穗期及灌浆期施药意义不大，处理4破口前用药防效可达74.52%，2次用药效果达80.32%，处理3防效最差，部同时间用药最好防效均不足50%，与其他处理间存在差异。总体上2次施药效果好于1次施药，复配用药好于单剂，防效均在75%以上。
9月20日调查可见防治水稻稻曲病见表5。由表5可知，2次用药效果较好，复配用药的防效均在80%以上，最差的多菌灵防效亦为62.99%，在0.05的水平上与其他处理都存在差异。1次用药中破口前用药效果稍好，多菌灵与复配A间在0.05和0.01的水平上均存在差异，抽穗期和灌浆期用药意义不大。总体上1次用药效果较2次用药差，3组复配用药的效果相当，其中复配A稍好。
3 结论与讨论
由试验结果分析可知，多菌灵与咪鲜胺1∶5（复配A）和2∶4（复配B）的组合防治水稻穗期病害，可以起到一药多治的效果，多菌灵与丙环唑3∶3（复配C）的组合防效稍差，复配用药效果均好于单剂。从总体上看，一次用药选在破口前7～10d效果较好，灌浆期施药意义不大，不建议在此时期用药。在穗期多阴雨天气的情况下建议破口前10d用药1次，7d后再补用药一次。
本次试验期间气候异于常年，水稻整个生育期阴雨日多，气温偏低，田间湿度大，6月15日至9月15日的3个月内有52个雨天，水稻病害总体发生较重。施药后遇下雨，客观上降低了药效，故本次试验药效总体偏低。为了更好地了解多菌灵与咪鲜胺及多菌灵与丙环唑的组合防治水稻穗期病害效果，可在正常年份进行进一步的试验研究。
参考文献
[1]费丹，檀根甲，罗道宏.安徽省水稻穗腐病原鉴定及生物学特性研究[J].安徽农业大学学报，2014（5）：62-64.
[2]朱明丽，施根发.水稻纹枯病的综合防治[J].现代农业科学，2011（7）：42.
[3]张芳，张夕林.咪鲜胺防治水稻穗颈瘟田间药效试验[J].现代农药，2004（6）：15-16.
（责编：张宏民）