论文部分内容阅读
目的:比较牵拉滞针术与普通针刺治疗恢复期周围性面瘫的效果.方法:将60例周围性面瘫患者根据随机原则分组,分为A组(普通针刺组)及B纽(牵拉滞针术治疗组).A组接受普通针刺治疗,B组接受牵拉滞针术治疗.治疗结束后比较A、B组疗效差异.结果:治疗后B组总有效率高于A组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:采用普通针刺及牵拉滞针术治疗恢复期周围性面瘫均可取得满意效果,其中牵拉滞针术的临床疗效更好.“,”