近日，《中国青年报》披露了曾有“高中教育的一面旗帜”之称的江苏省启东中学原校长王生的贪腐历程。作为校长的王生曾为多位有裙带关系的学生在评选“省三好学生”、争取名牌大学“实名推荐”名额时提供有偿帮助。
　　这至少说明：在缺少监督的环境下，诸如“校长实名推荐”这类可以助力高考考生踏进名牌大学校门的种种荣誉，可能蜕变成某些中学校长牟取个人利益的工具。虽然我们不能以偏概全，但谁又能说该例仅是个案？
　　就拿“中学校长实名推荐制”来说吧，我丝毫不怀疑首创者的初衷——可以由校长在高考之前预先锁定一部分优秀生源。可惜的是，这一新生事物却有诸多先天不足，成为侵蚀教育公平的病灶，比如未设刚性的条件、缺少过程的跟踪、没有严密的监控，等等。
　　其实，就“中学校长实名推荐制”实施之后的效果来看，也似乎未能满足期预期（否则也不至于在推出四五年之后便寿终正寝）。原因何在？很简单：大学校长与中学校长很难达成利益上的一致。大学需要的是最好的生源，而中学是不太可能将最好的生源“实名推荐”的。因为时下的大环境，中学校长们会想尽一切办法增加本校清华北大的录取人数。完全可以裸分考取的学生自然不会跻身“推荐”名单之中。而那些“有希望，没把握”的人正好可借助推荐获得的加分安全进入北大。笔者本地有这么一所中学，虽然几乎每年都有学生裸考进入北大清华，但他们连续5年推荐给北大的“优秀学生”中没有一名考生高考裸分能达到其录取投档线，这不正好说明了其中的问题，该是藏有不少猫腻。
　　不管是今天很多大学都在采用的自主招生，还是“校长实名推荐”和之后出现的升级版的“博雅计划”“领军计划”，都是高考改革的破冰之举，都值得欢迎。但是改革是一件风险系数很高的事情，百密一疏之下，轻者会让各种努力付之东流，重者会给一些不法之徒以可乘之机。