文章对马克思的“亚细亚生产方式”概念及其在马克思的历史观中的地位做了考察,认为:在马克思看来,“亚细亚生产方式”是比“古代的”(如古希腊罗马时期的)生产方式更为原始的一种生产方式,其分工和交往程度、生产发展水平、思想文化水准、对外开放及接纳新事物的能力都十分低下。这种生产方式以东方专制制度为典型(如“印度公社”),但又不局限于亚洲范围;它主要映射史前史,但又不仅仅存在于古代社会。它在近现代的保留和偶现,是社会发展“主子”上的“分支”,是资本主义世界体系成长过程之外的“旁系”。但是,无论是有着典型发展途径和阶段的资本主义生产方式,还是形同异端的“亚细亚生产方式”,都必定沿着一个“自然历史过程”前进,并展示其中的“铁的必然性”。文章指出,在方法论上,需要分清“马克思是否把‘亚细亚生产方式’视为社会主义革命的一种可能的起点”扣“马克思对‘亚细亚生产方式’的分析是否有助于理解现实社会主义的某些现象”这样两个性质不同的问题。只有这样,才可能在讨论“亚细亚生产方式”概念时以一种客观而严谨的态度对待马克思的历史观。