恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎肝硬化失代偿患者的近期疗效及安全性分析

来源 :医学食疗与健康 | 被引量 : 0次 | 上传用户:simsuns
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  【摘要】目的:分析研究恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎肝硬化失代偿患者的近期疗效及不良反应发生情况。方法:2019年1月至2019年12月期间收集本院接治的424例慢性乙型肝炎肝硬化失代偿患者开展研究,采取分别抽样法分组,即采纳常规治疗的对照组(n=212)和恩替卡韦治疗的观察组(n=212),对比治疗效果、肝硬化指标、肝功能水平、不良反应发生率。结果:分析治疗效果,和对照组(93.87 %)相比,观察组(99.06 %)更高(P<0.05);观察组LN、HA、Ⅲ-C、Ⅳ-C等指标优于对照组(P<0.05);分析肝功能水平,和对照组肝功能相比,观察组更具优势(P<0.05);在不良反应方面,两组对比无差异(P>0.05)。结论:实施恩替卡韦治疗方案,对慢性乙型肝炎肝硬化失代偿患者具有改善肝硬化指标的效果,患者的肝功能水平有所提高,疗效确切,具有较高的安全性,在临床中值得应用和推广。
  【关键词】恩替卡韦;慢性乙型肝炎;肝硬化;治疗效果;不良反应;肝功能
  [中图分类号]R512.62;R575.2 [文献标识码]A [文章编号]2096-5249(2021)11-0080-02
  在临床中,慢性乙型肝炎的发生率越来越高,肝硬化属于终末期肝病,患者伴随有诸多并发症,威胁生命安全。为了提高患者的生存率,需实施积极有效的治疗方案,从而改善其病情。在实际的治疗过程中,给予患者恩替卡韦治疗方案,抗病毒活性较高,效果显著,应用范围比较广泛。恩替卡韦属于新型的抗病毒药物,在肝硬化失代偿期比较适用,能够有效改善患者的预后[1]。本文择取2019年1月至2019年12月期间本院接收的慢性乙型肝炎肝硬化失代偿患者,观察恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎肝硬化失代偿患者的近期疗效及不良反应发生情况,现有以下内容。
  1 资料和方法
  1.1一般资料 选择2019年1月至2019年12月期间本院接收的424例慢性乙型肝炎肝硬化失代偿患者作为研究对象展开回顾性分析,将其分为对照组(常规治疗)和观察组(恩替卡韦治疗),每组各212例,其中对照组:女性患者例数为82例、男性患者130例,年龄60~74岁,均龄(67.31±1.85)岁。观察组:女性患者83例、男性患者129例,年龄59~75岁,均龄(67.29±1.86)岁。两组基础资料相比无明显差异(P>0.05)。本次研究获得慢性乙型肝炎肝硬化失代偿患者及家属同意,并签署知情同意书。纳入标准:符合慢性乙型肝炎疾病诊断标准;临床资料完整患者;治疗前6个月未实施抗病毒治疗;研究经医院伦理委员会批准;治疗依从性较高患者。排除标准:排除合并多重感染患者;排除严重精神障碍患者;排除免疫缺陷患者;排除临床资料不完整患者;排除合并肝细胞癌患者;排除哺乳期、妊娠期患者;排除中途退出研究患者。
  1.2方法 对照组施行常规治疗,首先实施护肝、营养支持、利尿、抗感染等常规治疗,监测患者病情,同时给予患者拉米夫定药物(安徽贝克生物制药有限公司是拉米夫定的生产厂家,国药准字H20103618)进行治疗,剂量控制在100 mg/次,1次/d,坚持治疗30 d[2]。观察组施行恩替卡韦(正大天睛药业集团股份有限公司,国药准字20100019)治疗,剂量为0.5 mg/次,1次/d,坚持治疗30 d[3]。
  1.3观察指标 ①分析治疗效果,显效是指患者在治疗后肝功能明显改善,有效是指患者治疗后肝功能有所改善,无效是指患者在治疗肝功能无改善现象,有效率=显效+有效[4];②分析肝硬化指标(LN、HA、Ⅲ-C、Ⅳ-C)[5];③分析肝功能水平(TBIL、ALT、ALB)[6];④分析不良反应(头晕、头痛、恶心)发生情况。
  1.4统计学方法 慢性乙型肝炎肝硬化失代偿患者所有数据利用SPSS20.0软件进行检验,肝硬化指标、肝功能水平以x±s表述并实施独立样本t检验,不良反应发生率、治疗效果以“例(%)”表述并实施c2检验,即有统计学意义,P<0.05。
  2 结果
  2.1分析治疗效果 结果显示,和对照组(93.87 %)相比,观察组(99.06 %)更高(P<0.05),详见表1。


  2.2分析肝硬化指標 结果显示,和对照组肝硬化指标相比,观察更具优势(P<0.05),详见表2。
  2.3分析肝功能水平 结果显示,和对照组肝功能相比,观察组更具优势(P<0.05),详见表3。




  2.4分析不良反应发生情况 结果显示,对照组出现轻微头痛1例、头晕1例,观察组仅出现恶心1例,和对照组不良反应发生率(0.94 %)相比,观察组(0.47 %)更低,但两组对比无统计学差异(P>0.05)。两组治疗患者均无严重不良反应。
  3 讨论
  随着社会发展,慢性乙型肝炎肝硬化失代偿的患病持续上升,严重影响患者的身体健康,甚至威胁生命安全。该疾病主要是指患者乙肝病毒复制导致肝硬化,病情持续加重后,患者的肝脏失去代偿功能,且病理变化非常明显[7]。一旦发病,患者典型的临床症状为:肝功能损害、静脉血栓及肝腹水等。有关数据显示,患者的病死率超过了80 %[8]。因此,需提高其重视程度,选择安全有效的药物进行治疗。在临床的治疗过程中,给予患者抗病毒治疗方案,能够有效延缓患者的病情。有关研究表明,针对慢性乙型肝炎肝硬化失代偿患者开展恩替卡韦治疗方案,对其生存质量的提高具有非常重要的作用[9]。   本文研究可以发现,分析治疗效果,和对照组(93.87%)相比,观察组(99.06 %)更高(P<0.05)。由此可见,患者使用拉米夫定进行治疗,可对乙肝病毒复制进行抑制,患者的临床症状改善效果也比较好。但是使用该药物进行治疗,患者必须长时间服用,出现耐药性的风险性较大,不符合患者的实际需求。因此,需对治疗方式进行创新和改革,给予患者恩替卡韦药物,抗病毒的作用较强,有助于抑制HBV蛋白合成,具有较强的基因耐药屏障作用。患者在使用该药物后,增强了自身的免疫功能,阻止肝硬化患者疾病发展,很大程度上提高了治疗有效率。分析肝功能水平,观察组TBIL(19.98±5.35)μmol/L、ALT(50.74±7.16)U/L、ALB(30.51±6.93)g/L等指标优于对照组(P<0.05)。可以发现在实施恩替卡韦治疗后,患者的肝功能改善,效果显著。恩替卡韦属于核苷类药物,对核苷酸代谢具有干扰的效果,能够有效降低患者血清病毒DNA水平。和拉米夫定相比,恩替卡韦抑制病毒复制的效果更好,改善了患者的肝功能水平。观察组LN(92.42±20.08)ug/L、HA(104.61±20.11)ug/L、Ⅲ-C(126.61±10.29)ug/L、Ⅳ-C(80.19±10.17)ug/L等指标优于对照组(P<0.05)。表明,在实施恩替卡韦治疗后,能够有效延缓患者的肝硬化,可作为慢性乙型肝炎治疗的首选药物。恩替卡韦的耐药率比较低,且抗病毒效能升高,患者的病情明显改善。在实际的治疗过程中,监测患者的肝硬化指标,能够对患者的肝纤维化进行判断,根据患者的实际情况,对药物的剂量进行调整,有助于提高整体治疗效果。分析不良反应发生率,和对照组不良反应发生率(0.94 %)相比,观察组(0.47 %)更低,但两组对比无统计学差异(P>0.05),两组治疗患者均无严重不良反应。在慢性乙型肝炎肝硬化失代偿患者中实施恩替卡韦进行治疗,不但改善了患者肝脏的炎症活动,还能够延缓肝硬化进程,患者在治疗期间无明显不良反应,提高了临床治疗的安全性和有效性。实施恩替卡韦进行治疗,患者的恶心、头晕、头痛等不良反应比较少,对患者机体影响甚微,很大程度上降低了肝癌的发生率。在实际的治疗过程中,相关医务人员给患者讲解疾病知识,比如:慢性乙型肝炎肝硬化失代偿的发病原因、控制方法及注意事项,告知患者用药后可能出现的不良反应,促使患者做好心理准备,有助于提高患者治疗的依从性。在用药期间,相关医务人员评估患者的心理情绪,并实施针对性的心理疏导,帮助患者建立疾病治疗信心,提高治疗配合度。对于患者及其家属提出问题,相关医务人员应该耐心、细致的回答,促使患者正确看待疾病,进一步提高疾病认知水平。
  综上所述,针对慢性乙型肝炎肝硬化失代偿患者开展恩替卡韦治疗方案,不但提高了治疗效果,还改善了患者的肝功能,且无明显不良反应,效果显著。
  参考文献
  [1] 万兆娟, 彭海风. 恩替卡韦对慢性乙型肝炎、肝硬化代偿期和失代偿期的2年抗病毒疗效比较[J]. 中国医药指南, 2019, 17(22): 159-160.
  [2] 李景南. 恩替卡韦在慢性乙型肝炎肝硬化失代偿期治疗中的应用价值分析[J]. 中国医药指南, 2018, 16(11): 87-88.
  [3] 蔡丽娜, 袁跃彬. 恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎肝硬化失代偿期的疗效与安全性分析[J]. 现代诊断与治疗, 2019, 30(2): 250-252.
  [4] 袁卫红. 恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎肝硬化失代偿期患者的近期疗效及安全性分析[J]. 全科口腔醫学电子杂志, 2019, 6(35): 186, 190.
  [5] 蔡敏, 周慧, 刘娜, 等. 拉米夫定联合阿德福韦酯对比恩替卡韦单药治疗失代偿期乙型肝炎肝硬化疗效与安全性的Meta分析[J].中国药房, 2016, 27(27): 3814-3817.
  [6] 孙海英, 刘桂清. 恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎肝硬化失代偿期患者的疗效探讨[J]. 中国实用医药, 2020, 15(4): 100-101.
  [7] 李彦鹏. 54例慢性乙肝肝硬化失代偿期患者使用恩替卡韦治疗的近期疗效与安全性[J]. 海峡药学, 2019, 31(1): 158-159.
其他文献
【摘要】目的:评价冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的临床疗效。方法:在2018年6月至2020年8月期间我院收治的隐裂牙牙髓病患者中选择84例作为观察样本,根据抽签法进行分成对照组与治疗组,每组42例。对照组以传统方法治疗,治疗组以根管治疗联合冠修复同步治疗,两个组别进行治疗效果、疼痛发生情况、生活质量的比较。结果:治疗组治疗总有效率相比于对照组的治疗总有效率高,疼痛率相比于对照组的疼痛率低,两个
【摘要】目的:分析心理护理用于卵巢囊肿手术患者中的实行方法及其价值。方法:随机挑选2019年9月至2020年9月收治的100例卵巢囊肿手术患者作为研究对象,通过抽签的方式均分两组,对照组和研究组,对照组给予患者围术期常规护理,研究组在对照组基础上给予心理护理,评估两组患者心理状态评分、疼痛评分、护理满意度等指标情况。结果:护理后研究组的焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分均显低于
【摘要】目的:探析安全文化在产房护理管理中的应用意义。方法:结合研究目的对本院2019年11月至2020年11月收治的80例产妇开展分组试验,分组方法选择随机数字表法,采取常规产房护理管理的40例产妇为对照组;将增加安全文化护理的40例产妇为观察组。完成护理后对比组间管理效果、并发症发生情况。结果:基于SPSS统计结果,显示组间管理效果各项指标(心理舒适度、护理安全质量、护理满意度)差异较为明显,
【摘要】目的:对于甲硫咪唑以及丙硫氧嘧啶在治疗甲亢中所引发的不良反应的治疗安全性进行探讨。方法:选取2018年1月至2019年1月接诊的甲亢患者50例作为本文观察对象,利用随机数字表法将所选甲亢患者加以分组,给予其中25例甲亢患者甲硫咪唑治疗,剩余25例甲亢患者接受丙硫氧嘧啶治疗,对比两组甲亢患者接受不同药物治疗之后的不良反应出现情况以及临床安全性。结果:甲硫咪唑组患者白细胞减少、皮疹、红细胞减少
【摘要】目的:分析终末期肾病患者开展高通量血透治疗的临床应用效果。方法:本篇文章中筛选的病例为我院2017年1月至2019年7月期间接收的156例终末期肾病患者,将所有患者运用随机数字表法分成两组进行治疗研究,组别共包括观察组与对照组, 每组病例人数分别有78例,对照组患者治疗采取低通量血液透析;观察组患者则采取高通量血透治疗,将最终两种不同治疗方式的临床应用效果进行详细对比。结果:通过对比后发现
【摘要】目的:觀察胰岛素强化治疗初诊2型糖尿病并分析对胰岛功能的影响。方法:选取2015年10月至2018年10月期间我院收治的2型糖尿病患者80例作为研究对象,随机分为实验组和对照组,对照组患者给予常规胰岛素治疗,实验组患者给予胰岛素强化治疗,观察并对比两组患者治疗前后的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、胰岛素分泌指数、胰岛素抵抗指数以及胰岛素敏感指数等指标,分析胰岛素强化治疗对2型糖尿病
【摘要】目的:对氯吡格雷联合阿司匹林在社区冠心病患者的临床治疗中的应用效果进行探究分析。方法:于我院2018年6月至2020年3月期间收治的冠心病患者中依据标准选取84例作为研究对象进行分组研究,根据患者就诊时间的先后顺序进行随机分组,分别给予单一阿司匹林和阿司匹林联合氯吡格雷治疗,并进行疗效对比。结果:观察组和对照组治疗前后的心电图各项指标状况对比具有较大差异;在两组患者的用药治疗期间,观察组用
【摘要】目的:探究用线性视觉模拟标尺评分法对混合痔术后疼痛的评估及护理。方法:本次研究时间为2019年1月至2020年1月,将本院接受混合痔术治疗的70例患者作为参与本次实验的研究对象,采用随机数字法将患者随机分为两组,即对照组、观察组,两组患者采用不同的护理措施。护理后,对比两组患者术后各时间段疼痛评分、生活质量以及护理配合度。结果:经临床护理干预后,两组患者疼痛情况、护理配合度均有改善,其中观
【摘要】目的:探究中医辨证及细节护理在脐中药贴敷治疗小儿消化功能障碍中的应用效果。方法:选择2017年1月至2019年12月于本院接受治疗的82例消化功能障碍并实施脐中药贴敷治疗患儿为研究对象,根据随机数字表法分为每组各41例的对照组与实验组。对照组患儿接受细节护理,实验组患儿在对照组基础上加用中医辨证护理。结果:对比显示治疗前两组患儿躯体健康(PCS)和精神健康(MCS)评分对比差异无统计学意义
【摘要】目的:探讨奥司他韦颗粒联合预见性护理对流行性感冒患儿IL-6、TNF-α的影响及安全性。方法:根据患儿家长意愿将148例流行性感冒患兒分为研究组和对照组,每组74例。两组患儿均常规处理,对照组采用金刚烷胺治疗,研究组采用磷酸奥司他韦颗粒治疗,均治疗5 d,治疗期间两组患儿均采用预见性护理。比较两组症状改善时间、血清IL-6、TNF-α水平及不良反应情况。结果:两组鼻塞、退热等症状缓解时间相