论文部分内容阅读
摘要：通过对我国优秀足球运动员身体形态的长度、体格和围度指标的测试，对所得数据进行了统计学处理，在此基础上深入的分析了我国优秀足球运动员的身体形态特征，并建立了我国优秀足球运动员的身体形态目标结构模型，为我国优秀足球运动员的选材和选拔提供了理论依据。
关键词：足球；身体形态；目标结构模型
中图分类号：G843.3文献标识码：A文章编号：1007-3612(2007)10-1418-03
随着现代足球运动的发展，比赛日趋激烈，对抗更加凶猛，攻守双方对时空间的争夺达到了白热化。这种发展趋势对运动员的身体条件提出了更高的要求，运动员拥有了良好的身体形态，其立体控制范围就会增大，在争夺空间的过程就能够占得有利位置，从而更好的完成技战术任务，为球队获胜奠定基础。本研究通过对我国优秀足球运动员身体形态的研究，旨在建立我国优秀运动员身体形态的目标结构模型，为我国优秀运动员的选材和选拔提供理论依据。
1研究对象与方法
1．1研究对象本文的研究对象是参加2005年参加中国国家队集训的36名队员，以及参加2005年中国足球超级联赛的山东鲁能、大连实德、北京国安、天津康师傅、青岛中能、上海申花、上海国际和辽宁抚顺八个队主力运动员，共98名。
1．2研究方法
1．2．1文献资料法通过对相关文献的检索和查阅，筛选和确定了测试指标，为全文的分析奠定了基础。
1．2．2测试法本研究主要对优秀足球运动员的身体形态中的长度指标：身高、指距、下肢长B和下肢长A/身高×100；体格指标：体重和体重/身高×100以及围度指标：胸围、大腿围、踝围、胸围/身高×100和大腿围/身高×100进行了测试，整个测试严格按照测量学的要求来完成。
1．2．3数理统计法测试数据以平均数±标准差表示，并在SPSS11.0上进行了t检验，P<0.05表示有显著性差异，P<0.01表示有非常显著性差异。
2结果与分析
2．1我国优秀足球运动员身体形态的总体情况随着现代足球运动的发展，比赛的日趋激烈，对抗更加凶猛，攻防中运动员的立体控制范围越来越大，攻守转换速度越来越快，对足球运动员身体条件的要求越来越高。从我国足球运动员的长度指标、体格指标和围度指标来看（表1），我国优秀足球运动员的身体形态主要的特征表现为：身材高大、体格健壮、肌肉细长并富有弹性、脂肪层薄，踝关节围度小、跟腱清晰、足弓高的特点。可以说，我国优秀足球运动员的身体形态能够满足和适应现代足球的需要。
2．2我国不同位置优秀足球运动员身体形态特征
根据测试的统计结果，笔者对我国不同位置优秀足球运动员的身体形态指数进行了t检验，经过检验得到如下结果：
1） 表2显示，我国优秀守门员的长度、体格和围度的各项身体形态指标与优秀后卫、前卫和前锋运动员都存在非常显著性差异，守门员身体形态各项指标的数值都大于后卫、前卫和前锋的身体形态各项指标数值。
2） 我国优秀后卫的长度、体格和围度的各项身体形态指标与优秀前卫的各项指标存在显著性或非常显著性差异，后卫身体形态各项指标值都大于前卫身体形态各指标值（表3）；优秀后卫身体形态各项指标与优秀前锋队员之间没有差异（表4）。
3） 统计结果显示（表5），我国优秀前卫的身体形态各个指标跟后卫和前锋队员都有显著性差异，前卫身体形态各项指标值都小于优秀后卫和前锋身体形态各指标值。
从各个位置运动员身体形态的测试结果看，我国优秀守门员身体形态值最高，这个特征充分体现了守门员位置对身体形态的特殊要求。守门员的首要位置职责就是保护球门不被对方攻破，身材高大、强壮，不仅有利于他们扩大防守范围，而且可使他们在争夺空中控制权和与对手的直接对抗中取得胜利。从后卫、前卫和前锋的身体形态来看，后卫和前锋队员的身体没有显著性差异，都是身材高大、强壮、肌肉成分比例较高、脂肪层薄的特征。这与他们的位置关系相对对立有关。后卫和前锋队员的活动区域主要是后场和前场，特别是攻守双方争夺最为激烈的禁区是后卫和前锋活动最多的地方，在这个区域攻守双方对空间的争夺和控制最为激烈，直接对抗的次数也最多，因此，为了在争夺空间和直接对抗中获胜，要求后卫和前锋一定要具有高大、强壮的身体，良好的力量素质（在相同身高下、肌肉成分比例高的充分体现）。我国优秀前卫队员相对于后卫和前锋来说身高较低、体格较小，在长度指标和体重方面存在非常显著性差异；在围度方面三个位置的运动员存在显著性差异。这个特征可能主要与现代足球要求前卫队员在场上动作灵活、动作频率快和转身快，以及在空间的争夺中主要是地面空间的争夺，而空中争夺比较少的原因造成的。
2．3我国中、边路优秀足球运动员身体形态特征
为了比较全面的反映我国优秀足球运动员身体形态方面的特征，本研究特将场上队员分成在中路区域活动的队员，包括中后卫、中前卫和中锋；和在边路区域活动的队员，包括边后卫、边前卫和边锋。经过统计分析得到以下结果：
1） 我国优秀中后卫的身体形态各项指标值和优秀边后卫之间存在着非常显著性差异（表6）。中后卫身体形态各指标值都显著大于边后卫的值。
2） 我国优秀中前卫的身体形态各项指标值和优秀中前卫之间没有显著性差异（表7）。二者身体形态各指标值基本上相近。
3） 我国优秀中锋的身体形态各项指标值和优秀边锋之间没有显著性差异（表8）。二者身体形态各指标值基本上相近。
从我国中边路优秀足球运动员身体形态的测试结果看，除了中后卫和边后卫之间存在非常显著性差异外，其余各位置之间都没有显著性差异。中后卫和边后卫之间在身体形态方面的特征，充分的体现了足球比赛中的位置特征对身体形态的要求。中后卫主要的活动区域是禁区的附近，这个区域是攻守双方争夺的最要害的区域。因此，要求中后卫具有高大、强壮的身体，这样才能在与对手争夺时空间，特别是争夺空中控制权时占得优势，保证防守的成功。
2．4我国优秀足球运动员身体形态结构模型的建立根据对我国不同位置优秀足球运动员身体的测试，我们可以建立我国不同位置优秀足球运动员的身体形态目标结构模型（表9）。模型的建立可以为我国优秀足球运动员的选材和选拔提供理论方面的依据。
3结论
1) 从整体上看，我国优秀足球运动员的身体形态主要的特征表现为：身材高大、体格健壮、肌肉细长并富有弹性、脂肪层薄，踝关节围度小、跟腱清晰、足弓高的特点。2) 守门员身体形态各指标非常明显的大于场上其他位置的运动员，前卫运动员的身体形态各指标是场上各位置中最小的，而前锋和后卫的身体形态比较相似。3) 我国优秀中后卫的身体形态各指标非常明显的大于边后卫，而中前卫和边前卫、中锋和边锋的身体形态没有差异。
参考文献：
［1］ 邓飞．现代足球运动员的身高、体重、年龄特征及我国现状［J］．西安体育学院学报，2000，17(2)：38-40.
［2］ 冯连世．运动员机能评定常用生理生化指标测试方法及应用［M］．北京：人民体育出版社，2002：25-31.
［3］ 何加才．我国足球运动员的体力评价［C］．国家体育总局体育科学研究所论文选集，1993：64-74.
［4］ 刘淑红，张旭，冯连世．我国优秀青年男子足球运动员身体形态、素质和部分生化指标的分析［J］．体育科学，2004，24(5)：15-18.
关键词：足球；身体形态；目标结构模型
中图分类号：G843.3文献标识码：A文章编号：1007-3612(2007)10-1418-03
随着现代足球运动的发展，比赛日趋激烈，对抗更加凶猛，攻守双方对时空间的争夺达到了白热化。这种发展趋势对运动员的身体条件提出了更高的要求，运动员拥有了良好的身体形态，其立体控制范围就会增大，在争夺空间的过程就能够占得有利位置，从而更好的完成技战术任务，为球队获胜奠定基础。本研究通过对我国优秀足球运动员身体形态的研究，旨在建立我国优秀运动员身体形态的目标结构模型，为我国优秀运动员的选材和选拔提供理论依据。
1研究对象与方法
1．1研究对象本文的研究对象是参加2005年参加中国国家队集训的36名队员，以及参加2005年中国足球超级联赛的山东鲁能、大连实德、北京国安、天津康师傅、青岛中能、上海申花、上海国际和辽宁抚顺八个队主力运动员，共98名。
1．2研究方法
1．2．1文献资料法通过对相关文献的检索和查阅，筛选和确定了测试指标，为全文的分析奠定了基础。
1．2．2测试法本研究主要对优秀足球运动员的身体形态中的长度指标：身高、指距、下肢长B和下肢长A/身高×100；体格指标：体重和体重/身高×100以及围度指标：胸围、大腿围、踝围、胸围/身高×100和大腿围/身高×100进行了测试，整个测试严格按照测量学的要求来完成。
1．2．3数理统计法测试数据以平均数±标准差表示，并在SPSS11.0上进行了t检验，P<0.05表示有显著性差异，P<0.01表示有非常显著性差异。
2结果与分析
2．1我国优秀足球运动员身体形态的总体情况随着现代足球运动的发展，比赛的日趋激烈，对抗更加凶猛，攻防中运动员的立体控制范围越来越大，攻守转换速度越来越快，对足球运动员身体条件的要求越来越高。从我国足球运动员的长度指标、体格指标和围度指标来看（表1），我国优秀足球运动员的身体形态主要的特征表现为：身材高大、体格健壮、肌肉细长并富有弹性、脂肪层薄，踝关节围度小、跟腱清晰、足弓高的特点。可以说，我国优秀足球运动员的身体形态能够满足和适应现代足球的需要。
2．2我国不同位置优秀足球运动员身体形态特征
根据测试的统计结果，笔者对我国不同位置优秀足球运动员的身体形态指数进行了t检验，经过检验得到如下结果：
1） 表2显示，我国优秀守门员的长度、体格和围度的各项身体形态指标与优秀后卫、前卫和前锋运动员都存在非常显著性差异，守门员身体形态各项指标的数值都大于后卫、前卫和前锋的身体形态各项指标数值。
2） 我国优秀后卫的长度、体格和围度的各项身体形态指标与优秀前卫的各项指标存在显著性或非常显著性差异，后卫身体形态各项指标值都大于前卫身体形态各指标值（表3）；优秀后卫身体形态各项指标与优秀前锋队员之间没有差异（表4）。
3） 统计结果显示（表5），我国优秀前卫的身体形态各个指标跟后卫和前锋队员都有显著性差异，前卫身体形态各项指标值都小于优秀后卫和前锋身体形态各指标值。
从各个位置运动员身体形态的测试结果看，我国优秀守门员身体形态值最高，这个特征充分体现了守门员位置对身体形态的特殊要求。守门员的首要位置职责就是保护球门不被对方攻破，身材高大、强壮，不仅有利于他们扩大防守范围，而且可使他们在争夺空中控制权和与对手的直接对抗中取得胜利。从后卫、前卫和前锋的身体形态来看，后卫和前锋队员的身体没有显著性差异，都是身材高大、强壮、肌肉成分比例较高、脂肪层薄的特征。这与他们的位置关系相对对立有关。后卫和前锋队员的活动区域主要是后场和前场，特别是攻守双方争夺最为激烈的禁区是后卫和前锋活动最多的地方，在这个区域攻守双方对空间的争夺和控制最为激烈，直接对抗的次数也最多，因此，为了在争夺空间和直接对抗中获胜，要求后卫和前锋一定要具有高大、强壮的身体，良好的力量素质（在相同身高下、肌肉成分比例高的充分体现）。我国优秀前卫队员相对于后卫和前锋来说身高较低、体格较小，在长度指标和体重方面存在非常显著性差异；在围度方面三个位置的运动员存在显著性差异。这个特征可能主要与现代足球要求前卫队员在场上动作灵活、动作频率快和转身快，以及在空间的争夺中主要是地面空间的争夺，而空中争夺比较少的原因造成的。
2．3我国中、边路优秀足球运动员身体形态特征
为了比较全面的反映我国优秀足球运动员身体形态方面的特征，本研究特将场上队员分成在中路区域活动的队员，包括中后卫、中前卫和中锋；和在边路区域活动的队员，包括边后卫、边前卫和边锋。经过统计分析得到以下结果：
1） 我国优秀中后卫的身体形态各项指标值和优秀边后卫之间存在着非常显著性差异（表6）。中后卫身体形态各指标值都显著大于边后卫的值。
2） 我国优秀中前卫的身体形态各项指标值和优秀中前卫之间没有显著性差异（表7）。二者身体形态各指标值基本上相近。
3） 我国优秀中锋的身体形态各项指标值和优秀边锋之间没有显著性差异（表8）。二者身体形态各指标值基本上相近。
从我国中边路优秀足球运动员身体形态的测试结果看，除了中后卫和边后卫之间存在非常显著性差异外，其余各位置之间都没有显著性差异。中后卫和边后卫之间在身体形态方面的特征，充分的体现了足球比赛中的位置特征对身体形态的要求。中后卫主要的活动区域是禁区的附近，这个区域是攻守双方争夺的最要害的区域。因此，要求中后卫具有高大、强壮的身体，这样才能在与对手争夺时空间，特别是争夺空中控制权时占得优势，保证防守的成功。
2．4我国优秀足球运动员身体形态结构模型的建立根据对我国不同位置优秀足球运动员身体的测试，我们可以建立我国不同位置优秀足球运动员的身体形态目标结构模型（表9）。模型的建立可以为我国优秀足球运动员的选材和选拔提供理论方面的依据。
3结论
1) 从整体上看，我国优秀足球运动员的身体形态主要的特征表现为：身材高大、体格健壮、肌肉细长并富有弹性、脂肪层薄，踝关节围度小、跟腱清晰、足弓高的特点。2) 守门员身体形态各指标非常明显的大于场上其他位置的运动员，前卫运动员的身体形态各指标是场上各位置中最小的，而前锋和后卫的身体形态比较相似。3) 我国优秀中后卫的身体形态各指标非常明显的大于边后卫，而中前卫和边前卫、中锋和边锋的身体形态没有差异。
参考文献：
［1］ 邓飞．现代足球运动员的身高、体重、年龄特征及我国现状［J］．西安体育学院学报，2000，17(2)：38-40.
［2］ 冯连世．运动员机能评定常用生理生化指标测试方法及应用［M］．北京：人民体育出版社，2002：25-31.
［3］ 何加才．我国足球运动员的体力评价［C］．国家体育总局体育科学研究所论文选集，1993：64-74.
［4］ 刘淑红，张旭，冯连世．我国优秀青年男子足球运动员身体形态、素质和部分生化指标的分析［J］．体育科学，2004，24(5)：15-18.