论文部分内容阅读
摘要:目的:分析脑卒中病患在神经内科护理中运用康复护理的效果研究。方法 通过在2017年1月到2018年10月,在本院神经内科住院治疗的60名脑卒中病患作为本次研究的对象,对60名病患进行随机分组,一组为实验组,一组为普通组,两组病患均运用常规治疗与基础的护理,而实验组则以此为基础并应用康复护理,护理时间为5个月,并在第1和第5个月时对病患的疗效进行评价,然后应用Barthel指数对病患的生活能力加以评介。结果 在经过不同的护理后发现,在治疗效果方面,实验组(93.3%)的总有效率明显高于普通组(80.0%),且P<0.05。在Barthel指数评分方面,实验组的Barthel指数高于普通组,且P<0.05具有统计学意义。结论 对于脑卒中的病患运用康复护理的方法,可以有效的提升对病患神经功能的恢复,并且可提高病患的生活质量。
关键词:脑卒中;康复护理;生活质量
1.资料与方法
1.1一般资料
通过在2017年1月到2018年10月,在本院神经内科住院治疗的60名脑卒中病患作为本次研究的对象,对60名病患进行随机分组,一组为实验组,其中男性18名,女性12名,共计30名,其年龄在40~73岁之间,平均年龄为(60.5±4.3)岁。一组为普通组,其中男性17名,女性13名,共计30名,其年龄在43~75岁之间,平均年龄为(62.5±3.5)岁。两组病患在年龄和性别以及症状等方面均没有较大的差异,且P>0.05没有统计学意义。
12方法
两组病患均采用常规治疗以及基础的护理,实验组则以此为基础,然后再康复护理,护理时间为5个月。康复护理的具体内容如下。
心理康复护理:在护理中,加强护理人员和病患之间的交流,并及时向病患和家属详细分析该病的有关治疗情况,提高病患治疗的信心,提升病患在治疗时的主动性和依从性。进一步与病患构建出良好的关系,对病患提出的要求给予满足。
肢体运动的康复护理:对病患运用针灸和理疗的方法进行治疗,同时应用康复护理。首先确保病患的肢体处在功能位置与被动的体位,然后依据肢体关节的活动方向以及活动范围开展被动的活动训练,并每天进行按摩患肢3次,每次保持30分钟,最后要积极开展日常恢复训练,在发病的第4天就需要开展康复训练,对病患的肢体活动功能进行有效的锻炼。
1.3疗效评定
对两组病患在护理的第1和第5个月进行疗效的评定,并运用Barthel指数对病患的生活能力进行评价[1]。具体的疗效判定标准为:①基本痊愈:对神经功能的缺损评分有效降低91%~100%,并且病残度为0度;②显效:对神经功能的缺损评分有效降低46%~90%,并且病残度为1~3度;③有效:对神经功能的缺损评分有效降低18%~45%;④无效:对神经功能的缺损评分有效降低18%以内。
1.4统计学处理
本次研究数据使用SPSS22.0进行统计与分析,并对样本的均数运用t检验,百分比运用X2检验,当P<0.05表示具有统计学意义。
2.结果
2.1疗效比较
通过对两组病患运用不同的护理后,在治疗效果方面,实验组(93.3%)的总有效率明显高于普通组(80.0%),且P<0.05。具体内容见下表1所示。
2.2组治疗前后日常生活能力比较
通过对护理前,两组病患的Barthel指数没有统计学意义(P>0.05),在运用不同的护理后,1月和5月后两组病患的Barthel指数得到提高,实验组的指数高于普通组,且P<0.05具有统计学意義。详情见下表2所示。
3.讨论
对于脑卒中的病患而言,该病症具有特别高的致残率与致死率,对病患的健康造成不利的影响,怎样才能避免脑卒中的致残率,是当前大部分医护人员需要研究的主要问题[2]。根据相关研究表明,运用康复护理的方法,可以明显的降低脑卒中病患的病死率以及致残率,从而提升病患的生存质量[3]。通过本次研究可以看出,两组病患均采用常规治疗以及基础的护理,实验组则以此为基础,然后再康复护理,护理时间为5个月。康复护理的主要是心理康复护理和肢体运动的康复护理。并且是病患发病的第4天就开始进行康复训练。通过两组病患的对比发现,在经过不同的护理后,在治疗效果方面,实验组(93.3%)的总有效率明显高于普通组(80.0%),且P<0.05。在Barthel指数评分方面,实验组的Barthel指数高于普通组,且P<0.05具有统计学意义。从而说明运用康复护理的方法提高了脑卒中病患的治疗效果,并且具有了一定的生活能力。
综上所述, 对于脑卒中的病患运用康复护理的方法,可以有效的提升对病患神经功能的恢复,并且可提高病患的生活质量。
参考文献:
[1]史瑞凤. 神经内科护理对脑卒中康复护理的临床分析[J]. 世界最新医学信息文摘, 2017(16):225+231.
[2]刘芳. 分析神经内科护理干预对脑卒中康复的临床价值[J]. 现代养生, 2016(20):274-274.
[3]刘芳. 分析神经内科护理干预对脑卒中康复的临床价值[J]. 现代养生, 2016(20):274-274.
关键词:脑卒中;康复护理;生活质量
1.资料与方法
1.1一般资料
通过在2017年1月到2018年10月,在本院神经内科住院治疗的60名脑卒中病患作为本次研究的对象,对60名病患进行随机分组,一组为实验组,其中男性18名,女性12名,共计30名,其年龄在40~73岁之间,平均年龄为(60.5±4.3)岁。一组为普通组,其中男性17名,女性13名,共计30名,其年龄在43~75岁之间,平均年龄为(62.5±3.5)岁。两组病患在年龄和性别以及症状等方面均没有较大的差异,且P>0.05没有统计学意义。
12方法
两组病患均采用常规治疗以及基础的护理,实验组则以此为基础,然后再康复护理,护理时间为5个月。康复护理的具体内容如下。
心理康复护理:在护理中,加强护理人员和病患之间的交流,并及时向病患和家属详细分析该病的有关治疗情况,提高病患治疗的信心,提升病患在治疗时的主动性和依从性。进一步与病患构建出良好的关系,对病患提出的要求给予满足。
肢体运动的康复护理:对病患运用针灸和理疗的方法进行治疗,同时应用康复护理。首先确保病患的肢体处在功能位置与被动的体位,然后依据肢体关节的活动方向以及活动范围开展被动的活动训练,并每天进行按摩患肢3次,每次保持30分钟,最后要积极开展日常恢复训练,在发病的第4天就需要开展康复训练,对病患的肢体活动功能进行有效的锻炼。
1.3疗效评定
对两组病患在护理的第1和第5个月进行疗效的评定,并运用Barthel指数对病患的生活能力进行评价[1]。具体的疗效判定标准为:①基本痊愈:对神经功能的缺损评分有效降低91%~100%,并且病残度为0度;②显效:对神经功能的缺损评分有效降低46%~90%,并且病残度为1~3度;③有效:对神经功能的缺损评分有效降低18%~45%;④无效:对神经功能的缺损评分有效降低18%以内。
1.4统计学处理
本次研究数据使用SPSS22.0进行统计与分析,并对样本的均数运用t检验,百分比运用X2检验,当P<0.05表示具有统计学意义。
2.结果
2.1疗效比较
通过对两组病患运用不同的护理后,在治疗效果方面,实验组(93.3%)的总有效率明显高于普通组(80.0%),且P<0.05。具体内容见下表1所示。
2.2组治疗前后日常生活能力比较
通过对护理前,两组病患的Barthel指数没有统计学意义(P>0.05),在运用不同的护理后,1月和5月后两组病患的Barthel指数得到提高,实验组的指数高于普通组,且P<0.05具有统计学意義。详情见下表2所示。
3.讨论
对于脑卒中的病患而言,该病症具有特别高的致残率与致死率,对病患的健康造成不利的影响,怎样才能避免脑卒中的致残率,是当前大部分医护人员需要研究的主要问题[2]。根据相关研究表明,运用康复护理的方法,可以明显的降低脑卒中病患的病死率以及致残率,从而提升病患的生存质量[3]。通过本次研究可以看出,两组病患均采用常规治疗以及基础的护理,实验组则以此为基础,然后再康复护理,护理时间为5个月。康复护理的主要是心理康复护理和肢体运动的康复护理。并且是病患发病的第4天就开始进行康复训练。通过两组病患的对比发现,在经过不同的护理后,在治疗效果方面,实验组(93.3%)的总有效率明显高于普通组(80.0%),且P<0.05。在Barthel指数评分方面,实验组的Barthel指数高于普通组,且P<0.05具有统计学意义。从而说明运用康复护理的方法提高了脑卒中病患的治疗效果,并且具有了一定的生活能力。
综上所述, 对于脑卒中的病患运用康复护理的方法,可以有效的提升对病患神经功能的恢复,并且可提高病患的生活质量。
参考文献:
[1]史瑞凤. 神经内科护理对脑卒中康复护理的临床分析[J]. 世界最新医学信息文摘, 2017(16):225+231.
[2]刘芳. 分析神经内科护理干预对脑卒中康复的临床价值[J]. 现代养生, 2016(20):274-274.
[3]刘芳. 分析神经内科护理干预对脑卒中康复的临床价值[J]. 现代养生, 2016(20):274-274.