论文部分内容阅读
摘要：目的：分析脑卒中病患在神经内科护理中运用康复护理的效果研究。方法 通过在2017年1月到2018年10月，在本院神经内科住院治疗的60名脑卒中病患作为本次研究的对象，对60名病患进行随机分组，一组为实验组，一组为普通组，两组病患均运用常规治疗与基础的护理，而实验组则以此为基础并应用康复护理，护理时间为5个月，并在第1和第5个月时对病患的疗效进行评价，然后应用Barthel指数对病患的生活能力加以评介。结果 在经过不同的护理后发现，在治疗效果方面，实验组（93.3%）的总有效率明显高于普通组（80.0%），且P<0.05。在Barthel指数评分方面，实验组的Barthel指数高于普通组，且P<0.05具有统计学意义。结论 对于脑卒中的病患运用康复护理的方法，可以有效的提升对病患神经功能的恢复，并且可提高病患的生活质量。
关键词：脑卒中;康复护理;生活质量
1.资料与方法
1.1一般资料
通过在2017年1月到2018年10月，在本院神经内科住院治疗的60名脑卒中病患作为本次研究的对象，对60名病患进行随机分组，一组为实验组，其中男性18名，女性12名，共计30名，其年龄在40～73岁之间，平均年龄为（60.5±4.3）岁。一组为普通组，其中男性17名，女性13名，共计30名，其年龄在43～75岁之间，平均年龄为（62.5±3.5）岁。两组病患在年龄和性别以及症状等方面均没有较大的差异，且P>0.05没有统计学意义。
12方法
两组病患均采用常规治疗以及基础的护理，实验组则以此为基础，然后再康复护理，护理时间为5个月。康复护理的具体内容如下。
心理康复护理：在护理中，加强护理人员和病患之间的交流，并及时向病患和家属详细分析该病的有关治疗情况，提高病患治疗的信心，提升病患在治疗时的主动性和依从性。进一步与病患构建出良好的关系，对病患提出的要求给予满足。
肢体运动的康复护理：对病患运用针灸和理疗的方法进行治疗，同时应用康复护理。首先确保病患的肢体处在功能位置与被动的体位，然后依据肢体关节的活动方向以及活动范围开展被动的活动训练，并每天进行按摩患肢3次，每次保持30分钟，最后要积极开展日常恢复训练，在发病的第4天就需要开展康复训练，对病患的肢体活动功能进行有效的锻炼。
1.3疗效评定
对两组病患在护理的第1和第5个月进行疗效的评定，并运用Barthel指数对病患的生活能力进行评价[1]。具体的疗效判定标准为：①基本痊愈：对神经功能的缺损评分有效降低91%～100%，并且病残度为0度;②显效：对神经功能的缺损评分有效降低46%～90%，并且病残度为1～3度;③有效：对神经功能的缺损评分有效降低18%～45%;④无效：对神经功能的缺损评分有效降低18%以内。
1.4统计学处理
本次研究数据使用SPSS22.0进行统计与分析，并对样本的均数运用t检验，百分比运用X2检验，当P<0.05表示具有统计学意义。
2.结果
2.1疗效比较
通过对两组病患运用不同的护理后，在治疗效果方面，实验组（93.3%）的总有效率明显高于普通组（80.0%），且P<0.05。具体内容见下表1所示。
2.2组治疗前后日常生活能力比较
通过对护理前，两组病患的Barthel指数没有统计学意义（P>0.05），在运用不同的护理后，1月和5月后两组病患的Barthel指数得到提高，实验组的指数高于普通组，且P<0.05具有统计学意義。详情见下表2所示。
3.讨论
对于脑卒中的病患而言，该病症具有特别高的致残率与致死率，对病患的健康造成不利的影响，怎样才能避免脑卒中的致残率，是当前大部分医护人员需要研究的主要问题[2]。根据相关研究表明，运用康复护理的方法，可以明显的降低脑卒中病患的病死率以及致残率，从而提升病患的生存质量[3]。通过本次研究可以看出，两组病患均采用常规治疗以及基础的护理，实验组则以此为基础，然后再康复护理，护理时间为5个月。康复护理的主要是心理康复护理和肢体运动的康复护理。并且是病患发病的第4天就开始进行康复训练。通过两组病患的对比发现，在经过不同的护理后，在治疗效果方面，实验组（93.3%）的总有效率明显高于普通组（80.0%），且P<0.05。在Barthel指数评分方面，实验组的Barthel指数高于普通组，且P<0.05具有统计学意义。从而说明运用康复护理的方法提高了脑卒中病患的治疗效果，并且具有了一定的生活能力。
综上所述， 对于脑卒中的病患运用康复护理的方法，可以有效的提升对病患神经功能的恢复，并且可提高病患的生活质量。
参考文献：
[1]史瑞凤. 神经内科护理对脑卒中康复护理的临床分析[J]. 世界最新医学信息文摘， 2017（16）：225+231.
[2]刘芳. 分析神经内科护理干预对脑卒中康复的临床价值[J]. 现代养生， 2016（20）：274-274.
[3]刘芳. 分析神经内科护理干预对脑卒中康复的临床价值[J]. 现代养生， 2016（20）：274-274.
关键词：脑卒中;康复护理;生活质量
1.资料与方法
1.1一般资料
通过在2017年1月到2018年10月，在本院神经内科住院治疗的60名脑卒中病患作为本次研究的对象，对60名病患进行随机分组，一组为实验组，其中男性18名，女性12名，共计30名，其年龄在40～73岁之间，平均年龄为（60.5±4.3）岁。一组为普通组，其中男性17名，女性13名，共计30名，其年龄在43～75岁之间，平均年龄为（62.5±3.5）岁。两组病患在年龄和性别以及症状等方面均没有较大的差异，且P>0.05没有统计学意义。
12方法
两组病患均采用常规治疗以及基础的护理，实验组则以此为基础，然后再康复护理，护理时间为5个月。康复护理的具体内容如下。
心理康复护理：在护理中，加强护理人员和病患之间的交流，并及时向病患和家属详细分析该病的有关治疗情况，提高病患治疗的信心，提升病患在治疗时的主动性和依从性。进一步与病患构建出良好的关系，对病患提出的要求给予满足。
肢体运动的康复护理：对病患运用针灸和理疗的方法进行治疗，同时应用康复护理。首先确保病患的肢体处在功能位置与被动的体位，然后依据肢体关节的活动方向以及活动范围开展被动的活动训练，并每天进行按摩患肢3次，每次保持30分钟，最后要积极开展日常恢复训练，在发病的第4天就需要开展康复训练，对病患的肢体活动功能进行有效的锻炼。
1.3疗效评定
对两组病患在护理的第1和第5个月进行疗效的评定，并运用Barthel指数对病患的生活能力进行评价[1]。具体的疗效判定标准为：①基本痊愈：对神经功能的缺损评分有效降低91%～100%，并且病残度为0度;②显效：对神经功能的缺损评分有效降低46%～90%，并且病残度为1～3度;③有效：对神经功能的缺损评分有效降低18%～45%;④无效：对神经功能的缺损评分有效降低18%以内。
1.4统计学处理
本次研究数据使用SPSS22.0进行统计与分析，并对样本的均数运用t检验，百分比运用X2检验，当P<0.05表示具有统计学意义。
2.结果
2.1疗效比较
通过对两组病患运用不同的护理后，在治疗效果方面，实验组（93.3%）的总有效率明显高于普通组（80.0%），且P<0.05。具体内容见下表1所示。
2.2组治疗前后日常生活能力比较
通过对护理前，两组病患的Barthel指数没有统计学意义（P>0.05），在运用不同的护理后，1月和5月后两组病患的Barthel指数得到提高，实验组的指数高于普通组，且P<0.05具有统计学意義。详情见下表2所示。
3.讨论
对于脑卒中的病患而言，该病症具有特别高的致残率与致死率，对病患的健康造成不利的影响，怎样才能避免脑卒中的致残率，是当前大部分医护人员需要研究的主要问题[2]。根据相关研究表明，运用康复护理的方法，可以明显的降低脑卒中病患的病死率以及致残率，从而提升病患的生存质量[3]。通过本次研究可以看出，两组病患均采用常规治疗以及基础的护理，实验组则以此为基础，然后再康复护理，护理时间为5个月。康复护理的主要是心理康复护理和肢体运动的康复护理。并且是病患发病的第4天就开始进行康复训练。通过两组病患的对比发现，在经过不同的护理后，在治疗效果方面，实验组（93.3%）的总有效率明显高于普通组（80.0%），且P<0.05。在Barthel指数评分方面，实验组的Barthel指数高于普通组，且P<0.05具有统计学意义。从而说明运用康复护理的方法提高了脑卒中病患的治疗效果，并且具有了一定的生活能力。
综上所述， 对于脑卒中的病患运用康复护理的方法，可以有效的提升对病患神经功能的恢复，并且可提高病患的生活质量。
参考文献：
[1]史瑞凤. 神经内科护理对脑卒中康复护理的临床分析[J]. 世界最新医学信息文摘， 2017（16）：225+231.
[2]刘芳. 分析神经内科护理干预对脑卒中康复的临床价值[J]. 现代养生， 2016（20）：274-274.
[3]刘芳. 分析神经内科护理干预对脑卒中康复的临床价值[J]. 现代养生， 2016（20）：274-274.