论文部分内容阅读
中国经济为什么始终没有跨过“从数量经济”到“质量经济”这道坎？
“中国人出国购物热点从LV包改成马桶圈了”。这个跨界转换颇有戏剧性效果，但这可能与国内的反腐败没啥关系。出国买日本马桶圈就是一个简单目的——用着舒服。
马桶圈胜在细节
“马桶圈热”搅动全国，甚至成了“两会”的“议题”。有政协委员说，老百姓热衷购买日本马桶圈，反映出对中国产品质量的不放心和对国产品牌的不信赖。全国政协主席俞正声则认为：“为什么出国买马桶圈啊，就是因为在细节上做不好、没有自己的品牌。所以讲创新并不意味着都是大的事情。”媒体更是紧盯马桶圈不放，最后挖掘出“日本马桶圈都是在中国苏州加工制作的”这一新闻。但这些媒体没有提及其产品标准是谁制定的。
其实不管马桶圈是在哪做的，只要好用就能得到消费者的青睐。笔者去日本的次数不多，但印象最深的日本产品确实就是马桶圈。日本马桶圈的功能细分非常合理，分男部、女部。无论是水流喷射的力度、角度、温度，都是恰到好处。其他如热风吹干、冲水防溅等功能，也真是细致入微。当然笔者绝不是盲目崇外者，也在国内用过国产品牌的马桶圈。结果是急了一头汗也不能解决问题，最后还是用手纸了事。
现在中国经济总量超过日本，国人颇为自豪。可具体到商品质量上还是有相当差距。虽然现在中国号称是世界制造大国，但真正能能拿得出手的品牌商品太少。
中国制造之殇：
把消费者当弱势群体
当然，说中国人不重视品牌建设也不尽然。1980、1990年代，由国家出面搞国优、省优、部优产品评比，就是想搞出一批名牌商品。笔者也曾参加过相关会议，可看到的参评商品颇令人汗颜，怎么看都不像是工业化国家拿得出手的商品。
现在中国成为世界出口大国，可中国商品还没有在国际上得到与其相应的地位。在计划经济时代，经济工作主要是解决“有没有”的问题。改革开放后到了1990年代初就基本解决了这个问题，接下来应该进一步解决“好不好”的问题。可中国始终没有跨过“从数量经济”到“质量经济”这道坎。究其原因，还是发展经济的思维方式有问题，总停留在计划经济时代——“先生产，后生活”。把生产者放在最优的位置，而把生产者的对立面——消费者放在极其弱势的位置。
官方纵容，中国制造难以高大上
很多年以前，笔者供职过的媒体曾报道过有关国产牛奶中含有抗生素的问题。结果引起原国家经委有关部门的极度不满。但实际上欧美等国早就意识到了牛奶中含有抗生素对人体的危害，并制定了相关标准。但是中国有关部门就是不出台相关标准。他们的原则是，如果80%的生产企业做不到的，国家就不出台相关标准。说白了就是“就低不就高”。
以这种思维方式发展经济的结果就是，中国的经济呈现出“劣币驱良币”效应。中国企业一天到晚打价格战，营销竞争；拼数量，拼规模，拼市场份额，但中国商品的质量就是上不去，自然环境却越搞越糟糕。现在中国环境已经到了令人无法容忍的地步，主要原因就是政府对生产者太过宽容。本来政府制定的生产企业污染物排放标准就很低，即使所谓“达标”排放也会造成相当大的污染，更何况连这么低的标准也不能严格执行呢？
现在中国游客在日本东京拎着马桶圈满大街晃悠，就像给一些沉溺于所谓“中国制造大国”梦中人一记耳光，且看大家能不能清醒地正视中国经济面临的问题。管理
（本文作者系《中国经营报》原副总编辑）
特约编辑：周颖
“中国人出国购物热点从LV包改成马桶圈了”。这个跨界转换颇有戏剧性效果，但这可能与国内的反腐败没啥关系。出国买日本马桶圈就是一个简单目的——用着舒服。
马桶圈胜在细节
“马桶圈热”搅动全国，甚至成了“两会”的“议题”。有政协委员说，老百姓热衷购买日本马桶圈，反映出对中国产品质量的不放心和对国产品牌的不信赖。全国政协主席俞正声则认为：“为什么出国买马桶圈啊，就是因为在细节上做不好、没有自己的品牌。所以讲创新并不意味着都是大的事情。”媒体更是紧盯马桶圈不放，最后挖掘出“日本马桶圈都是在中国苏州加工制作的”这一新闻。但这些媒体没有提及其产品标准是谁制定的。
其实不管马桶圈是在哪做的，只要好用就能得到消费者的青睐。笔者去日本的次数不多，但印象最深的日本产品确实就是马桶圈。日本马桶圈的功能细分非常合理，分男部、女部。无论是水流喷射的力度、角度、温度，都是恰到好处。其他如热风吹干、冲水防溅等功能，也真是细致入微。当然笔者绝不是盲目崇外者，也在国内用过国产品牌的马桶圈。结果是急了一头汗也不能解决问题，最后还是用手纸了事。
现在中国经济总量超过日本，国人颇为自豪。可具体到商品质量上还是有相当差距。虽然现在中国号称是世界制造大国，但真正能能拿得出手的品牌商品太少。
中国制造之殇：
把消费者当弱势群体
当然，说中国人不重视品牌建设也不尽然。1980、1990年代，由国家出面搞国优、省优、部优产品评比，就是想搞出一批名牌商品。笔者也曾参加过相关会议，可看到的参评商品颇令人汗颜，怎么看都不像是工业化国家拿得出手的商品。
现在中国成为世界出口大国，可中国商品还没有在国际上得到与其相应的地位。在计划经济时代，经济工作主要是解决“有没有”的问题。改革开放后到了1990年代初就基本解决了这个问题，接下来应该进一步解决“好不好”的问题。可中国始终没有跨过“从数量经济”到“质量经济”这道坎。究其原因，还是发展经济的思维方式有问题，总停留在计划经济时代——“先生产，后生活”。把生产者放在最优的位置，而把生产者的对立面——消费者放在极其弱势的位置。
官方纵容，中国制造难以高大上
很多年以前，笔者供职过的媒体曾报道过有关国产牛奶中含有抗生素的问题。结果引起原国家经委有关部门的极度不满。但实际上欧美等国早就意识到了牛奶中含有抗生素对人体的危害，并制定了相关标准。但是中国有关部门就是不出台相关标准。他们的原则是，如果80%的生产企业做不到的，国家就不出台相关标准。说白了就是“就低不就高”。
以这种思维方式发展经济的结果就是，中国的经济呈现出“劣币驱良币”效应。中国企业一天到晚打价格战，营销竞争；拼数量，拼规模，拼市场份额，但中国商品的质量就是上不去，自然环境却越搞越糟糕。现在中国环境已经到了令人无法容忍的地步，主要原因就是政府对生产者太过宽容。本来政府制定的生产企业污染物排放标准就很低，即使所谓“达标”排放也会造成相当大的污染，更何况连这么低的标准也不能严格执行呢？
现在中国游客在日本东京拎着马桶圈满大街晃悠，就像给一些沉溺于所谓“中国制造大国”梦中人一记耳光，且看大家能不能清醒地正视中国经济面临的问题。管理
（本文作者系《中国经营报》原副总编辑）
特约编辑：周颖