“让博尔顿当联合国代表，等于是把公牛送进了瓷器店。”
　　在华盛顿政界有这样一种说法：伊拉克战争以来，华盛顿上空就飞着三只“鹰”：国防部长拉姆斯菲尔德、副国防部长沃尔福威茨和副国务卿博尔顿。如今，这三位著名鹰派人物都有了一些变化。拉姆斯菲尔德成了“沉默之鹰”，发号施令显然少了；沃尔福威茨被提名为世界银行行长，成了担负促进全球发展重任的“和平之鹰”；而博尔顿则有些愤愤不平。他满以为获得驻联合国大使的提名，在参议院只要履行一下手续就可以了，不料却遭到了空前猛烈的抨击，博尔顿愤怒了。
　　博尔顿声称：“对联合国进行改革，要求决定性的美国领导地位，要求有强烈的两党共识和美国公众的支持。”而加利福尼亚州民主党参议员芭芭拉说：“我经过全面评估之后认为，你除了会损害联合国的声誉之外，其他什么都不会做。”民主党特拉华州参议员约瑟夫甚至说：“我担心的是（让博尔顿当联合国代表），等于是把公牛送进了瓷器店。”
　　美联社报道说，在听证会上博尔顿听到指责后，立刻“手指颤抖”、“脸红脖子粗”地发表了“长篇大论”进行反驳。结果，参议院外交委员会主席卢格表示，鉴于情况复杂，参议院外委会决定推迟批准博尔顿任美国驻联合国大使的表决，以便双方能够收集到足够证据。
　　从参议院外委会的构成看，共和党人有１０名，民主党人有８名，按说博尔顿会以１０比８的票数轻松过关。但有可能出现９比９的结果，这样批准程序将被搁置。于是很多人想起了五年前美国总统大选，当时博尔顿是共和党律师班子的负责人之一，他充分利用了当地选举法的法律漏洞，使共和党在佛罗里达以极其微弱的优势惊险胜出，结果民主党总统候选人戈尔手里“煮熟的鸭子飞了”。如今在民主党的围攻下，博尔顿手中“煮熟的鸭子”也开始扑腾翅膀了。不过好在，博尔顿似乎从来不怕为口无遮拦付出代价。
　　２００３年，时任朝核问题首席谈判代表的博尔顿接受《纽约时报》采访。当记者问他美国对朝政策是否一致时，博尔顿立刻激动地大步跨到书橱旁，从里面拿出一本书，重重地摔到桌子上，然后指着那本书说：“这就是我们的政策。”那本书的书名是《朝鲜的终结》。为此，朝鲜政府发言人表示，平壤不会在六方会谈中和博尔顿这样的人对话。结果不久，态度温和的凯利取代了博尔顿。
　　《华尔街日报》把博尔顿称为“美国国务院中最危险的人物”，不过，博尔顿对于这样的称谓感到很满意。他把报道的复印件放在办公室显眼的位置。所以，很多媒体把他看做是“布什撒到联合国的一只鹰”，而这只鹰盯上联合国其实已经１０年多了。
　　博尔顿是最早鼓吹联合国改革的美国政府官员之一，但他的联合国改革方向却与众不同。１９９７年，曾经是耶鲁大学法学院高材生的博尔顿在《华尔街日报》撰文指出：美国没有法律义务向联合国缴纳会费。１９９９年１０月，在右翼杂志《标准》周刊上，博尔顿发表了更耸人听闻的文章《安南篡夺联合国权力》，称联合国秘书长试图限制战争，以使蓝盔部队获得“至高无上的权力”。２０００年，博尔顿接受采访时说：“如果现在重组安理会，那就应该只有一个常任理事国，这样才真正反映世界的权力分配。”不言而喻，他是指美国。
　　“保守派打算在国际范围内用疯警察对付警察了！”这是２００５年３月７日，《纽约时报》的评论。然而，等到了３月１６日，沃尔福威茨被提名为世界银行行长的时候，再联想到另一个鹰派代表美国驻伊拉克大使内格罗蓬特不久前担当了美国国家情报局长，世界媒体已经恍然大悟，在布什新一届任期中，新保守主义者将在美国国内外发挥更大的作用。
　　博尔顿本人已经表示，如果提名获得通过，他将会与联合国通力合作。不过还是有评论家认为，本来形象上就有些卡通化的博尔顿，他眼中的世界也变得简单化了。博尔顿的一位密友就把博尔顿比喻为一位“意念中的战士”。他说，博尔顿的头脑中始终认为自己处在世界末日的战争中。而他本人似乎也相信自己永远站在正确的一方。但意念中的世界和现实中的世界毕竟是有本质不同的，如果还抱着过去的冷战思维面对今天的社会，在世人看来，这多少有点“唐·吉诃德大战风车”的味道。