今年春节特别冷的香港,有两则名人的花边新闻成為春节前后街谈巷议话题:一是陈振聪败诉案;一是李泽楷办公室和寓所被搜查案。儘管两者之间没有必然联繫,但是这则花边新闻则折射出香港社会特点。
　　现年55岁的陈振聪(上图右),是香港一名风水师,因参与香港已故富豪、华懋集团主席龚如心的千亿港元遗產官司,在香港名声大噪,结果在农历新年前的2月2日被法庭判败诉,更遭主审法官在长达362页的判词中,直指他向法庭展示的2006年遗嘱是偽造,法庭又认定陈振聪对於遗產官司在龚如心死之前就谋划已久,又指陈振聪并非一名有公信力的证人。
　　按照香港法律,偽冒遗嘱属刑事罪,最高可判监14年。
　　
　　李泽楷公司和寓所遭搜查
　　有「小超人」之称的香港首富李嘉诚之子李泽楷(上图左),旗下的公司至少有一家的办公室在春节前的2月10日曾被搜查,警方在同日亦取得李泽楷居所的搜查令。
　　香港警方之所以搜查「小超人」的公司和寓所,主要是缘于「小超人」的电讯盈科在2008年10月提出私有化过程后,被传出有人「种票」疑云。有报导指突然有投资者把股份拆小,而电盈的股东名册上,突然有為数约数百名的经纪,获赋予电盈股票,成為电盈股东。
　　香港高等法院上诉庭叁个法官,以「人為操控」為由,终止电讯盈科私有化。
　　根据香港《证券及期货条例》,若任何人以书面或口头方式,向证监会作出虚假或具误导性陈述,以支持该名人士或有关人士向证监会提出的申请,同时他也明知道有关陈述属虚假及具误导性,一经循公诉程式定罪,最高可判罚款100万港元及监禁2年;若以简易程式定罪,最高可判罚第6级罚款(即5万至10万港元)及监禁6个月。
　　这两个案件之所以成為港人茶餘饭后话题,是因為:
　　
　　两案都涉及偽造文书或虚假陈述
　　无论是陈振聪还是电盈,都因利益问题向法庭或者相关单位做了虚假陈述。陈振聪已被法官判定是偽造文书,这在香港属於刑事重罪,一旦被定罪,当事人将身败名裂。
　　
　　两案都涉及香港富豪
　　无论是陈振聪参与的已故华懋集团主席龚如心遗產争夺案,还是电盈企业私有化案,当事人都是香港家喻户晓的富豪和名人。对一般民眾来说,看富豪和名人新闻,比看电视连续剧还过癮,毕竟这些富豪和名人的趣事就发生在他们的日常生活中。
　　
　　两案定罪后当事人都将被监禁
　　香港是典型的法治社会,不会因為涉案人知名度大而与平民百姓有优待,一旦法庭判罪定讞,当事人就会有「牢狱之灾」。
　　
　　两案凸显香港法律尊严
　　陈振聪2月19日再度出招,以28天的上诉限期包括公眾假期,不够时间向英御用大律师拿取法律意见為由,书面向法庭申请延期一个月提出上诉。司法机构将会定出日期开庭,由主审法官决定是否批准。电盈也曾不甘心,於2009年9月初向香港终审法院提出上诉。9月15日电盈大股东又以「不影响公司正常运营和顾及股东利益」為由,突然向香港终审法院提出「撤销上诉」的申请,意味着困扰市场长达3年的电盈风波终於尘埃落定。
　　有人说,电盈私有化的终结、电盈小股东终於取得胜利,突显香港法制的尊严,是香港法律道德良心的体现,也是对香港法制精神的一次检验。