论文部分内容阅读
摘 要:审计软件是指用于审查电算化会计系统或利用计算机辅助审计而编写的各种计算机程序。审计软件可以使审计人员避免手工抽样的低效率和审计证据不足的问题,也可以解决手工抽样不规范和样本不足的缺陷,可以大大降低审计风险、减轻劳动强度、提高工作效率。
关键词:会计电算化 审计风险 企业
中图分类号:F23 文献标识码:A 文章编号:1674-098X(2012)06(a)-0200-01
随着社会主义市场经济的深入发展和日益标准化经济生活,在社会主义市场经济条件下,审计风险研究,是关乎企业融资的重要属性、原因的研究审计风险的产生,并寻求控制审计风险的对策,关于提高审计质量控制,提高审计工作效率,显示审计的功能也有十分重要的意义。审计风险已经作为一种客观存在,摆到了审计组织和审计人员的面前。
1 审计风险的原因
审计活动是社会经济生活的一个组成部分,要想使现代社会的经济生活有条不紊的发展,任何方面都必须接受法律调整及规范,审计也不例外。尤其是现代民间审计所处的市场经济,在没有成文法律规范的情况下不可能有效地交换。由于市场系统和法律制度是相互补充的,市场不可能有法律,当委托以审计职业特别签证权利的同时,也让它承担对应的责任。最初是因为要了解受托人的客户,因为审计活动履行自己的责任,作为一个结果的情况下,审计人员一个客观的审查,如责任领域的报告,客户。与受委托的人员按该核数师之间的工作对象,负责的工作人员虽然是审计内容对象的行为,但它不完全是消极的,因为审计是移动本身也进行调查的事实,临阵脱逃责任的受托保管人的活动,因此,审计的公正评价的人有同样的受托是很清楚的。市场经济较发达,各类经济组织和外界的联系是更丰富,使用审计服务的人是等外除证券,政府部门也更多,满足但也有投资者,债权人,甚至包括潜在的投资者,债权人等等,因此,向国家有关的部门和社会公众的审核也有提供准确的审核信息维护国家和公众的利益的责任。如果核数师已将违规事件登记在审计活动,未出席会议的责任,一个作为一个主管等原因,提供虚假审计信息行为,已经损害了国家、受托人的,由受托保管人或其他第三方的利益,上述任何一方都可能推迟到法律规定的调查特许会计师的法律责任。经济环境中,将检查单位的经济活动特征、内部控制系统强度、科技发展的因素和等趋势、行政人员的质量和质量可生产企业管理风险的影响,从而影响审计风险,这也是首先要考虑固有风险小学的一个原因,也就是整体环境评价到企业内部和外部的原因必须首先现代审计风险模型的审计。检查内部和外部审计风险的单位环境影响,可能会显示完全从审计费用中,当西方审计责任现场测定审核费用,所有有否考虑审计风险、专门的固有风险和风险管理。审计的能力相对有限,使审计工作以完成任务的能力,实现社会完全期望与困难,或造成社会与审计责任领域的审计内容和要求不一致,这种状况使人们在不愉快的责任诉讼纠纷经常涉及。
2 审计风险评估策略
2.1 风险因素分析法
分析方法是的风险因素提到可能导致风险生产继续评估分析的因素,因而决心风险有可能性或大小风险评估方法。风险因素分析法的一般思路是:调查风险源就→识别风险转化条件→确定转化条件是否具备→风查风险源估计风险发生的后果→风险评价。使用这种方法,实际操作时往往是非常快的,可以作出判断。例如,当继续评估到被期望的审计风险时,企业的可变的情况是风险来源,这个风险来源变换为风险丢失是顾客连续地出现现金短小或运输企业资金是短的情况。当调查企业的财务状况决定是否该客户已经没有满足它的上述风险转变,即是否出现现金或运输业务基金,这继续是短期,如果企业的流体条件非常糟糕,不得不在金融危机的可能性,然后以增加要求时特许会计师这种后果是相当严重的。因此特许会计师然后可能此风险因子使这种心态,“企业的流体条件”通过鉴定。评估结果可能使用“高、中、低”的分法,还可分为“一级、两级、三级”;也可以使用百分比或分配形式,众多风险因素评估结果收集在一起,然后完成了一些风险评价。虽然风险因子分析方法具有一定的主观性,但某些类型的风险评估非常有用。在审计风险评估预期审计风险、固有风险、控制风险等,然后可以使用此方法。
2.2 模糊综合评价法
模糊评判方法是运行工具以模糊数学理论,在常规方法评价中对地基进行双权重质量模糊综合评价的结果。前的因子分析方法是设各种风险因素是相互独立的但某些因素其实相互关联、相互影响。模糊评判方法综合检查的所有因素,同时通过重量区分各种因素的重要程度。企业面临的风险是决定风险因素和存在于企业自身的企业控制的风险因素的能力。因此,质量模糊综合评价的第一步是根据风险因素和控制风险因子能力设计评价因素存在于企业,宪法集的评价因素;第二步,以评估请求、划分等级、结构评价集合,低低的像是高,是高;可靠、安全、关键、危险等等;第三步,对实地考察,进行各种风险因素评价独立,据以评估的结果,通过建立评价矩阵中;第四步,因为各种风险因素导致风险的事中的不同影响,因此根据及其影响的行为,确定其相应的重量(即权数);第五步,在利用模糊数学的操作方法中,计算评估结果。
2.3 分析性审核法
所谓分析核查,是指特许会计师分析是审计单位重要比率或趋势,包括调整这些比率或异常变化趋势和预期的数额和相关信息的差异。包括简单的所谓分析核查,此方法是指特许会计师来分析是审计单位重要比率或趋势,包括调整这些比率或异常变化趋势和预期的数额和相关信息的差异。这种方法涉及到很多的关系和数据复杂的数学和统计模型,包括简单的比较和有效性分析验证本身具有的分析验证风险,因为决定由服务数据的可靠性,以及这些数據的分析验证有效性,相关分析核查的具体审计目标仍然具有重要的意义,关于审计风险评估,主要体现在它的预期审计风险评估,检查风险评估,以及在最终审计风险评估职能。
3 结语
风险导向审计模式中各项风险要素的评估以及事务所引进风险管理机制后对风险的评估都有各自适用的方法,本文归纳、介绍几种基本的审计风险评估方法。
参考文献
[1] 苗丽.浅谈审计期望差距[J].山东审计,2003(11).
[2] 文海涛.论会计师事务所审计风险的防范[J].中国审计,2003(24).
[3] 廖洪.健全我国审计法制体系的思考[J].中国审计,2003(23).
[4] 裴文英,李宗彦.确信性服务—— 注册会计师业务的新整合[J].中国审计,2003(23).
关键词:会计电算化 审计风险 企业
中图分类号:F23 文献标识码:A 文章编号:1674-098X(2012)06(a)-0200-01
随着社会主义市场经济的深入发展和日益标准化经济生活,在社会主义市场经济条件下,审计风险研究,是关乎企业融资的重要属性、原因的研究审计风险的产生,并寻求控制审计风险的对策,关于提高审计质量控制,提高审计工作效率,显示审计的功能也有十分重要的意义。审计风险已经作为一种客观存在,摆到了审计组织和审计人员的面前。
1 审计风险的原因
审计活动是社会经济生活的一个组成部分,要想使现代社会的经济生活有条不紊的发展,任何方面都必须接受法律调整及规范,审计也不例外。尤其是现代民间审计所处的市场经济,在没有成文法律规范的情况下不可能有效地交换。由于市场系统和法律制度是相互补充的,市场不可能有法律,当委托以审计职业特别签证权利的同时,也让它承担对应的责任。最初是因为要了解受托人的客户,因为审计活动履行自己的责任,作为一个结果的情况下,审计人员一个客观的审查,如责任领域的报告,客户。与受委托的人员按该核数师之间的工作对象,负责的工作人员虽然是审计内容对象的行为,但它不完全是消极的,因为审计是移动本身也进行调查的事实,临阵脱逃责任的受托保管人的活动,因此,审计的公正评价的人有同样的受托是很清楚的。市场经济较发达,各类经济组织和外界的联系是更丰富,使用审计服务的人是等外除证券,政府部门也更多,满足但也有投资者,债权人,甚至包括潜在的投资者,债权人等等,因此,向国家有关的部门和社会公众的审核也有提供准确的审核信息维护国家和公众的利益的责任。如果核数师已将违规事件登记在审计活动,未出席会议的责任,一个作为一个主管等原因,提供虚假审计信息行为,已经损害了国家、受托人的,由受托保管人或其他第三方的利益,上述任何一方都可能推迟到法律规定的调查特许会计师的法律责任。经济环境中,将检查单位的经济活动特征、内部控制系统强度、科技发展的因素和等趋势、行政人员的质量和质量可生产企业管理风险的影响,从而影响审计风险,这也是首先要考虑固有风险小学的一个原因,也就是整体环境评价到企业内部和外部的原因必须首先现代审计风险模型的审计。检查内部和外部审计风险的单位环境影响,可能会显示完全从审计费用中,当西方审计责任现场测定审核费用,所有有否考虑审计风险、专门的固有风险和风险管理。审计的能力相对有限,使审计工作以完成任务的能力,实现社会完全期望与困难,或造成社会与审计责任领域的审计内容和要求不一致,这种状况使人们在不愉快的责任诉讼纠纷经常涉及。
2 审计风险评估策略
2.1 风险因素分析法
分析方法是的风险因素提到可能导致风险生产继续评估分析的因素,因而决心风险有可能性或大小风险评估方法。风险因素分析法的一般思路是:调查风险源就→识别风险转化条件→确定转化条件是否具备→风查风险源估计风险发生的后果→风险评价。使用这种方法,实际操作时往往是非常快的,可以作出判断。例如,当继续评估到被期望的审计风险时,企业的可变的情况是风险来源,这个风险来源变换为风险丢失是顾客连续地出现现金短小或运输企业资金是短的情况。当调查企业的财务状况决定是否该客户已经没有满足它的上述风险转变,即是否出现现金或运输业务基金,这继续是短期,如果企业的流体条件非常糟糕,不得不在金融危机的可能性,然后以增加要求时特许会计师这种后果是相当严重的。因此特许会计师然后可能此风险因子使这种心态,“企业的流体条件”通过鉴定。评估结果可能使用“高、中、低”的分法,还可分为“一级、两级、三级”;也可以使用百分比或分配形式,众多风险因素评估结果收集在一起,然后完成了一些风险评价。虽然风险因子分析方法具有一定的主观性,但某些类型的风险评估非常有用。在审计风险评估预期审计风险、固有风险、控制风险等,然后可以使用此方法。
2.2 模糊综合评价法
模糊评判方法是运行工具以模糊数学理论,在常规方法评价中对地基进行双权重质量模糊综合评价的结果。前的因子分析方法是设各种风险因素是相互独立的但某些因素其实相互关联、相互影响。模糊评判方法综合检查的所有因素,同时通过重量区分各种因素的重要程度。企业面临的风险是决定风险因素和存在于企业自身的企业控制的风险因素的能力。因此,质量模糊综合评价的第一步是根据风险因素和控制风险因子能力设计评价因素存在于企业,宪法集的评价因素;第二步,以评估请求、划分等级、结构评价集合,低低的像是高,是高;可靠、安全、关键、危险等等;第三步,对实地考察,进行各种风险因素评价独立,据以评估的结果,通过建立评价矩阵中;第四步,因为各种风险因素导致风险的事中的不同影响,因此根据及其影响的行为,确定其相应的重量(即权数);第五步,在利用模糊数学的操作方法中,计算评估结果。
2.3 分析性审核法
所谓分析核查,是指特许会计师分析是审计单位重要比率或趋势,包括调整这些比率或异常变化趋势和预期的数额和相关信息的差异。包括简单的所谓分析核查,此方法是指特许会计师来分析是审计单位重要比率或趋势,包括调整这些比率或异常变化趋势和预期的数额和相关信息的差异。这种方法涉及到很多的关系和数据复杂的数学和统计模型,包括简单的比较和有效性分析验证本身具有的分析验证风险,因为决定由服务数据的可靠性,以及这些数據的分析验证有效性,相关分析核查的具体审计目标仍然具有重要的意义,关于审计风险评估,主要体现在它的预期审计风险评估,检查风险评估,以及在最终审计风险评估职能。
3 结语
风险导向审计模式中各项风险要素的评估以及事务所引进风险管理机制后对风险的评估都有各自适用的方法,本文归纳、介绍几种基本的审计风险评估方法。
参考文献
[1] 苗丽.浅谈审计期望差距[J].山东审计,2003(11).
[2] 文海涛.论会计师事务所审计风险的防范[J].中国审计,2003(24).
[3] 廖洪.健全我国审计法制体系的思考[J].中国审计,2003(23).
[4] 裴文英,李宗彦.确信性服务—— 注册会计师业务的新整合[J].中国审计,2003(23).