比较传统LASIK与飞秒激光辅助的LASIK术后1年患者角膜中央基底层下上皮神经丛的再生及干眼情况。
方法横断面研究。入选在北京协和医院眼科行LASIK手术的患者30例(60只眼)。根据术式将患者分为传统LASIK组和飞秒激光辅助的LASIK组。对患者进行干眼相关检查，并采用共聚焦显微镜观察角膜中央基底层下上皮神经丛的再生情况。使用ACCMetrics软件对共焦图像进行神经数量及形态参数的统计。数据采用独立样本t检验的方法来比较两种LASIK术后患者神经参数与干眼指标的差异。
结果飞秒激光辅助的LASIK组患者术后1年基础泪液分泌试验检查结果、泪膜劈裂时间值及眼表疾病指数评分分别为(12.65±8.73) mm/5min、(7.85±2.81) s、(7.25±6.35)分，与传统LASIK组[(16.73±10.55)mm/5min、(8.77±3.04)s、(4.46±5.37)分]相比，差异均无统计学意义(t＝1.399，–1.050，–1.613；P>0.05)；飞秒激光辅助的LASIK组患者角膜神经主干密度、主干分支密度、神经长度、总分支节点密度、神经宽度及弯曲度分别为(16.46±6.65)条/mm2、(19.27±9.56)条/mm2、(10.88±4.70)mm/mm2、(65.10±38.43)个/mm2、(4.76±0.34)μm、(2.30±0.34)级]，传统LASIK组则分别为(15.99±7.14)条/mm2、(19.39±7.07)条/mm2、(11.30±3.17)mm/mm2、(68.43±34.94)个/mm2、(4.73±0.24)μm、(2.14±0.34)级，两组相比差异均有统计学意义(t＝–0.229，0.049，0.365，0.306，–0.394，–1.629；P>0.05)。
结论传统LASIK与飞秒激光辅助的LASIK相比，其对术后1年患者的干眼指标和神经再生所产生的影响无明显差异。(中华眼科杂志，2015, 51: 188-192)