“流氓气”：存在背后的根源
　　近日出现了不少新闻，选择几则，疑义相与析。
　　一车6万多斤的橘子翻车遭聚众哄抢，尽管民警现场“拔枪止抢”，但货主还是仅拿到2000多斤完好的橘子。
　　为了防止考试作弊，现在相关规定不可谓不多，防范措施不可谓不严。但这些规定和措施，还是没能挡住作弊者。在今年MBA招生入学考试中，哈尔滨理工大学考点就出现了作弊。
　　用铁棍打断成员的手臂，“断手”成员工作时再佯装倒地造成工伤假象，以要求赔偿为由向用工单位诈骗钱款。三个月内，一团伙先后在上海闵行、青浦、徐汇等区共制造“工伤”事故8次，共诈骗近28万余元。日前，11名犯罪嫌疑人被徐汇区人民检察院以涉嫌诈骗罪提起公诉。
　　每一种存在都不是凭空冒出来的，追根寻源，源在哪里？近日读清华大学历史系博士后张宏杰的《中国国民性演变历程》，在大明王朝章节里提到了“流氓化”，这样的现象似乎可以得到溯源。
　　“提到明代的国民性，我首先想到的就是‘流氓气’。”张宏杰开门见山地说。说起流氓，人们最熟悉的那句话就是“耍流氓”；1979年颁布的中国刑法中有“流氓罪”一项，指藐视国家法纪和社会公德、聚众斗殴、寻衅滋事、侮辱妇女或破坏公共秩序等行为，但1997年修订的刑法将原流氓罪取消。
　　张宏杰对“流氓化”概括为：“流氓这一生存方式虽然令人不齿，然而一旦出现，即在社会中迅速蔓延，盖因他拥有强大的生命力。流氓精神的核心是十六个字：不讲规则，没有底线，欺软怕硬，不择手段。”
　　“流氓气”很有传染力，就像瘟疫传染人。抢橘子，甚至有人开手扶拖拉机来抢；听考试作弊的“电波”，考场内外都是团伙作案，有些学员担心作弊被抓，被培训者告之不会跟考生过不去，MBA中心老师的奖金都指着考生呢。
　　“流氓气”的传染力，也在一些腐败官员那里。可以说，“流氓气”不仅民间有，官场也不少。媒体报道，广东某地一环保局局长陈某某与人电话谈如何利用手中职权敲诈勒索辖区企业被人录音。陈某某说：“清城区有8个街镇，就算我每个街镇拿100万，我们都可以有800万。” 还说：“我分分钟可以搞垮一间厂。”吉林省舒兰市女市长韩迎新强拆28户百姓房子。女市长韩迎新声称：“我不懂拆迁法，不按拆迁法办。”还说：“我有尚方宝剑！你们随便告，我不怕！”河北兴隆县孤山子镇党委书记梁文勇在一个饭局一边喝五粮液、吃大龙虾，一边骂老百姓：“现在的老百姓就是手里端着米饭，嘴里吃着猪肉，不能给脸，给脸不要脸。”
　　直面现实：需要摧枯拉朽的“正能量”
　　显然，关乎“流氓”的“化”也好，“气”也好、“罪”也好，“生存方式”也罢，与礼仪之邦倡导的“仁义礼智信”都是对立的，是与社会弘扬的“正能量”相对的“负能量”。上述新闻事件，“流氓气”气息刺鼻。橘子车翻，不说见义勇为，就算袖手旁观也罢，怎么能突破做人底线趁火打劫？全国工商管理硕士MBA招生考试，学管理的玩作弊，将来如何管理？不惜自残骗钱诈财，手段卑下恶劣，更何谈“身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也”。
　　“这是人性最复杂的时代……这个社会的底线不断地被突破，每天的社会新闻都在毁三观，我们无处躲闪。”（《新周刊》语）
　　既然无处躲闪，只能直面现实。张宏杰说在《中国国民性演变历程》说：“流氓性格从明代开始，成为中国人性格中的一个重要组成部分。”历史的河流已经远去，明代“流氓气”的肇始已无法改变，现实中必须从每个人做起。虽然“流氓罪”已在刑法中不见，“流氓气”或说“流氓文化”这种更广义更顽固的国民性中的病灶，正在滋蔓。有什么办法？只能是真正有作用的道德教化和规范，真正有效的法制约束，二者融合形成摧枯拉朽的“正能量”。