论文部分内容阅读
“微博热”令人联想到当年的“博客问政热”。“博客问政热”之后，也就悄无声息了。如果只是因为赶潮流，那么“两会”过后恐怕只是留下一堆睡眠的微障账户
“两会”离大家有多远?打开微博，注册，关注代表委员，留言——你便可以直接和两会委员对话，同对方探讨某个议题，向对方提建议。同时，委员可以通过“围脖”晒提案议案、晒关注话题，与网友沟通交流，集纳网友建议。这种通过新兴起的微博传播方式进行的“微博议政”，成为今年两会的新亮点。
“围脖”热两会
据了解，有近400名全国“两会”代表委员开通了微博，仅新浪微博就有128位全国人大代表、172位全国政协委员开博。两会期间，在新浪微博的热门话题排行榜上，全国“两会”这一话题始终占据着首位，网民表达自身意愿的“微愿景”话题跃居当周热门话题第4位。同时，“微博议政”已经成为一种时髦，套用微博推广商的一句广告语：这年头参加两会不戴个围脖，都不好意思跟人打招呼。
浙江64岁的全国政协委员何水法一夜之间拥有了上万名微博粉丝，政协委员冯军微博中几个字留言就引来100多条评论。从去年“用一条围脖温暖了农村医生”，到今年“用一条围脖温暖了儿科医生”，全国政协委员、民建中央委员杨文龙再次坐镇微博，“晒”出了《加强儿童医疗队伍建设，完善我国儿童医药体系》的提案。他指出目前我国儿童医疗领域存在“缺医、少药、不安全”三大瓶颈，政府应加强儿童医疗队伍建设，完善我国儿童医药体系。“晒”提案的还有全国人大代表、TCL集团董事长李东生，他发出一条“向网友征集人大议案建议”的微博，引发网友的“围观”和热议。李东生直呼微博“凝练网友们真实的声音，非常值得聆听”。
“两会”委员能够利用微博参政议政，这与微博具有即时性、互动性和传播性的作用是分不开的。与个人网页不同，微博由大型网站提供，参与关注的人数广泛；和论坛相比，代表委员的微博就是其个人的“观点发言人”，能够集中相关信息，便于理清交流的脉络；发送微博的方式多种多样，电脑、手机等。微博能够提高网民与代表委员交流的频率，促进对相关问题的深入交流。业内人士认为，微博之所以“火”，一方面在于“微”——每篇最多100多个字；另一方面则是随时随地发表——与手机短信、MSN等绑定。这既令作者“信手拈来”，又符合网友简明扼要的阅读习惯。人大代表、政协委员参加两会正是希望表达“干货”。微博的出现迎合了大众的务实需求，顺应了反对套话、空话的时代风尚。
不久前，中国青年报社会调查中心通过北京益派市场咨询公司和民意中国网进行的一项调查显示，59.0％的人关注微博，25.5％的人已经使用微博，43.4％的人正打算用微博。热衷微博的原因是什么?调查中，73.9％的人首选“表述简单，符合年轻人习惯”；73.6％的人认为“方便，随时记录”。无法否认的是，微博已经被民众所广泛使用，成为便捷、迅速的传播、沟通工具。如此看来，微博热“两会”也是偶然之中的必然。
开微博要“接地气”
“接地气才能接人气，多互动、多接地气是每位代表的责任。”杨文龙委员在接受采访时表示，微博互动是代表提案“接地气”的重要方式之一。新浪微博副总经理曹增辉表示，从去年不到50位代表委员开微博到今年的300位，“越来越多的代表委员们主动开博。因为他们发现微博这种新的传播方式，可以更好地收集来自网民的声音，及时和百姓互动，丰富提案内容。”
借助微博平台，代表在几秒钟内将提案和代表观点第一时间传递给网友，网友通过微博在几十秒内发表白己的第一观点，整个互动过程不超过1分钟。这大大超越了传统的议政模式，拉近了代表和网友之间的距离。微博搭建了代表和网友快速沟通平台，让民意更加顺畅地流向决策层，提高了议政的效率。委员通过微博了解民声、民意，在一定程度上“补偿”了普通民众无法亲临两会现场的遗憾，可以称得上一种广义上的参政议政。
当然，对“围脖热”也有一些不同的看法。《新京报》3月1日发表评论指出，开“微博”，也不能忽视穿“微服”。对于两会代表而言，最好的办法还是平时依靠自己对柴米油盐酱醋茶的体验，感知社会，感知社区，感知选民，提出更多能够解决身边事的有效提案。《中国青年报》3月3日刊发的一篇评论分析了微博的工具作用，提醒代表委员要注意调查研究。评论指出，技术毕竟只是技术，它只能起辅助性的工具作用，只能作为调查研究的补充。无论什么时候，人大代表和政协委员的听取民意都不能放弃那些最传统、最原始的方法，就是深入到真实社会中进行调查和研究，深入基层获得第一手资料，通过与民众的直接接触掌握民意。
“微博熱”令人联想到当年的“博客问政热”。“博客问政热”之后，也就悄无声息了。微博跟博客有多大的区别呢?“微博问政”比“博客问政”要先进多少、有多大的创新呢?这还需要时间证明。如果只是因为赶潮流，那么“两会”过后恐怕只是留下一堆睡眠的微博账户。>防止网络上的“伪民意”
中国人民大学新闻学院教授喻国明分析认为，微博的独特性在于，它不仅是社会成员个体间的传播工具，还可以围绕某个特定的议题，引发公众参与和讨论，从而聚集起公众的智慧和能量，形成有效的政策产品和制度产品。
全国政协委员、吉林省政协常务副主席林炎志表示：“现代信息技术和媒体的结合，打破了时空限制，人与人之间可以更快速更便捷地沟通。新媒体在民主和集中之间起到了一种桥梁作用。”微博的兴起，为“网络问政”搭建了一个全新的平台。
全国政协委员、华旗资讯总裁冯军认为，微博不仅是亲朋好友之间沟通的桥梁，也是政府与群众之间传递民意、发表意见、反馈信息的便捷渠道。全国人大代表、民建中央副主席辜胜阻则认为，网络是一把双刃剑，加强和提高网络虚拟社会管理水平已迫在眉睫。对于网络，要增加正面的、主流的内容，政府要善于引导网民参政议政。
在网民通过网络顺畅表达自己意愿的同时，日益发达的网络技术也容易导致网络出现一些被操纵的“伪民意”。全国政协委员、四川鼎立律师事务所主任施杰认为，政府应发挥积极作用，使广大网民能够在规范，可靠的网络信息环境下表达意见，辨识、厘清真正的网络民意与网络“伪民意”。他建议政府在高度重视网络民意表达的同时，应进一步加大科技研发和技术手段建设，构建完善的网络信息内容监测指挥系统，建立网络民意的收集机制，提高监测效能，担负甄别、筛选网络信息真伪的监管责任，使网络民意最终在现实的公共决策和政策执行过程中有效展现出来。
北京网络媒体协会会长闵大洪指出，网络表达有自身的弊端。以微博为例，一条微博最多只有140个字。这些特点决定了网络表达往往比较简短、碎片化，而且只能针对一些具体的事情。我们需要一些其他手段，使一些真正关心国家大事，并且在某些领域能提出真知灼见的人，提出更完整的意见和建议。“最好的状态就是做到‘24小时在线政府”’，就是说不能只是8小时内帮老百姓办事，而是24小时都应该为老百姓提供服务。
“两会”离大家有多远?打开微博，注册，关注代表委员，留言——你便可以直接和两会委员对话，同对方探讨某个议题，向对方提建议。同时，委员可以通过“围脖”晒提案议案、晒关注话题，与网友沟通交流，集纳网友建议。这种通过新兴起的微博传播方式进行的“微博议政”，成为今年两会的新亮点。
“围脖”热两会
据了解，有近400名全国“两会”代表委员开通了微博，仅新浪微博就有128位全国人大代表、172位全国政协委员开博。两会期间，在新浪微博的热门话题排行榜上，全国“两会”这一话题始终占据着首位，网民表达自身意愿的“微愿景”话题跃居当周热门话题第4位。同时，“微博议政”已经成为一种时髦，套用微博推广商的一句广告语：这年头参加两会不戴个围脖，都不好意思跟人打招呼。
浙江64岁的全国政协委员何水法一夜之间拥有了上万名微博粉丝，政协委员冯军微博中几个字留言就引来100多条评论。从去年“用一条围脖温暖了农村医生”，到今年“用一条围脖温暖了儿科医生”，全国政协委员、民建中央委员杨文龙再次坐镇微博，“晒”出了《加强儿童医疗队伍建设，完善我国儿童医药体系》的提案。他指出目前我国儿童医疗领域存在“缺医、少药、不安全”三大瓶颈，政府应加强儿童医疗队伍建设，完善我国儿童医药体系。“晒”提案的还有全国人大代表、TCL集团董事长李东生，他发出一条“向网友征集人大议案建议”的微博，引发网友的“围观”和热议。李东生直呼微博“凝练网友们真实的声音，非常值得聆听”。
“两会”委员能够利用微博参政议政，这与微博具有即时性、互动性和传播性的作用是分不开的。与个人网页不同，微博由大型网站提供，参与关注的人数广泛；和论坛相比，代表委员的微博就是其个人的“观点发言人”，能够集中相关信息，便于理清交流的脉络；发送微博的方式多种多样，电脑、手机等。微博能够提高网民与代表委员交流的频率，促进对相关问题的深入交流。业内人士认为，微博之所以“火”，一方面在于“微”——每篇最多100多个字；另一方面则是随时随地发表——与手机短信、MSN等绑定。这既令作者“信手拈来”，又符合网友简明扼要的阅读习惯。人大代表、政协委员参加两会正是希望表达“干货”。微博的出现迎合了大众的务实需求，顺应了反对套话、空话的时代风尚。
不久前，中国青年报社会调查中心通过北京益派市场咨询公司和民意中国网进行的一项调查显示，59.0％的人关注微博，25.5％的人已经使用微博，43.4％的人正打算用微博。热衷微博的原因是什么?调查中，73.9％的人首选“表述简单，符合年轻人习惯”；73.6％的人认为“方便，随时记录”。无法否认的是，微博已经被民众所广泛使用，成为便捷、迅速的传播、沟通工具。如此看来，微博热“两会”也是偶然之中的必然。
开微博要“接地气”
“接地气才能接人气，多互动、多接地气是每位代表的责任。”杨文龙委员在接受采访时表示，微博互动是代表提案“接地气”的重要方式之一。新浪微博副总经理曹增辉表示，从去年不到50位代表委员开微博到今年的300位，“越来越多的代表委员们主动开博。因为他们发现微博这种新的传播方式，可以更好地收集来自网民的声音，及时和百姓互动，丰富提案内容。”
借助微博平台，代表在几秒钟内将提案和代表观点第一时间传递给网友，网友通过微博在几十秒内发表白己的第一观点，整个互动过程不超过1分钟。这大大超越了传统的议政模式，拉近了代表和网友之间的距离。微博搭建了代表和网友快速沟通平台，让民意更加顺畅地流向决策层，提高了议政的效率。委员通过微博了解民声、民意，在一定程度上“补偿”了普通民众无法亲临两会现场的遗憾，可以称得上一种广义上的参政议政。
当然，对“围脖热”也有一些不同的看法。《新京报》3月1日发表评论指出，开“微博”，也不能忽视穿“微服”。对于两会代表而言，最好的办法还是平时依靠自己对柴米油盐酱醋茶的体验，感知社会，感知社区，感知选民，提出更多能够解决身边事的有效提案。《中国青年报》3月3日刊发的一篇评论分析了微博的工具作用，提醒代表委员要注意调查研究。评论指出，技术毕竟只是技术，它只能起辅助性的工具作用，只能作为调查研究的补充。无论什么时候，人大代表和政协委员的听取民意都不能放弃那些最传统、最原始的方法，就是深入到真实社会中进行调查和研究，深入基层获得第一手资料，通过与民众的直接接触掌握民意。
“微博熱”令人联想到当年的“博客问政热”。“博客问政热”之后，也就悄无声息了。微博跟博客有多大的区别呢?“微博问政”比“博客问政”要先进多少、有多大的创新呢?这还需要时间证明。如果只是因为赶潮流，那么“两会”过后恐怕只是留下一堆睡眠的微博账户。>防止网络上的“伪民意”
中国人民大学新闻学院教授喻国明分析认为，微博的独特性在于，它不仅是社会成员个体间的传播工具，还可以围绕某个特定的议题，引发公众参与和讨论，从而聚集起公众的智慧和能量，形成有效的政策产品和制度产品。
全国政协委员、吉林省政协常务副主席林炎志表示：“现代信息技术和媒体的结合，打破了时空限制，人与人之间可以更快速更便捷地沟通。新媒体在民主和集中之间起到了一种桥梁作用。”微博的兴起，为“网络问政”搭建了一个全新的平台。
全国政协委员、华旗资讯总裁冯军认为，微博不仅是亲朋好友之间沟通的桥梁，也是政府与群众之间传递民意、发表意见、反馈信息的便捷渠道。全国人大代表、民建中央副主席辜胜阻则认为，网络是一把双刃剑，加强和提高网络虚拟社会管理水平已迫在眉睫。对于网络，要增加正面的、主流的内容，政府要善于引导网民参政议政。
在网民通过网络顺畅表达自己意愿的同时，日益发达的网络技术也容易导致网络出现一些被操纵的“伪民意”。全国政协委员、四川鼎立律师事务所主任施杰认为，政府应发挥积极作用，使广大网民能够在规范，可靠的网络信息环境下表达意见，辨识、厘清真正的网络民意与网络“伪民意”。他建议政府在高度重视网络民意表达的同时，应进一步加大科技研发和技术手段建设，构建完善的网络信息内容监测指挥系统，建立网络民意的收集机制，提高监测效能，担负甄别、筛选网络信息真伪的监管责任，使网络民意最终在现实的公共决策和政策执行过程中有效展现出来。
北京网络媒体协会会长闵大洪指出，网络表达有自身的弊端。以微博为例，一条微博最多只有140个字。这些特点决定了网络表达往往比较简短、碎片化，而且只能针对一些具体的事情。我们需要一些其他手段，使一些真正关心国家大事，并且在某些领域能提出真知灼见的人，提出更完整的意见和建议。“最好的状态就是做到‘24小时在线政府”’，就是说不能只是8小时内帮老百姓办事，而是24小时都应该为老百姓提供服务。