论文部分内容阅读
摘 要：在保证造林成活率以及马尾松林正常生长的前提下，分析不同抚育方式对6～9a生的马尾松林分的平均树高、平均胸径、造林保存率产生的影响。试验结果表明，不同抚育方式对马尾松造林以及林分的生长都有明显的影响；相对集约经营的抚育方式对马尾松林的生长有显著的促进作用。
关键词：马尾松；幼林；抚育方式；影响
中图分类号 S791.248.06 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2013）13-122-02
马尾松（Pinus massoniana Lamb）是我国松属树种中分布最为广泛的树种，在我国的多个省份都有种植。马尾松属于常绿乔木，是南方林区常用的造林树种之一，也是荒山造林的先锋树种。它对环境的适应能力很强，耐瘠薄，并且还具有速生、丰产、用途广等优点，其经济价值高，是工农业生产中常用的木材，主要供建筑、矿柱、枕木等使用。在实际生产中，马尾松造林采用的幼林抚育方式大多是根据管理者多年的种植经验来确定的，因此往往会出现管理者对质量要求过高导致投资过大，或者是对幼林抚育工作不重视，对马尾松林的成活率以及幼林的生长产生了不利影响。一直以来，马尾松幼林的抚育都没有受到有关部门的充分重视。笔者对马尾松3种不同抚育方式对其林分的生长影响进行探究，以期为马尾松的速生、丰产提供实践参考。
1 马尾松幼林抚育的内容和方法
1.1 土壤管理 土壤管理主要包括土壤松土、除草、施肥等技术。其中松土和除草是土壤抚育管理中最为重要的部分。松土能够将板结的地表破碎掉，增强土壤的透气性，保持其水分的储蓄能力。除草能够减小种间竞争，不过在林木周围适当留有少部分的草能够有效减少土壤水分蒸发、降低地温。施肥是改善土壤肥力状况的有效措施。另外，土壤抚育管理还包括林农间作，它能够极大地提高林地的利用率，对促进林业生产、提高经济效益起到了积极作用。
1.2 幼林整修管理 马尾松幼林整修抚育管理是根据不同林木的要求，对林木的枯枝或者部分活枝进行疏除的操作，这是调节林木内部营养分布最为有效的手段。
1.3 幼林保护 幼林保护的内容包括森林病虫害的防治、森林火灾的预防及管理，以及对林木冻害、日灼等自然灾害的预防和治疗。幼林保护是造林后为提高造林成活率而采取的保护性措施。
2 试验地概况及试验方法
2.1 试验地概况 试验地位于福建省明溪国有林场汗仙工区36林班13大班1小班，小班面积5.93hm2，造林前地类为杉木采伐迹地。属中亚热带季风性气候，年平均气温18℃，年降水量1 500～1 800mm，无霜期280～340d，山地红壤，土层深厚，立地质量I级，坡向西，海拔530～750m，坡度26°。
2.2 试验方法 试验地采用随机区组设计，分别设置3种不同的幼林抚育方式，3个重复，一共9块试验地，每个试验小区的面积是400m2（20m×20m）。每个小区周围设置2m的保护带。区组内部和区组间的立地条件保证基本相同或相似。
处理1：首先对试验地进行清山耙带，挖穴整地，从造林当年起，前2a每年进行带间劈草、带内锄草和块状扩穴松培土（刀锄并抚）2次，时间分别为每年6月和9月。第3年9月全面劈草1次。处理2：首先对试验地进行清山耙带，挖穴整地，从造林当年起，前2a每年进行全面劈草，带内不锄草和不块状扩穴松培土（刀抚）2次，时间分别为每年6月和9月。第3年9月全面劈草1次。处理3：对照处理，只对试验地进行清山耙带，挖穴整地，造林后不进行抚育。
试验地的清山耙带、挖穴整地在2003年的10月份进行，每块试验地均匀挖穴107个（行株距2m×1.87m），挖明穴，回表土，挖穴的规格为50cm×30cm×30cm。2004年的2月份用马尾松Ⅰ级裸根苗定植造林，2009年10月份开始对试验地马尾松的各个生长指标进行调查及数据统计，2012年10月份完成调查及数据统计工作。分别对9块试验地内6～9a生的马尾松林分的平均树高、平均胸径以及造林保存率进行数据统计。
3 结果与分析
不同处理对马尾松林分各生长指标的影响数据统计如下。从表1～3可以看出，2009-2012年6～9a生马尾松林分的各项生长指标都是处理1的效果最好，处理2较次，处理3最差。其中，2012年处理1的平均胸径、平均树高、保存率分别比对照组高58.7%、42.1%、11.3%，处理2的平均胸径、平均树高、保存率分别比对照组高36.9%、20.3%、5.0%。由方差分析可以得出，各水平P<0.05，有显著差异，说明不同幼林抚育方式对9a生的马尾松林分平均胸径、平均树高、保存率有显著影响。
表1 6～9a生马尾松林分平均胸径调查结果（cm）
[处理＼&2009年＼&2010年＼&2011年＼&2012年＼&1＼&4.11＼&5.34＼&6.73＼&7.95＼&2＼&3.57＼&4.60＼&5.79＼&6.86＼&3＼&2.80＼&3.54＼&4.28＼&5.01＼&]
表2 6～9a生马尾松林分平均樹高调查结果（m）
[处理＼&2009年＼&2010年＼&2011年＼&2012年＼&1＼&4.02＼&5.23＼&6.25＼&7.65＼&2＼&3.50＼&4.31＼&5.39＼&6.47＼&3＼&2.99＼&3.53＼&4.42＼&5.38＼&]
表3 6～9a生马尾松林分保存率调查结果（%）
[处理＼&2009年＼&2010年＼&2011年＼&2012年＼&1＼&98.57＼&97.88＼&96.97＼&96.52＼&2＼&93.74＼&92.89＼&92.00＼&91.02＼&3＼&89.03＼&88.31＼&87.66＼&86.70＼&]
3 讨论
从试验数据分析可以看出，幼林阶段的抚育管理对马尾松的林分有非常大的影响，在马尾松的幼林阶段对其进行集约管理，其林分后期的生长优势明显比一般抚育管理和粗放管理的林分要好。这些影响对林分的胸径、树高、保存率等均表现出明显的差异。马尾松是早期速生树种，对抚育管理的工作要求比较高，幼林抚育是马尾松造林的一个重要生产环节，具有投资比较大、花费的工时比较多、持续的年限也比较长等特点，对造林成效和造林成本具有重要的影响。因此，在对马尾松幼林进行抚育时，一定要加强管理者对马尾松幼林抚育管理工作的重视程度。森林的经营培育是“三分造，七分管”，要把对马尾松林的管理制度切实贯彻落实到林业生产实践中去，从而提高整个林分的质量和整个林地的生产力，尤其是在造林立地条件比较差的地区，要更加重视对幼林的抚育管理工作，抚育时还要注意保土、保水、保肥等，以促进马尾松林木持续丰产。建议根据当地自然条件和经济状况，选择配套的技术措施，对福建省明溪国有林场汗仙工区的马尾松林采用集约经营抚育方式，只有做好森林的抚育管理工作，才能使森林达到预期的社会效益和经济效益，才能有效促进明溪林业的发展，同时也为我国的林业事业作出应有的贡献。
参考文献
[1]杜华东，丁靖，伍青.不同清林和抚育方式对马尾松幼林生长的影响初报[J].贵州林业科技，2008（3）：56.
[2]许丽杰.幼林抚育内容和方法[J].国土绿化，2012（12）：32-33.
[3]欧阳冬萍.探析林业生态模式下栽培管理技术[J].农业与技术，2012（11）：96.
[4]艾志新，艾义龙.森林抚育的意义及定向抚育模式的探讨[J].吉林农业，2013（1）：29-30.
[5]施向东.马尾松抚育间伐强度对其生长量影响试验[J].湖北林业科技，2008（1）：47-48.
[6]鲍斌，丁贵杰. 抚育间伐对马尾松林分生长与植物多样性的影响[J].中南林业科技大学学报，2013（3）：76-77.
[7]潘贤强.不同幼林抚育方式对马尾松林分生长的影响[J].林业勘察设计，2011（11）：51.
[8]靳爱仙.马尾松人工林健康评价及生态恢复模式研究[D].长沙：中南林业科技大学，2012：33-34.
关键词：马尾松；幼林；抚育方式；影响
中图分类号 S791.248.06 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2013）13-122-02
马尾松（Pinus massoniana Lamb）是我国松属树种中分布最为广泛的树种，在我国的多个省份都有种植。马尾松属于常绿乔木，是南方林区常用的造林树种之一，也是荒山造林的先锋树种。它对环境的适应能力很强，耐瘠薄，并且还具有速生、丰产、用途广等优点，其经济价值高，是工农业生产中常用的木材，主要供建筑、矿柱、枕木等使用。在实际生产中，马尾松造林采用的幼林抚育方式大多是根据管理者多年的种植经验来确定的，因此往往会出现管理者对质量要求过高导致投资过大，或者是对幼林抚育工作不重视，对马尾松林的成活率以及幼林的生长产生了不利影响。一直以来，马尾松幼林的抚育都没有受到有关部门的充分重视。笔者对马尾松3种不同抚育方式对其林分的生长影响进行探究，以期为马尾松的速生、丰产提供实践参考。
1 马尾松幼林抚育的内容和方法
1.1 土壤管理 土壤管理主要包括土壤松土、除草、施肥等技术。其中松土和除草是土壤抚育管理中最为重要的部分。松土能够将板结的地表破碎掉，增强土壤的透气性，保持其水分的储蓄能力。除草能够减小种间竞争，不过在林木周围适当留有少部分的草能够有效减少土壤水分蒸发、降低地温。施肥是改善土壤肥力状况的有效措施。另外，土壤抚育管理还包括林农间作，它能够极大地提高林地的利用率，对促进林业生产、提高经济效益起到了积极作用。
1.2 幼林整修管理 马尾松幼林整修抚育管理是根据不同林木的要求，对林木的枯枝或者部分活枝进行疏除的操作，这是调节林木内部营养分布最为有效的手段。
1.3 幼林保护 幼林保护的内容包括森林病虫害的防治、森林火灾的预防及管理，以及对林木冻害、日灼等自然灾害的预防和治疗。幼林保护是造林后为提高造林成活率而采取的保护性措施。
2 试验地概况及试验方法
2.1 试验地概况 试验地位于福建省明溪国有林场汗仙工区36林班13大班1小班，小班面积5.93hm2，造林前地类为杉木采伐迹地。属中亚热带季风性气候，年平均气温18℃，年降水量1 500～1 800mm，无霜期280～340d，山地红壤，土层深厚，立地质量I级，坡向西，海拔530～750m，坡度26°。
2.2 试验方法 试验地采用随机区组设计，分别设置3种不同的幼林抚育方式，3个重复，一共9块试验地，每个试验小区的面积是400m2（20m×20m）。每个小区周围设置2m的保护带。区组内部和区组间的立地条件保证基本相同或相似。
处理1：首先对试验地进行清山耙带，挖穴整地，从造林当年起，前2a每年进行带间劈草、带内锄草和块状扩穴松培土（刀锄并抚）2次，时间分别为每年6月和9月。第3年9月全面劈草1次。处理2：首先对试验地进行清山耙带，挖穴整地，从造林当年起，前2a每年进行全面劈草，带内不锄草和不块状扩穴松培土（刀抚）2次，时间分别为每年6月和9月。第3年9月全面劈草1次。处理3：对照处理，只对试验地进行清山耙带，挖穴整地，造林后不进行抚育。
试验地的清山耙带、挖穴整地在2003年的10月份进行，每块试验地均匀挖穴107个（行株距2m×1.87m），挖明穴，回表土，挖穴的规格为50cm×30cm×30cm。2004年的2月份用马尾松Ⅰ级裸根苗定植造林，2009年10月份开始对试验地马尾松的各个生长指标进行调查及数据统计，2012年10月份完成调查及数据统计工作。分别对9块试验地内6～9a生的马尾松林分的平均树高、平均胸径以及造林保存率进行数据统计。
3 结果与分析
不同处理对马尾松林分各生长指标的影响数据统计如下。从表1～3可以看出，2009-2012年6～9a生马尾松林分的各项生长指标都是处理1的效果最好，处理2较次，处理3最差。其中，2012年处理1的平均胸径、平均树高、保存率分别比对照组高58.7%、42.1%、11.3%，处理2的平均胸径、平均树高、保存率分别比对照组高36.9%、20.3%、5.0%。由方差分析可以得出，各水平P<0.05，有显著差异，说明不同幼林抚育方式对9a生的马尾松林分平均胸径、平均树高、保存率有显著影响。
表1 6～9a生马尾松林分平均胸径调查结果（cm）
[处理＼&2009年＼&2010年＼&2011年＼&2012年＼&1＼&4.11＼&5.34＼&6.73＼&7.95＼&2＼&3.57＼&4.60＼&5.79＼&6.86＼&3＼&2.80＼&3.54＼&4.28＼&5.01＼&]
表2 6～9a生马尾松林分平均樹高调查结果（m）
[处理＼&2009年＼&2010年＼&2011年＼&2012年＼&1＼&4.02＼&5.23＼&6.25＼&7.65＼&2＼&3.50＼&4.31＼&5.39＼&6.47＼&3＼&2.99＼&3.53＼&4.42＼&5.38＼&]
表3 6～9a生马尾松林分保存率调查结果（%）
[处理＼&2009年＼&2010年＼&2011年＼&2012年＼&1＼&98.57＼&97.88＼&96.97＼&96.52＼&2＼&93.74＼&92.89＼&92.00＼&91.02＼&3＼&89.03＼&88.31＼&87.66＼&86.70＼&]
3 讨论
从试验数据分析可以看出，幼林阶段的抚育管理对马尾松的林分有非常大的影响，在马尾松的幼林阶段对其进行集约管理，其林分后期的生长优势明显比一般抚育管理和粗放管理的林分要好。这些影响对林分的胸径、树高、保存率等均表现出明显的差异。马尾松是早期速生树种，对抚育管理的工作要求比较高，幼林抚育是马尾松造林的一个重要生产环节，具有投资比较大、花费的工时比较多、持续的年限也比较长等特点，对造林成效和造林成本具有重要的影响。因此，在对马尾松幼林进行抚育时，一定要加强管理者对马尾松幼林抚育管理工作的重视程度。森林的经营培育是“三分造，七分管”，要把对马尾松林的管理制度切实贯彻落实到林业生产实践中去，从而提高整个林分的质量和整个林地的生产力，尤其是在造林立地条件比较差的地区，要更加重视对幼林的抚育管理工作，抚育时还要注意保土、保水、保肥等，以促进马尾松林木持续丰产。建议根据当地自然条件和经济状况，选择配套的技术措施，对福建省明溪国有林场汗仙工区的马尾松林采用集约经营抚育方式，只有做好森林的抚育管理工作，才能使森林达到预期的社会效益和经济效益，才能有效促进明溪林业的发展，同时也为我国的林业事业作出应有的贡献。
参考文献
[1]杜华东，丁靖，伍青.不同清林和抚育方式对马尾松幼林生长的影响初报[J].贵州林业科技，2008（3）：56.
[2]许丽杰.幼林抚育内容和方法[J].国土绿化，2012（12）：32-33.
[3]欧阳冬萍.探析林业生态模式下栽培管理技术[J].农业与技术，2012（11）：96.
[4]艾志新，艾义龙.森林抚育的意义及定向抚育模式的探讨[J].吉林农业，2013（1）：29-30.
[5]施向东.马尾松抚育间伐强度对其生长量影响试验[J].湖北林业科技，2008（1）：47-48.
[6]鲍斌，丁贵杰. 抚育间伐对马尾松林分生长与植物多样性的影响[J].中南林业科技大学学报，2013（3）：76-77.
[7]潘贤强.不同幼林抚育方式对马尾松林分生长的影响[J].林业勘察设计，2011（11）：51.
[8]靳爱仙.马尾松人工林健康评价及生态恢复模式研究[D].长沙：中南林业科技大学，2012：33-34.