在全国首届数字出版博览会大幕将启之际，各媒体对我国数字出版的报道骤然多了起来，多数是对数字出版产业发展情况的客观报道，说态势，找问题；有赞扬，有疑问。比较普遍的认识是，尽管目前数字出版产业存在不少问题，但发展态势和前景是好的，是无庸置疑的。6月初，《出版人》杂志刊出记者署名文章《数字出版一盘‘死棋’？》，虽然在死棋二字上打了引号，但一些明显混淆事实、概念的看法，引起了业内外人士的关注与质疑。
　　有什么观点、用什么样的词表达这不重要，重要的是与事实是否相符。先让我们来看一看《出版人》是凭什么得出“数字出版一盘死棋”这个结论的。该文不长，只有三个小标题，分别是“出版社集体缺席”、“运营商难题难解”、“死棋如何翻盘”，第三个小题“死棋如何翻盘”显然是得出“死棋”这一结论后的思考，“死棋说”是由“出版社集体缺席”和“运营商难题难解”得出的，那么就让我们来看看这两个立论是否是事实。
　　据《中国新闻出版报》报道，第三届中国Ebook产业年会传出最新信息显示，全国约有100家出版社出版电子图书，2004年，Ebook出版收益超过30万元的出版社有26家，超过50万元的15家，超过100万的有5家。另据首届数字出版博览会组委会的统计，在前期100多家参展商中，出版社占50％以上，显示了出版社对数字出版的热情和重视。因此，仅以一、两个个案和简单的臆想，断定“出版社集体缺席”，显然有悖事实。
　　再来看“运营商难题难解”，实际上说的是数字出版中版权、技术和市场问题，这几乎是所有关于数字出版报道中的“老生常谈”了，没什么新意。这三方面是存在不少问题，但把版权问题说成“数字出版的生死劫”，显然言重。首先，这三个难题不是“运营商”的，是数字出版全行业的；第二，难题难解但不是不可解，甚至有些正在“迎刃而解”，有些必须在发展中才能解决；第三，我们还应看到，版权、技术、市场是数字出版的三大基石，是支撑产业发展的基础，截止到2003年底，我国数字出版的产值已接近25亿，说明产业基础已奠定。
　　现在，有三个决定数字出版的积极因素显然被作者忽略了。一是，一亿多的网民造就的巨大数字出版需求；二是技术的突飞猛进形成的推动力；三是政府的大力扶持，包括《互联网出版著作权保护条例》和首届数字博览会的举办。这些是数字出版发展的要素，决定数字出版的方向。
　　问题是枝节，发展是主流。盲目乐观固不可取，枉自悲观危害更大。因此，借用围棋术语，我们认为，数字出版不仅不是“死棋”，而且“眼位”丰富，“外势”恢弘，生机盎然。“死棋”说是对数字出版棋局的错误判断，足可证明操笔者“不入段”。
　　满盘活棋偏言死，一局输赢须看真。对故作危言者，我们应该齐声说：且打住。