论文部分内容阅读
摘要：研究表明，施用“田师傅”土壤调理剂对水稻产量影响和提高土壤pH值效果优于 “禺山牌”活性磷，平均增产15.3kg/667㎡，增幅2.6%；土壤有效钙提高73.63mg/kg，有效镁提高2.34mg/kg；土壤pH值提高0.32个单位，土壤容重比试验前下降0.03g/cm3，对酸化土壤的改良效果较好，可在当地推广使用。施用“田师傅”土壤调理剂比空白区平均增产49.6kg/667㎡，平均增幅9.39%，土壤pH值比试验前提高0.52个单位。
关键词：酸化土壤改良；土壤调理剂；品种筛选；试验
中图分类号 S156.2 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2013）17-70-02
土壤酸化是指土壤中盐基离子被淋失而氢离子增加，导致土壤变酸，有机质含量降低。土壤酸化后改变了土壤微生物种群及活性，改变了土壤中养分的形态，降低养分的有效性，促使游离的锰、铝离子溶入土壤溶液中，对作物产生毒害作用；同时作物生长环境条件变差，影响作物根系发育和养分吸收，滋生作物病虫害等，最终导致作物生长发育不良，作物产量和农产品品质下降，从而对农业生产和生态环境构成严重的潜在威胁。根据兴宁市2006年测土配方施肥项目的土壤检测数据分析，兴宁市耕地土壤酸化现象较为突出，已影响了农业生产的可持续发展。结合国家土壤有机质提升项目，为验证土壤调理剂对酸化土壤的改良效果，筛选出适宜当地气候条件和耕作制度的土壤调理剂，笔者于2012年进行了酸化土壤调理剂品种筛选试验，现将试验总结如下。
1 材料与方法
1.1 试验概况 试验选择在新圩镇船添村进行，地块面积700㎡，土质为砂壤土。土壤养分检测结果：有机质45.2g/kg、全氮2.08g/kg、碱解氮70.0mg/kg、全磷1.66g/kg、有效磷39.7mg/kg、全钾5.5g/kg、速效钾142.0mg/kg、pH值5.39。地块田面平整、肥力均匀、排灌方便，种植水平与当地生产水平相当，早晚两造均种植水稻。供试作物水稻，品种为广8优169。试验于2012年7月4日播种，7月25日移栽，11月1日收获，全生育期120d。
1.2 供试材料 试验产品：55%“田师傅”土壤调理剂（广东大众农业科技有限公司）；对照产品：36%“禺山牌”活性磷（广州市凯米瑞化肥有限公司）。
1.3 试验方法[1]
1.3.1 试验设计与方法 试验设3个处理，重复3次，随机排列。处理1：对照（常规施肥）；处理2：常规施肥+“田师傅”土壤调理剂50kg/667㎡；处理3：常规施肥+“禺山牌”活性磷50kg/667㎡。小区面积30㎡，小区四周设保护行。插植密度1.54万/667m2，各小区基本苗数一致。每个小区之间用小田基分开，筑好田基后用尼龙薄膜覆盖包好，以防肥水渗漏。
1.3.2 栽培管理 肥料施用量按常规施肥，施纯N 10.0、P2O5 2.5、K2O 8.0kg/667㎡。各时期施用比例：氮肥分别为基肥40%、一追30%、二追30%；磷肥和土壤调理剂与基肥一次施下；钾肥分基肥和中期肥各50%施用。其它田间管理按常规管理进行。
1.3.3 调查取样 试验前多点取样；试验后每个小区分别取样并进行化验。分析化验项目：土壤容重、有机质、全氮、有效磷、全磷、速效鉀、缓效钾、全钾、pH值、有效钙、有效镁。做好田间作业记录，及时调查不同处理的生物学性状及病虫害发生情况。收获时各小区单打单收，计算产量。收获前每小区采集5株样品进行室内经济性状分析。
2 结果与分析
2.1 不同处理对水稻产量的影响 从表1可知，产量最高是处理2，为577.8kg/667㎡，比处理1、3分别增产49.6kg/667㎡、17.5kg/667㎡，分别增产9.39%、3.12%；处理3与处理1相比，增产32.1kg/667m2，增产6.08%。处理2比处理3增产17.5kg/667㎡，增幅3.1%。经LSD法[2]进行差异显著性分析，处理2与处理3之间差异不显著。
2.2 不同处理对土壤pH值的影响 从表2可知，处理2、处理3的pH值比试验前分别提高0.52、0.2个单位，处理2比处理3的pH值提高0.32个单位。
2.3 不同处理对土壤有效钙和有效镁的影响 由表2可知，处理2、处理3的土壤有效钙比试验前分别提高105.53、31.9mg/kg，处理2比处理3提高73.63mg/kg；处理2、处理3的土壤有效镁比试验前分别提高2.77、0.43mg/kg，处理2比处理3提高2.34mg/kg。
3 结论
施用“田师傅”土壤调理剂与“禺山牌”活性磷相比，水稻增产17.5kg/667m2，增幅3.1%；pH值提高0.32个单位；有效钙提高73.63mg/kg、有效镁提高2.34mg/kg，土壤容重比试验前下降0.03g/cm3。结果表明，“田师傅”土壤调理剂对酸化土壤改良效果较好，比较适合在当地推广使用。施用“田师傅”土壤调理剂比空白区平均增产49.6kg/667m2，平均增幅 9.39%，土壤pH值比试验前提高0.52个单位。
参考文献
[1]广东省耕地肥料总站.关于开展土壤调理剂试验示范工作的通知[Z].粤农土肥[2012]34号，2012.
[2]区靖祥.田间试验设计[M].广州：广东高等教育出版社，2003.
（责编：施婷婷）
关键词：酸化土壤改良；土壤调理剂；品种筛选；试验
中图分类号 S156.2 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2013）17-70-02
土壤酸化是指土壤中盐基离子被淋失而氢离子增加，导致土壤变酸，有机质含量降低。土壤酸化后改变了土壤微生物种群及活性，改变了土壤中养分的形态，降低养分的有效性，促使游离的锰、铝离子溶入土壤溶液中，对作物产生毒害作用；同时作物生长环境条件变差，影响作物根系发育和养分吸收，滋生作物病虫害等，最终导致作物生长发育不良，作物产量和农产品品质下降，从而对农业生产和生态环境构成严重的潜在威胁。根据兴宁市2006年测土配方施肥项目的土壤检测数据分析，兴宁市耕地土壤酸化现象较为突出，已影响了农业生产的可持续发展。结合国家土壤有机质提升项目，为验证土壤调理剂对酸化土壤的改良效果，筛选出适宜当地气候条件和耕作制度的土壤调理剂，笔者于2012年进行了酸化土壤调理剂品种筛选试验，现将试验总结如下。
1 材料与方法
1.1 试验概况 试验选择在新圩镇船添村进行，地块面积700㎡，土质为砂壤土。土壤养分检测结果：有机质45.2g/kg、全氮2.08g/kg、碱解氮70.0mg/kg、全磷1.66g/kg、有效磷39.7mg/kg、全钾5.5g/kg、速效钾142.0mg/kg、pH值5.39。地块田面平整、肥力均匀、排灌方便，种植水平与当地生产水平相当，早晚两造均种植水稻。供试作物水稻，品种为广8优169。试验于2012年7月4日播种，7月25日移栽，11月1日收获，全生育期120d。
1.2 供试材料 试验产品：55%“田师傅”土壤调理剂（广东大众农业科技有限公司）；对照产品：36%“禺山牌”活性磷（广州市凯米瑞化肥有限公司）。
1.3 试验方法[1]
1.3.1 试验设计与方法 试验设3个处理，重复3次，随机排列。处理1：对照（常规施肥）；处理2：常规施肥+“田师傅”土壤调理剂50kg/667㎡；处理3：常规施肥+“禺山牌”活性磷50kg/667㎡。小区面积30㎡，小区四周设保护行。插植密度1.54万/667m2，各小区基本苗数一致。每个小区之间用小田基分开，筑好田基后用尼龙薄膜覆盖包好，以防肥水渗漏。
1.3.2 栽培管理 肥料施用量按常规施肥，施纯N 10.0、P2O5 2.5、K2O 8.0kg/667㎡。各时期施用比例：氮肥分别为基肥40%、一追30%、二追30%；磷肥和土壤调理剂与基肥一次施下；钾肥分基肥和中期肥各50%施用。其它田间管理按常规管理进行。
1.3.3 调查取样 试验前多点取样；试验后每个小区分别取样并进行化验。分析化验项目：土壤容重、有机质、全氮、有效磷、全磷、速效鉀、缓效钾、全钾、pH值、有效钙、有效镁。做好田间作业记录，及时调查不同处理的生物学性状及病虫害发生情况。收获时各小区单打单收，计算产量。收获前每小区采集5株样品进行室内经济性状分析。
2 结果与分析
2.1 不同处理对水稻产量的影响 从表1可知，产量最高是处理2，为577.8kg/667㎡，比处理1、3分别增产49.6kg/667㎡、17.5kg/667㎡，分别增产9.39%、3.12%；处理3与处理1相比，增产32.1kg/667m2，增产6.08%。处理2比处理3增产17.5kg/667㎡，增幅3.1%。经LSD法[2]进行差异显著性分析，处理2与处理3之间差异不显著。
2.2 不同处理对土壤pH值的影响 从表2可知，处理2、处理3的pH值比试验前分别提高0.52、0.2个单位，处理2比处理3的pH值提高0.32个单位。
2.3 不同处理对土壤有效钙和有效镁的影响 由表2可知，处理2、处理3的土壤有效钙比试验前分别提高105.53、31.9mg/kg，处理2比处理3提高73.63mg/kg；处理2、处理3的土壤有效镁比试验前分别提高2.77、0.43mg/kg，处理2比处理3提高2.34mg/kg。
3 结论
施用“田师傅”土壤调理剂与“禺山牌”活性磷相比，水稻增产17.5kg/667m2，增幅3.1%；pH值提高0.32个单位；有效钙提高73.63mg/kg、有效镁提高2.34mg/kg，土壤容重比试验前下降0.03g/cm3。结果表明，“田师傅”土壤调理剂对酸化土壤改良效果较好，比较适合在当地推广使用。施用“田师傅”土壤调理剂比空白区平均增产49.6kg/667m2，平均增幅 9.39%，土壤pH值比试验前提高0.52个单位。
参考文献
[1]广东省耕地肥料总站.关于开展土壤调理剂试验示范工作的通知[Z].粤农土肥[2012]34号，2012.
[2]区靖祥.田间试验设计[M].广州：广东高等教育出版社，2003.
（责编：施婷婷）