论文部分内容阅读
[摘要] 目的 探讨单纯微波治疗、微波联合消糜栓治疗两种方法治疗重度宫颈糜烂的临床效果。 方法 将患者随机分为试验组和对照组,试验组为联合治疗组,对照组为单纯微波治疗组。通过比较两组患者治疗后有效率,评估两种治疗方法的临床效果。 结果 联合治疗组治疗有效率高于单纯微波治疗组,差异有统计学意义(x2=7.577,P<0.05)。 结论 微波联合消糜栓治疗重度宫颈糜烂的临床效果好。
[关键词] 宫颈糜烂; 微波治疗; 消糜栓
[中图分类号] R711.32 [文献标识码] B [文章编号] 2095-0616(2012)01-191-01
宫颈糜烂是常见的妇科疾病之一,发病率高,临床上按照其面积大小分为轻、中、重三级,按照表现分为单纯型、颗粒型和乳头型[1]。重度宫颈糜烂,自觉症状严重,严重影响女性正常生活,且存在恶化发展为宫颈癌的可能。本研究通过给予不同组别患者不同的治疗方法,比较患者治疗有效率,探究更好治疗重度宫颈糜烂的方法。
1 资料与方法
1.1 一般资料
2009年12月~2011年6月,选择妇科门诊就诊且满足条件的患者:①已婚、已生育妇女;②妇科检查确诊为重度宫颈糜烂[2],病理检查排除宫颈癌等其他疾病;③同意参加此次研究。纳入此项研究患者共178例。
1.2 研究方法
依照就诊顺序将患者随机分为两组:①试验组,晚睡前置于阴道后穹隆消糜栓1枚,连续14 d为一个疗程,月经干净后5 d,用输出功率为35 W的微波治疗仪治疗,治疗结束后5 d,继续给予消糜栓治疗一个疗程;②对照组,除不给于消糜栓治疗,其他治疗同试验组。倡导患者治疗期间及治疗后一个月禁止性生活。治疗结束后,于第6周进行复查:自觉无症状,糜烂面消失,宫颈光滑,记为治愈;自觉症状减轻,糜烂面缩小50%及以上,记为好转;自觉症状无减轻,糜烂面前后没有变化,记为无效。治愈及好转患者占患者总数的比例,记为有效率,比较两组患者有效率。
1.3 统计学处理
采用软件SPSS18.0进行数据分析,计量资料采用t检验,计数资料采用x2检验,P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者一般情况比较
178例研究对象中,单纯型102例,颗粒型45例,乳头型31例。试验组患者平均年龄(29.35±1.98)岁,对照组(29.24±2.02)岁,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者职业、生育史等方面比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。
2.2 治疗后患者有效率比较
治疗结束后第6周复查,两组患者有效率比较,差异有统计学意义(x2=7.577,P<0.05)。见表1。
3 讨论
宫颈糜烂并非真正的糜烂,而是由于宫颈外口表皮脱落后被另外一种上皮组织代替,新生上皮薄,可以看到下方的血管、红色组织等,看上去就像真正的糜烂。糜烂面积小于整个子宫颈面积的1/3时,为轻度宫颈糜烂;糜烂面积占子宫颈面积的1/3~2/3之间者,为中度宫颈糜烂;糜烂面积占整个宫颈面积2/3以上者,为重度宫颈糜烂。因为物理治疗较药物治疗,更直接接触糜烂病灶,治愈速度快,故治疗以物理治疗为主,常见的有微波治疗、药物联合微波治疗、YAG激光治疗[3]等。针对无生育要求,病情严重的患者,也可选用LEEP刀[4]等手术治疗。但较手术治疗,微波治疗简单、方便、痛苦小,且治疗效果好[5],故最常应用于临床。本研究结果显示,治疗组患者治疗有效率高于单纯微波治疗组,差异有统计学意义(P<0.05)。由于消糜栓费用低,可以在基层医院妇科门诊推广使用,研究结果与国内报道相似[6]。
宫颈糜烂对女性危害大,如不及时、有效的治疗,易导致慢性盆腔炎、泌尿系统疾病等并发症,引起不孕,或引发息肉、囊肿等更深度的病变,甚至癌变。综上所述,重度宫颈糜烂患者不容忽视,妇产科医生应给予其足够重视,根据患者病情及身体健康状况,探究个体化、可行性高、效果好的治疗方案,帮助患者早日康复。
[参考文献]
[1] 乐杰.妇产科学[M].第6版.北京:人民卫生出版社,2004:265.
[2] 曹泽毅.中华妇产科学[M].北京:人民卫生出版社,2002:1314-1337.
[3] 姜虹,庹闽,付冬梅.不同方法治疗重度宫颈糜烂的临床疗效比较[J].中国妇幼保健, 2010, 25(10):1427-1428.
[4] 赵婧.LEEP锥切治疗重度宫颈糜烂80例分析[J].中国妇幼保健,2010,25(12):1700-1702.
[5] 刘金芳.微波+保妇康栓治疗宫颈炎70例临床观察[J].山东医药,2010,50(5):94.
[6] 付文芳,毛艳丽,杨莉.微波联合消糜栓治疗宫颈糜烂临床研究[J].中国妇幼保健,2010,25(2):728.
(收稿日期:2011-10-20)
[关键词] 宫颈糜烂; 微波治疗; 消糜栓
[中图分类号] R711.32 [文献标识码] B [文章编号] 2095-0616(2012)01-191-01
宫颈糜烂是常见的妇科疾病之一,发病率高,临床上按照其面积大小分为轻、中、重三级,按照表现分为单纯型、颗粒型和乳头型[1]。重度宫颈糜烂,自觉症状严重,严重影响女性正常生活,且存在恶化发展为宫颈癌的可能。本研究通过给予不同组别患者不同的治疗方法,比较患者治疗有效率,探究更好治疗重度宫颈糜烂的方法。
1 资料与方法
1.1 一般资料
2009年12月~2011年6月,选择妇科门诊就诊且满足条件的患者:①已婚、已生育妇女;②妇科检查确诊为重度宫颈糜烂[2],病理检查排除宫颈癌等其他疾病;③同意参加此次研究。纳入此项研究患者共178例。
1.2 研究方法
依照就诊顺序将患者随机分为两组:①试验组,晚睡前置于阴道后穹隆消糜栓1枚,连续14 d为一个疗程,月经干净后5 d,用输出功率为35 W的微波治疗仪治疗,治疗结束后5 d,继续给予消糜栓治疗一个疗程;②对照组,除不给于消糜栓治疗,其他治疗同试验组。倡导患者治疗期间及治疗后一个月禁止性生活。治疗结束后,于第6周进行复查:自觉无症状,糜烂面消失,宫颈光滑,记为治愈;自觉症状减轻,糜烂面缩小50%及以上,记为好转;自觉症状无减轻,糜烂面前后没有变化,记为无效。治愈及好转患者占患者总数的比例,记为有效率,比较两组患者有效率。
1.3 统计学处理
采用软件SPSS18.0进行数据分析,计量资料采用t检验,计数资料采用x2检验,P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者一般情况比较
178例研究对象中,单纯型102例,颗粒型45例,乳头型31例。试验组患者平均年龄(29.35±1.98)岁,对照组(29.24±2.02)岁,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者职业、生育史等方面比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。
2.2 治疗后患者有效率比较
治疗结束后第6周复查,两组患者有效率比较,差异有统计学意义(x2=7.577,P<0.05)。见表1。
3 讨论
宫颈糜烂并非真正的糜烂,而是由于宫颈外口表皮脱落后被另外一种上皮组织代替,新生上皮薄,可以看到下方的血管、红色组织等,看上去就像真正的糜烂。糜烂面积小于整个子宫颈面积的1/3时,为轻度宫颈糜烂;糜烂面积占子宫颈面积的1/3~2/3之间者,为中度宫颈糜烂;糜烂面积占整个宫颈面积2/3以上者,为重度宫颈糜烂。因为物理治疗较药物治疗,更直接接触糜烂病灶,治愈速度快,故治疗以物理治疗为主,常见的有微波治疗、药物联合微波治疗、YAG激光治疗[3]等。针对无生育要求,病情严重的患者,也可选用LEEP刀[4]等手术治疗。但较手术治疗,微波治疗简单、方便、痛苦小,且治疗效果好[5],故最常应用于临床。本研究结果显示,治疗组患者治疗有效率高于单纯微波治疗组,差异有统计学意义(P<0.05)。由于消糜栓费用低,可以在基层医院妇科门诊推广使用,研究结果与国内报道相似[6]。
宫颈糜烂对女性危害大,如不及时、有效的治疗,易导致慢性盆腔炎、泌尿系统疾病等并发症,引起不孕,或引发息肉、囊肿等更深度的病变,甚至癌变。综上所述,重度宫颈糜烂患者不容忽视,妇产科医生应给予其足够重视,根据患者病情及身体健康状况,探究个体化、可行性高、效果好的治疗方案,帮助患者早日康复。
[参考文献]
[1] 乐杰.妇产科学[M].第6版.北京:人民卫生出版社,2004:265.
[2] 曹泽毅.中华妇产科学[M].北京:人民卫生出版社,2002:1314-1337.
[3] 姜虹,庹闽,付冬梅.不同方法治疗重度宫颈糜烂的临床疗效比较[J].中国妇幼保健, 2010, 25(10):1427-1428.
[4] 赵婧.LEEP锥切治疗重度宫颈糜烂80例分析[J].中国妇幼保健,2010,25(12):1700-1702.
[5] 刘金芳.微波+保妇康栓治疗宫颈炎70例临床观察[J].山东医药,2010,50(5):94.
[6] 付文芳,毛艳丽,杨莉.微波联合消糜栓治疗宫颈糜烂临床研究[J].中国妇幼保健,2010,25(2):728.
(收稿日期:2011-10-20)