论文部分内容阅读
目的：比较序贯疗法和常规静脉滴注法治疗支气管肺炎的临床疗效与治疗成本。方法：将74例小儿支气管肺炎随机分为序贯疗法组37例和静脉滴注法组37例，制定疗效观察指标，观察疗效及进行治疗成本分析。结果：序贯疗法组与静脉滴注组在总有效率上比较，差异无显著性，但治疗成本上，序贯疗法组明显低于常规静脉滴注组。结论：序贯疗法在治疗轻中度支气管肺炎中可替代传统的静脉滴注法。