论文部分内容阅读
北京奥运会是体育的盛会,也可以说是LED的盛会。LED在北京奥运会和残奥会开闭幕式上的大范围运用,是历届奥运会所不能企及的。当数万颗LED营造的幻境美轮美奂地展示在世人面前时,中国LED的影响力也展露无疑。
虽然北京奥运会给LED产业带来了辉煌,但LED产业链发展中的种种问题也不容忽视。
对于原告的意图,我们不好妄加揣测。但俗话说得好,苍蝇不叮没缝的蛋。我们必须认清的现实是,中国是LED生产大国,但不是技术强国和应用大国。
数据显示,目前中国LED产业产值上千亿元。而有专家估计,5年后其产值将有可能超过万亿元。但由于中国的LED技术水平与国外比还有相当的差距,中国的企业只能徘徊在技术门槛相对不高的低端市场。为此,中国企业也陷入了主要依靠出口、产品附加值不高、难以进行技术积累、本国企业恶性竞争的怪圈。
而据有关人士透露,“水立方”工程采用的LED景观照明灯,原本计划采用价格相对较低的中国产品,但经过专家多次认真研究,一致认为国内LED产品尚未成熟,为了确保整个工程质量,只好采用国外的LED产品,但整个设计、安装、调试、试验等低附加值工作均由国内相关企业完成。
对于中国企业卷入LED诉讼,王加斌律师认为: “这不奇怪,这是全球LED产业迅猛发展的一个侧影,很多国际知名大公司也无法置身事外。”
事实上,自2005年以来,LED应用产品种类和生产厂商越来越多、市场规模急剧扩大。与此同时,专利关系也越来越复杂。比如,丰田合成、日亚化学、欧司朗、飞利浦就结成了联盟,将专利诉讼扩展到了联盟之外的其他企业及下游企业。随着专利案件数量的上升,很多知名企业牵涉其中,有的甚至成为原告或被告席上的常客,如英特尔公司、博通公司、德州仪器公司、三星半导体公司等。
“面对竞争犬牙交错、专利矛盾日益频发的LED市场,中国企业依然靠低价、低技术,甚至模仿发展模式打拼国际市场。一旦遭遇专利纠纷,能招架就算不错了,更不用说有还手之力了。”一位LED业内人士感慨道,在LED国际市场上,长期徘徊在低端的中国企业已经成了专利维权的弱者。
实际上,由于在LED领域有着成本优势,近些年来,中国的LED企业在海外市场扩张飞快,这给国际竞争对手带来了压力。如此一来,利用“专利炸弹”攻击存在技术短板的中国LED企业,就成了国外企业和专利人的法宝。
产业亟待调整
LED(发光二极管),是一种固态的半导体器件,它可以直接把电转化为光,具有光效高、寿命长、耗能少、无污染等显著特点,广泛地应用于日常生活中,如家用电器的指示灯,汽车后防雾灯等。可以预见的是,不久的将来,半导体照明将广泛进入家庭取代传统照明,所有有光源的地方都将采用半导体照明。
链接二
何为“337调查”?
“337调查”因美国的《1930年关税法》第337节而得名,是由美国国会授权的准司法行为。“337条款”授权ITC在美国企业起诉的前提下,对于进口贸易领域内的“不公平行为”和“不正当手段”拥有广泛的调查权和裁处权,即有权禁止这些产品进入美国市场。与美国地区法院程序相比,337调查实体法律基本相同,但337诉讼无陪审团制度,337排除令打击面更大,结案速度更快。
截至2008年8月,先后卷入337纠纷的中国内地LED企业有:
2月20日遭起诉的企业
深圳市渊明电子有限公司
(原名深圳洲磊)
广州市鸿利光电子有限公司
佳光电子有限公司
深圳超毅光电子有限公司
深圳凯信光电有限公司
深圳市雅佳誉电子有限公司
8月30日遭起诉的企业
大连路美芯片科技有限公司
西铁城电子有限公司
杭州士兰明芯科技有限公司
江苏光明光电科技有限公司
深圳市国冶星光电子有限公司
佛山市国星光电科技有限公司
虽然北京奥运会给LED产业带来了辉煌,但LED产业链发展中的种种问题也不容忽视。
对于原告的意图,我们不好妄加揣测。但俗话说得好,苍蝇不叮没缝的蛋。我们必须认清的现实是,中国是LED生产大国,但不是技术强国和应用大国。
数据显示,目前中国LED产业产值上千亿元。而有专家估计,5年后其产值将有可能超过万亿元。但由于中国的LED技术水平与国外比还有相当的差距,中国的企业只能徘徊在技术门槛相对不高的低端市场。为此,中国企业也陷入了主要依靠出口、产品附加值不高、难以进行技术积累、本国企业恶性竞争的怪圈。
而据有关人士透露,“水立方”工程采用的LED景观照明灯,原本计划采用价格相对较低的中国产品,但经过专家多次认真研究,一致认为国内LED产品尚未成熟,为了确保整个工程质量,只好采用国外的LED产品,但整个设计、安装、调试、试验等低附加值工作均由国内相关企业完成。
对于中国企业卷入LED诉讼,王加斌律师认为: “这不奇怪,这是全球LED产业迅猛发展的一个侧影,很多国际知名大公司也无法置身事外。”
事实上,自2005年以来,LED应用产品种类和生产厂商越来越多、市场规模急剧扩大。与此同时,专利关系也越来越复杂。比如,丰田合成、日亚化学、欧司朗、飞利浦就结成了联盟,将专利诉讼扩展到了联盟之外的其他企业及下游企业。随着专利案件数量的上升,很多知名企业牵涉其中,有的甚至成为原告或被告席上的常客,如英特尔公司、博通公司、德州仪器公司、三星半导体公司等。
“面对竞争犬牙交错、专利矛盾日益频发的LED市场,中国企业依然靠低价、低技术,甚至模仿发展模式打拼国际市场。一旦遭遇专利纠纷,能招架就算不错了,更不用说有还手之力了。”一位LED业内人士感慨道,在LED国际市场上,长期徘徊在低端的中国企业已经成了专利维权的弱者。
实际上,由于在LED领域有着成本优势,近些年来,中国的LED企业在海外市场扩张飞快,这给国际竞争对手带来了压力。如此一来,利用“专利炸弹”攻击存在技术短板的中国LED企业,就成了国外企业和专利人的法宝。
产业亟待调整
LED(发光二极管),是一种固态的半导体器件,它可以直接把电转化为光,具有光效高、寿命长、耗能少、无污染等显著特点,广泛地应用于日常生活中,如家用电器的指示灯,汽车后防雾灯等。可以预见的是,不久的将来,半导体照明将广泛进入家庭取代传统照明,所有有光源的地方都将采用半导体照明。
链接二
何为“337调查”?
“337调查”因美国的《1930年关税法》第337节而得名,是由美国国会授权的准司法行为。“337条款”授权ITC在美国企业起诉的前提下,对于进口贸易领域内的“不公平行为”和“不正当手段”拥有广泛的调查权和裁处权,即有权禁止这些产品进入美国市场。与美国地区法院程序相比,337调查实体法律基本相同,但337诉讼无陪审团制度,337排除令打击面更大,结案速度更快。
截至2008年8月,先后卷入337纠纷的中国内地LED企业有:
2月20日遭起诉的企业
深圳市渊明电子有限公司
(原名深圳洲磊)
广州市鸿利光电子有限公司
佳光电子有限公司
深圳超毅光电子有限公司
深圳凯信光电有限公司
深圳市雅佳誉电子有限公司
8月30日遭起诉的企业
大连路美芯片科技有限公司
西铁城电子有限公司
杭州士兰明芯科技有限公司
江苏光明光电科技有限公司
深圳市国冶星光电子有限公司
佛山市国星光电科技有限公司