论文部分内容阅读
自从搜索引擎诞生以来,搜索领域的战争就不曾烟消云散,各个搜索引擎之间的竞争愈演愈烈。直到2010年3月23日Google.cn停止服务,国内几大搜索引擎“群雄争霸”的势态也随之变得更加明显。
在目前的中文搜索引擎市场上,雅虎已经退化到了一个无足轻重的地位,不提也罢。虽然“百度一下,你就知道”的口号让很多中国网民将百度作为自己的浏览器起始页,但也还没形成真正一统天下的局面,而搜狗、有道和搜搜三家后起之秀,无疑将成为百度最大的威胁。此外还有一个必应,如果Windows这个国内使用量最大的“客户端”能把它的桌面搜索做的更方便易用,说不定必应能够脱颖而出。
面对这么多的搜索引擎,谁的表现更出众?它们各自有哪些优势和特色?我们将带着这些问题,对百度、必应、搜狗、有道、搜搜这五大搜索引擎进行一次横向评测。
谁比谷歌更好用?五大中文搜索引擎横评
參评搜索引擎(排名不分先后):
百度:http://www.baidu.com/
微软必应:http://cn.bing.com/
搜狐搜狗:http://www.sogou.com/
网易有道:http://www.youdao.com/
腾讯搜搜:http://www.soso.com/
评测项目:
页面风格对比
网页搜索对比
搜索结果相关性对比
高级搜索对比
辅助功能对比
页面风格对比
现在搜索引擎在我们日常的网络应用中使用频率越来越高,大家使用它的目的也非常明确,就是搜索需要的内容,因此用户不会为搜索引擎的页面做过多停留。
这五款搜索引擎的页面结构都比较简洁,由搜索框和功能链接组成。必应的首页背景图,一直以来都是它最大的特色,而有道在不失简洁的同时,使用了蓝白渐变的背景,让页面整体更加美观,其他三款均为清爽的“白纸黑字”风格。在搜索结果页面中,除搜搜外,其他四款的页面右侧均有广告链接,其中百度和必应在搜索结果的上方也存在少量广告。
此外,值得一提的是,一些搜索引擎对于Logo文化越来越重视,在传统的节日或者一些特殊的纪念日都会将首页的Logo徽标换成与该日子相关的设计。在这方面,百度和之前的谷歌一直做的很出色,搜狗和腾讯搜搜也有所表现,在节日时也可经常看到其专门的徽标,网易有道除了节日徽标,还提供换肤功能,比如已经过去的“地球一小时”和“清明节”等,有道都制作了相应的皮肤。百度也提供换肤功能,不过需要到百度个性首页中才能更换。
编辑点评:
总的来说,五款搜索引擎的界面设计都比较合理,同时又不失美观。而搜索引擎的特色Logo,其实也不仅仅是一个单纯的设计,它还承载了一种信息,传达了搜索引擎提供商对于创新、传播、本土文化和用户体验的重视,也一定程度上体现出企业文化建设的一个方面。
网页搜索对比
文字信息搜索是搜索引擎最基本的功能,有超过半数的搜索引擎使用者只用过网页搜索,因此网页搜索可以算是评价一个搜索引擎是否好用的重要标准。下面我们将选取热门的中、英文关键词各一组,来测试这五款搜索引擎在网页搜索的表现上是否能够令我们满意。
关键词一:世博会
世博会无疑是2010年中国最受关注的焦点,从搜索结果中可以看到,必应和有道不显示“搜索用时”的统计,另外三款搜索引擎中搜搜用时最短,为0.001秒,百度紧随其后,为0.002秒;搜索结果条数最多的是百度,达到了3850万条,其次是搜狗,数量为1417万条。
关键词二:ipad
从iphone到ipad,苹果的每一个动作都是那么引人注目,对于ipad平板电脑的相关内容抓取,百度和搜狗在数量上仍处于领先地位,分别为741万和604万条。搜索用时也和关键词一区别不大。
除了搜索结果的数量和搜索用时,“相关搜索”也是搜索引擎中比较重要的一项内容。本次参评的五款搜索引擎,百度、搜狗、有道和搜搜的“相关搜索”设置在页面最下方,而必应将“相关搜索”放到了页面左侧。
另外,在有道和搜搜的搜索结果页中,我们还可以看到一个“大家(网友)还在搜”的关键词列表,这部分内容是为了帮助用户了解与自己兴趣相投的网友正在关注什么。
编辑点评:
从以上数据中我们看到,百度和搜狗的搜索结果,在数量和用时上都占据了很大的优势,而必应、有道和搜搜在结果数量上的劣势十分明显,各个关键词的搜索都与百度和搜狗相差较多。不过,单纯的搜索结果数量并不能直接判断搜索引擎的好坏,仅仅是作为一个考量标准之一。
搜索结果相关性对比
对搜索结果的进一步考察,就要从搜索结果与关键词的相关性上入手,从测试中我们发现,各家搜索引擎在相关性上的表现都还不错,其中值得一提的是有道对搜索结果列表的处理方式要胜过其他四家。
在有道中搜索“中关村在线”,第一条结果显示的是中关村在线公司总部的地址,这给了笔者一个不小的惊喜,而第二条结果更是展现了中关村在线的部分频道的列表。
笔者又用“中国移动”作为关键词进行了一轮测试,这次除有道外,必应和搜搜的结果也同样细化,但细化后所显示的扩展链接却截然不同。
首先,使用有道和必应搜索“中国移动”,首条有效结果都是中国移动通信官网,有道给出的扩展链接是中国移动的一些省市分站,而必应给出的则是中国移动网上营业厅的功能入口。
在搜搜中搜索“中国移动”,首条有效结果是移动公司的股市行情信息。
高级搜索对比
除了最简单的在搜索框中输入一个关键词进行搜索外,用户有时也需要通过限定搜索结果中包含或者不包含哪些关键词、搜索的位置、时间等进行更为精确的搜索,这就要求搜索引擎具有高级搜索的功能。
本次参评的五款搜索引擎都具有精确搜索的功能,百度、必应和搜狗需要进入“高级搜索”页进行设置,而有道和搜搜可通过侧边栏直接对结果进行筛选。
辅助功能对比
除了“质”和“量”的比拼,一些细节上的功能和良好的用户体验也是搜索引擎基本功能的评比因素,目前主要有:关键词输入提示、输入纠错和有道首创的搜索预览技术。
五款搜索引擎的输入纠错功能差别不大,都显示在搜索结果顶端。
在搜搜输入提示的下拉列表中,我们不仅可以看到对关键词的提示,每条提示的右侧还显示了搜索直达区和结果数量的提示。
网页预览是有道搜索2006年年底刚推出测试版时就诞生的一项专利技术。文字、图片、视频均可快速预览,大大节省在结果中反复查找的时间,帮助用户快速找到最需要的信息,让用户不会在搜索的时候出现“越找越头大”的情况。
评测总结:
由于搜索技术涉及到相当庞大的数据,因此,本文的评测只能采取关键词抽样、粗略计数等方法进行考评,虽然不能完全准确地对搜索引擎各性能作出评估,但是我们的数据也可以让大家大体上掌握这些搜索引擎的综合能力。
从以上的评测中我们不难看出,谷歌虽然离去,但在其他搜索引擎中还是不难找到它的影子。当然,我们也在此次评测中发现了不少亮点。比如有道搜索,虽然目前它在搜索结果的数量上稍逊一筹,但它致力于提升用户体验,并在技术上有所创新,在当下搜索引擎“乱战”的局面中优势突显。
当然,其他搜索引擎的发展也是值得肯定的,只有处于一个有竞争的市场中,才能促进产品不断更新改进。
在目前的中文搜索引擎市场上,雅虎已经退化到了一个无足轻重的地位,不提也罢。虽然“百度一下,你就知道”的口号让很多中国网民将百度作为自己的浏览器起始页,但也还没形成真正一统天下的局面,而搜狗、有道和搜搜三家后起之秀,无疑将成为百度最大的威胁。此外还有一个必应,如果Windows这个国内使用量最大的“客户端”能把它的桌面搜索做的更方便易用,说不定必应能够脱颖而出。
面对这么多的搜索引擎,谁的表现更出众?它们各自有哪些优势和特色?我们将带着这些问题,对百度、必应、搜狗、有道、搜搜这五大搜索引擎进行一次横向评测。
谁比谷歌更好用?五大中文搜索引擎横评
參评搜索引擎(排名不分先后):
百度:http://www.baidu.com/
微软必应:http://cn.bing.com/
搜狐搜狗:http://www.sogou.com/
网易有道:http://www.youdao.com/
腾讯搜搜:http://www.soso.com/
评测项目:
页面风格对比
网页搜索对比
搜索结果相关性对比
高级搜索对比
辅助功能对比
页面风格对比
现在搜索引擎在我们日常的网络应用中使用频率越来越高,大家使用它的目的也非常明确,就是搜索需要的内容,因此用户不会为搜索引擎的页面做过多停留。
这五款搜索引擎的页面结构都比较简洁,由搜索框和功能链接组成。必应的首页背景图,一直以来都是它最大的特色,而有道在不失简洁的同时,使用了蓝白渐变的背景,让页面整体更加美观,其他三款均为清爽的“白纸黑字”风格。在搜索结果页面中,除搜搜外,其他四款的页面右侧均有广告链接,其中百度和必应在搜索结果的上方也存在少量广告。
此外,值得一提的是,一些搜索引擎对于Logo文化越来越重视,在传统的节日或者一些特殊的纪念日都会将首页的Logo徽标换成与该日子相关的设计。在这方面,百度和之前的谷歌一直做的很出色,搜狗和腾讯搜搜也有所表现,在节日时也可经常看到其专门的徽标,网易有道除了节日徽标,还提供换肤功能,比如已经过去的“地球一小时”和“清明节”等,有道都制作了相应的皮肤。百度也提供换肤功能,不过需要到百度个性首页中才能更换。
编辑点评:
总的来说,五款搜索引擎的界面设计都比较合理,同时又不失美观。而搜索引擎的特色Logo,其实也不仅仅是一个单纯的设计,它还承载了一种信息,传达了搜索引擎提供商对于创新、传播、本土文化和用户体验的重视,也一定程度上体现出企业文化建设的一个方面。
网页搜索对比
文字信息搜索是搜索引擎最基本的功能,有超过半数的搜索引擎使用者只用过网页搜索,因此网页搜索可以算是评价一个搜索引擎是否好用的重要标准。下面我们将选取热门的中、英文关键词各一组,来测试这五款搜索引擎在网页搜索的表现上是否能够令我们满意。
关键词一:世博会
世博会无疑是2010年中国最受关注的焦点,从搜索结果中可以看到,必应和有道不显示“搜索用时”的统计,另外三款搜索引擎中搜搜用时最短,为0.001秒,百度紧随其后,为0.002秒;搜索结果条数最多的是百度,达到了3850万条,其次是搜狗,数量为1417万条。
关键词二:ipad
从iphone到ipad,苹果的每一个动作都是那么引人注目,对于ipad平板电脑的相关内容抓取,百度和搜狗在数量上仍处于领先地位,分别为741万和604万条。搜索用时也和关键词一区别不大。
除了搜索结果的数量和搜索用时,“相关搜索”也是搜索引擎中比较重要的一项内容。本次参评的五款搜索引擎,百度、搜狗、有道和搜搜的“相关搜索”设置在页面最下方,而必应将“相关搜索”放到了页面左侧。
另外,在有道和搜搜的搜索结果页中,我们还可以看到一个“大家(网友)还在搜”的关键词列表,这部分内容是为了帮助用户了解与自己兴趣相投的网友正在关注什么。
编辑点评:
从以上数据中我们看到,百度和搜狗的搜索结果,在数量和用时上都占据了很大的优势,而必应、有道和搜搜在结果数量上的劣势十分明显,各个关键词的搜索都与百度和搜狗相差较多。不过,单纯的搜索结果数量并不能直接判断搜索引擎的好坏,仅仅是作为一个考量标准之一。
搜索结果相关性对比
对搜索结果的进一步考察,就要从搜索结果与关键词的相关性上入手,从测试中我们发现,各家搜索引擎在相关性上的表现都还不错,其中值得一提的是有道对搜索结果列表的处理方式要胜过其他四家。
在有道中搜索“中关村在线”,第一条结果显示的是中关村在线公司总部的地址,这给了笔者一个不小的惊喜,而第二条结果更是展现了中关村在线的部分频道的列表。
笔者又用“中国移动”作为关键词进行了一轮测试,这次除有道外,必应和搜搜的结果也同样细化,但细化后所显示的扩展链接却截然不同。
首先,使用有道和必应搜索“中国移动”,首条有效结果都是中国移动通信官网,有道给出的扩展链接是中国移动的一些省市分站,而必应给出的则是中国移动网上营业厅的功能入口。
在搜搜中搜索“中国移动”,首条有效结果是移动公司的股市行情信息。
高级搜索对比
除了最简单的在搜索框中输入一个关键词进行搜索外,用户有时也需要通过限定搜索结果中包含或者不包含哪些关键词、搜索的位置、时间等进行更为精确的搜索,这就要求搜索引擎具有高级搜索的功能。
本次参评的五款搜索引擎都具有精确搜索的功能,百度、必应和搜狗需要进入“高级搜索”页进行设置,而有道和搜搜可通过侧边栏直接对结果进行筛选。
辅助功能对比
除了“质”和“量”的比拼,一些细节上的功能和良好的用户体验也是搜索引擎基本功能的评比因素,目前主要有:关键词输入提示、输入纠错和有道首创的搜索预览技术。
五款搜索引擎的输入纠错功能差别不大,都显示在搜索结果顶端。
在搜搜输入提示的下拉列表中,我们不仅可以看到对关键词的提示,每条提示的右侧还显示了搜索直达区和结果数量的提示。
网页预览是有道搜索2006年年底刚推出测试版时就诞生的一项专利技术。文字、图片、视频均可快速预览,大大节省在结果中反复查找的时间,帮助用户快速找到最需要的信息,让用户不会在搜索的时候出现“越找越头大”的情况。
评测总结:
由于搜索技术涉及到相当庞大的数据,因此,本文的评测只能采取关键词抽样、粗略计数等方法进行考评,虽然不能完全准确地对搜索引擎各性能作出评估,但是我们的数据也可以让大家大体上掌握这些搜索引擎的综合能力。
从以上的评测中我们不难看出,谷歌虽然离去,但在其他搜索引擎中还是不难找到它的影子。当然,我们也在此次评测中发现了不少亮点。比如有道搜索,虽然目前它在搜索结果的数量上稍逊一筹,但它致力于提升用户体验,并在技术上有所创新,在当下搜索引擎“乱战”的局面中优势突显。
当然,其他搜索引擎的发展也是值得肯定的,只有处于一个有竞争的市场中,才能促进产品不断更新改进。