论文部分内容阅读
在新理念深入课堂，互动教学成为时尚，“满堂灌”千夫所指的时候，课堂却折射出另一种倾向。因此，许多教师的课堂教学中老师的“问”多了起来。“对话”变成“问答”、“满堂灌”转为“满堂问”、毫无启发性的问题充斥课堂，使教学过程平淡无奇，这些“提问”使得教学过程看似热闹，实则华而不实。学生的独立思考、独立探究的能力并没有得到提高。有效的课堂提问应该能够激发学生积极的思维，真正问到学生们的心“窍”上。
一、教学过程中课堂提问的涵义
课堂提问即教师在课堂上设置一种问题情境，引发学生的认知冲突，给学生造成一种心理上的困境，诱发学生进行信息的收集活动和探索行为，引导学生形成自己的看法，并且通过师生之间的交流和合作增进对问题的全面理解，发展学生较高水平的思维。
二、课堂提问的预设
所谓“预设”，就是根据教学目标和学生的兴趣，学习需要以及已有的经验，有目的、有计划地设计教学活动。课堂提问的预设不仅指预先设计提问的内容，还要预设提问的方式、时机、技巧等。
1.预设提问源于教材，不拘泥于教材
新课程改革的教材留给教师和学生较大的探究空间，而学生的探究活动仍依赖于教师的提问，因此，教师在教学前要充分挖掘教材的探究点，充分把握学生的学习现状，从而设计出有针对性的，切合实际的，能够启发、引导学生主动探究的课堂提问。
2.预设提问利于生成、不囿于预设、凡事预则立，不预则废
然而预设课堂提问时，要充分考虑不同班级学生的差异，同一班级不同学生的个体差异，要面向全体学生，激发所有学生的思维的积极性，让每个学生都能参与其中。课堂提问的预设要给学生的思维留有较大的空间，要具有发散性，才能不局限学生的思维，在问题中发现新的问题，有利于课堂生成性提问的产生。
3.预设提问注重过程，不应强调结论
课堂的提问应重视引起学生探究的欲望和兴趣，培养学生思维的发散性，不应该强调学生回答的唯一性。学生由于掌握的知识有限，所思考的角度有异，因而所得出的结论也不具有唯一性，准确性。因此问题的提出应强调学生的探究过程，而不是强调得出的结论与预设的结果是否相符。
三、紧扣教学目标，提问具有针对性
教师课堂上所提问的问题，应该抓住教材的重点难点，并紧密联系学生的认知能力发展水平，紧扣教学目标，多提一些具有启发性、针对性的精炼问题，不但能激发学生强烈的求知欲望，而且进一步引导他们的思考。
设计课题提问要根据教学目标，扣住重点，抓住难点。抓重点提问，可以使学生在课文理解上扣住重点，教师加以引导点拨，效果事半功倍；抓难点提问，深入浅出，可以使学生克服课文理解中的拦路虎，更加深入体会文意。如《故乡》中最后一段：“希望是本无所谓有，无所谓无的。这正如地上的路；其实，地上本没有路，走的人多了，也便成了路。”这句话具有深刻的哲理，学生较为难以理解。可以从简单问题入手：课文中的“路”，只是你们看到的这种地上的路吗？（不是，还隐含有人生的路）那“路”和“希望”之间有什么联系呢？（路和希望都是人“走”出来、奋斗得来的）那么这句话的深刻含义是什么？（人生的很多希望本来是没有的，只要我们为之奋斗，便有了希望）这种循序渐进、由浅入深地提问方式，可以给学生留有思考的余地，又不会因为提问过于简单而使学生思维惰性滋生。只有这种紧扣学习目标，具有针对性地提问才能真正地培养学生的逻辑性思维。
四、深入研究文本，提问具有创新性
提问是激起学生思考问题的兴趣，提问如果过于雷同，毫无新意，这种千篇一律、一般化的提问往往会抑制学生的思维，甚至使其产生厌倦情绪。
教师应该在研究文本的基础上，善于从新的角度、采用比较新颖的提法，调动学生积极地思维活动。如教学《愚公移山》，愚公想尽办法移走他所居住的地方的两座大山，那你们生活中有没有大山阻挡，这些大山是什么，我们应该怎么办？通过联系学生的生活实际，让他们认识到，只要我们有决心有毅力，就会像愚公一样，将生活中的困难踩在脚下，只要坚持不懈，克服困难，就一定能实现自己的理想。
五、面向全体学生，提问具有层次性
要上好一堂语文课，单靠一两个提问是不够的，它需要教师站在高处，从整篇课文来谋划，设计出一组有计划、有步骤的系统化的提问。课堂提问应坚持因材施教与全面发展相结合的原则。教师的课堂提问应该注意难易的梯度，既能保护后进生的学习积极性，让他们分享学习的乐趣和成功，又能激发优秀学生的求知热情，让他们体验学习的艰辛与挫折。教师可以根据教材特点、学生的实际水平，把难的问题分解成易于理解、更有趣的小问题，层层深入，一环扣一环地提问，逐步引导学生思维的纵向发展。如《变色龙》一文，教师可以首先提出问题：奥楚蔑洛夫的性格是怎样的？然后再问：他“善变”的特征有哪些？这时有些同学就答出“反复无常”、“变得快”、“蠢”等；教师再继续发问：他变来变去，但他有一样始终没变，是什么？部分学生在前面问题的基础上自然答出：“见风使舵。”最后教师再进一步提出更深入地问题：他为什么一边再变？作者塑造这个形象的原因有哪些？这几个问题里面既有稍微简单一些的问题，又有一些需要学生动脑思考的问题，这种面向全体学生的提问更具有积极意义。要学生主动地学习知识，关键是教给学生学习的方法和策略。课堂提问时，教师应采用“曲问”、“活问”的方式提出問题，要使学生开动脑筋积极思考，在思维上“跳一跳”，激发学生思维。著名特级教师钱梦龙十分讲究这种“曲问”艺术，他在执教《愚公移山》时，有两个典型范例：一是“愚公年且九十”的“且”字，钱先生并没有直问其意，而是问：“愚公九十几岁？”学生稍感疑惑之余，顿悟“且”为“将近”意，愚公还没有九十岁，只是将近九十。二是“邻人京城氏之孀妻有遗男”的“孀”字与“遗”字，钱先生也没有直解其意，而是问：“邻居小孩去帮助愚公挖山，他爸爸同意吗？”学生看了课文都笑了起来，说：“他没有爸爸啊！”“你是怎么知道的？”“因为他妈妈是孀妻，他是遗男呀！”这样就使“孀”“遗”二字之义迎刃而解。因此，用富有技巧的提问，并对学生因势利导，能有效地培养学生的思维等各种能力，极大地提高教学效果。
一、教学过程中课堂提问的涵义
课堂提问即教师在课堂上设置一种问题情境，引发学生的认知冲突，给学生造成一种心理上的困境，诱发学生进行信息的收集活动和探索行为，引导学生形成自己的看法，并且通过师生之间的交流和合作增进对问题的全面理解，发展学生较高水平的思维。
二、课堂提问的预设
所谓“预设”，就是根据教学目标和学生的兴趣，学习需要以及已有的经验，有目的、有计划地设计教学活动。课堂提问的预设不仅指预先设计提问的内容，还要预设提问的方式、时机、技巧等。
1.预设提问源于教材，不拘泥于教材
新课程改革的教材留给教师和学生较大的探究空间，而学生的探究活动仍依赖于教师的提问，因此，教师在教学前要充分挖掘教材的探究点，充分把握学生的学习现状，从而设计出有针对性的，切合实际的，能够启发、引导学生主动探究的课堂提问。
2.预设提问利于生成、不囿于预设、凡事预则立，不预则废
然而预设课堂提问时，要充分考虑不同班级学生的差异，同一班级不同学生的个体差异，要面向全体学生，激发所有学生的思维的积极性，让每个学生都能参与其中。课堂提问的预设要给学生的思维留有较大的空间，要具有发散性，才能不局限学生的思维，在问题中发现新的问题，有利于课堂生成性提问的产生。
3.预设提问注重过程，不应强调结论
课堂的提问应重视引起学生探究的欲望和兴趣，培养学生思维的发散性，不应该强调学生回答的唯一性。学生由于掌握的知识有限，所思考的角度有异，因而所得出的结论也不具有唯一性，准确性。因此问题的提出应强调学生的探究过程，而不是强调得出的结论与预设的结果是否相符。
三、紧扣教学目标，提问具有针对性
教师课堂上所提问的问题，应该抓住教材的重点难点，并紧密联系学生的认知能力发展水平，紧扣教学目标，多提一些具有启发性、针对性的精炼问题，不但能激发学生强烈的求知欲望，而且进一步引导他们的思考。
设计课题提问要根据教学目标，扣住重点，抓住难点。抓重点提问，可以使学生在课文理解上扣住重点，教师加以引导点拨，效果事半功倍；抓难点提问，深入浅出，可以使学生克服课文理解中的拦路虎，更加深入体会文意。如《故乡》中最后一段：“希望是本无所谓有，无所谓无的。这正如地上的路；其实，地上本没有路，走的人多了，也便成了路。”这句话具有深刻的哲理，学生较为难以理解。可以从简单问题入手：课文中的“路”，只是你们看到的这种地上的路吗？（不是，还隐含有人生的路）那“路”和“希望”之间有什么联系呢？（路和希望都是人“走”出来、奋斗得来的）那么这句话的深刻含义是什么？（人生的很多希望本来是没有的，只要我们为之奋斗，便有了希望）这种循序渐进、由浅入深地提问方式，可以给学生留有思考的余地，又不会因为提问过于简单而使学生思维惰性滋生。只有这种紧扣学习目标，具有针对性地提问才能真正地培养学生的逻辑性思维。
四、深入研究文本，提问具有创新性
提问是激起学生思考问题的兴趣，提问如果过于雷同，毫无新意，这种千篇一律、一般化的提问往往会抑制学生的思维，甚至使其产生厌倦情绪。
教师应该在研究文本的基础上，善于从新的角度、采用比较新颖的提法，调动学生积极地思维活动。如教学《愚公移山》，愚公想尽办法移走他所居住的地方的两座大山，那你们生活中有没有大山阻挡，这些大山是什么，我们应该怎么办？通过联系学生的生活实际，让他们认识到，只要我们有决心有毅力，就会像愚公一样，将生活中的困难踩在脚下，只要坚持不懈，克服困难，就一定能实现自己的理想。
五、面向全体学生，提问具有层次性
要上好一堂语文课，单靠一两个提问是不够的，它需要教师站在高处，从整篇课文来谋划，设计出一组有计划、有步骤的系统化的提问。课堂提问应坚持因材施教与全面发展相结合的原则。教师的课堂提问应该注意难易的梯度，既能保护后进生的学习积极性，让他们分享学习的乐趣和成功，又能激发优秀学生的求知热情，让他们体验学习的艰辛与挫折。教师可以根据教材特点、学生的实际水平，把难的问题分解成易于理解、更有趣的小问题，层层深入，一环扣一环地提问，逐步引导学生思维的纵向发展。如《变色龙》一文，教师可以首先提出问题：奥楚蔑洛夫的性格是怎样的？然后再问：他“善变”的特征有哪些？这时有些同学就答出“反复无常”、“变得快”、“蠢”等；教师再继续发问：他变来变去，但他有一样始终没变，是什么？部分学生在前面问题的基础上自然答出：“见风使舵。”最后教师再进一步提出更深入地问题：他为什么一边再变？作者塑造这个形象的原因有哪些？这几个问题里面既有稍微简单一些的问题，又有一些需要学生动脑思考的问题，这种面向全体学生的提问更具有积极意义。要学生主动地学习知识，关键是教给学生学习的方法和策略。课堂提问时，教师应采用“曲问”、“活问”的方式提出問题，要使学生开动脑筋积极思考，在思维上“跳一跳”，激发学生思维。著名特级教师钱梦龙十分讲究这种“曲问”艺术，他在执教《愚公移山》时，有两个典型范例：一是“愚公年且九十”的“且”字，钱先生并没有直问其意，而是问：“愚公九十几岁？”学生稍感疑惑之余，顿悟“且”为“将近”意，愚公还没有九十岁，只是将近九十。二是“邻人京城氏之孀妻有遗男”的“孀”字与“遗”字，钱先生也没有直解其意，而是问：“邻居小孩去帮助愚公挖山，他爸爸同意吗？”学生看了课文都笑了起来，说：“他没有爸爸啊！”“你是怎么知道的？”“因为他妈妈是孀妻，他是遗男呀！”这样就使“孀”“遗”二字之义迎刃而解。因此，用富有技巧的提问，并对学生因势利导，能有效地培养学生的思维等各种能力，极大地提高教学效果。