论文部分内容阅读
通过对《左传》与《搜神记》中"于/於"字介宾补语的历时比较,修正以往关于"于"和"於"异同的某些看法,如"於"字可引进"原始意义"处所,"于"字也可引进"后起的意义",包括时间、对象等。"於"在《左传》中已显示出取代"于"的趋势,而在《搜神记》中二者则进一步合流。从认知角度看,"于/於"字介宾补语前移作状语,