论文部分内容阅读
[摘 要]R&D投入能给企业带来丰厚的回报。本文发现尽管珠三角地区企业R&D投入比较充分，但是从整个广东省来看，R&D投入依然不足，需要在今后工作中加强。
[关键词]R&D 珠三角地区
企业自主创新能力,在微观层面关乎企业核心竞争力的提高与生存发展问题,在宏观层面关乎国家竞争力的提高。企业自主创新能力的必要前提是具备一定的创新投入。我国R&D投入主要通过政府与企业两个渠道，具体主要由企业、高校、科研机构承担。目前企业的R&D投入已经占了主导地位。吕薇在科技导报《建设创新型国家的政策措施与趋势》文中指出R&D支出结构发生较大变化。企业不仅在R&D投入方面占大头，而且是R&D支出的主要执行者。2006年，企业R&D经费支出额占全社会R&D经费总额的71.1%。科研机构R&D支出比例大幅下降，从1987年的55%降至2006年的18.83%。大学研究开发支出的总量大幅度提高，从2000年的76.7亿元增加到2006年的276.8亿元，2005年和2006年占全社会R&D的比例为10%和9.2%。因此企业的R&D投入水平基本反应一个地区整体R&D投入水平。本文主要从企业层面来看R&D投入的影响因素。
一、广东R & D经费投入总体上不足
根据国家发展和改革委员会公布的《珠江三角洲地区改革发展规划纲要(2008-2020)》设想珠三角要完善自主创新的体制机制和政策环境，构建以企业为主体、以市场为导向、产学研结合的开放型区域创新体系，率先建成全国创新型区域，成为亚太地区重要的创新中心和成果转化基地，全面提升国际竞争力。到2012年，研究与发展经费支出占地区生产总值的比重达2.5％，研发人员总量达28万人左右。
广东的R & D经费投入在全国排名是较低的。黄荣斌（2010）指出2007年广东投入强度为1.13%,低于北京(5.14%)天津(2.127%)上海(2.152%)江苏(1.167%)和浙江(1.15%),低于全国平均水平0.12个百分点，与创新能力较强的国家相比,远低于以色列(4.153%)芬兰(3.145%)美国(2.162%)日本(3.133%)新加坡(2.136%)和韩国(2.198%)。蔡 兵（2009）指出广东R&D 投入占 GDP 的比值长期徘徊在 1.0%~1.2%之间，2004 年以来连续三年低于全国 1.42%的水平，与发达国家 2.5%~4%比重有明显差距。江苏等省过去这一比值比广东还要低，但现在这一比值不仅高于广东，而且高于全国平均水平。广东企业对创新活动投入积极性尤其不高，相当一部分企业的内部 R&D 投入只占主营业务收入的 0.8%，行业骨干“龙头”企业的研究开发经费投入平均在3％以下，远未达到省高新技术企业、技术创新优势企业 5%以上的标准。 对创新投入的长期不足，使广东核心技术研究不能有大的突破，企业国际竞争力的提高相对缓慢。这主要是数量庞大的外资企业绝大部分是“三来一补”形式进行OEM(贴牌)生产,民营企业大多集中在传统的第三产业和加工制造业,规模较小，大部分缺乏自主研发的动力。
二、珠三角R & D经费投入突出
具体到广东省内而言，珠三角的R & D经费投入占全省绝大部分。深圳一市即约占全省研究开发投入的一半。主要是华为、中兴、ＴＣＬ等规模最大、发展速度最快、市场占有率较高的高科技企业研发投入较大决定的。中兴通讯在上市公司公布的开发支出（R & D投入的衡量指标）中，连续三年（2007，2008，2009）排名第一。所以广东的R & D经费投入呈现两级分化趋势。一方面大量的三来一补小企业R & D经费投入不足，另一方珠三角几个龙头企业的R & D经费投入在全国处于领先位子。下面我们通过“2004年珠三角地区规模以上工业企业科技经费投入情况”看看珠三角创新投入在广东省所处的情况（见表）。
通过2004年的调查数据分析，广东珠三角地区规模以上工业企业的科技经费投入在全省占有绝对主导地位，R&D经费投入的163.1亿元中也有94.4%是珠三角地区。科技经费投入总额282.7亿元中有89.3%是珠三角地区投入的。这与珠三角地区本身在广东省以及全国所处的位子分不开。广东省的繁华其实就是珠三角的繁华，粤西，粤东还有大量的贫困地区，生存还有问题，更不可能搞创新了。从珠三角各市的数字看，深圳、佛山、广州的科研投入占据珠三角地区的绝大部分。深圳市的科技经费投入的绝对数和投入的强度都位于全省和珠三角地区的首位，佛山市位于第二位；广州市位于第三位。这三市科技活动经费投入之和占珠三角地区总科技经费总投入的75.9%。中山、惠州、东莞3市的科技经费投入位于珠三角地区的第四、第五、第六位，科技经费投入占产品销售收入的比重位于珠三角地区的第三、第四、第七位，其中东莞市的企业较多，经济发展比较快，但科技经费的投入不大。与东莞大量中小企业有关。肇庆市的科技经费投入最少，投入强度最低。与其经济地位比较相符。
科研经费占销售收入比重全省平均为1.05%。珠三角比重为1.1%，于全省水平。其中以深圳最高，达到1.74%。其次是佛山、惠州。广州市的比重较低只有0.69%，比较意外。
R&D经费的投入多少反映出自主创新研究的力度状况。从R&D经费投入的绝对数看，深圳市的科技自主创新的投入最大，为82.8亿元是广州的4.1倍，佛山市的3.2倍，肇庆市的103.5倍，投入幅度大大超过其他市，已成为广东省R&D经费投入最多的城市。其次是佛山、广州、中山、惠州、东莞、珠海、江门、肇庆。从R&D经费投入强度看，R&D经费支出占内部经费支出的比重最大也是深圳市，高达73.1%。比例占50%~60%有广州、佛山、中山3市，其余5市R&D经费投入强度相对较低。R&D经费投入占销售收入比重看，各市投入强度仍然不大，只有深圳市达1.3%以外，其余城市在0.8%以下，最低是江门、肇庆。
三、R & D经费投入的重要性
高科技企业是指利用高新技术生产高新技术产品、提供高新技术劳务的企业。它是知识密集、技术密集的经济实体。1991年国务院颁布了“12号文件”，明确规定了高科技企业的认定标准。例如，高科技企业必须是电子信息、生物技术等11个领域之内的企业；必须是知识密集和技术密集型企业；企业用于研发的投入必须占到企业销售收入的3%～5%；企业的科技人员必须占到企业的20%～30%；真正进行技术开发和技术研究的人员必须占到10%以上等。信息技术产业又称信息产业，它是运用信息手段和技术，收集、整理、储存、传递信息情报，提供信息服务，并提供相应的信息手段、信息技术等服务的产业。是明显的高科技企业。信息技术产业对R&D的倚重更为重要。我们以上市公司为例，看看珠三角信息技术企业R&D支出在全国所处位子。笔者发现2009年信息技术企业公布有开发支出企业一共38家。深圳的中兴通讯、中青宝、天源迪科分别名列第一、第八、第十六位。从上市公司来看深圳的信息技术企业在R&D支出方面位于全国前列。这也于深圳信息技术企业上市公司较多有关。说明深圳的信息技术公司实力在全国也处于领先地位。笔者通过对2007年、2008年、2009年有研发支出披露的信息技术类79个样本回归分析发现，在总资产、营业收入、股东权益相同情况下在R&D多投入1元，净利润能增加1.24元。说明高科技企业在研发上的投入是有回报的。从而也证明企业R & D经费投入的重要性。尽管珠三角地区R&D投入还比较明显，但是从整个广东省来看，投入还是不足。
参考文献：
黄荣斌，沈超. 科技原创力与广东经济增长模式转型探讨. 科技管理研究，2010年第3期
[关键词]R&D 珠三角地区
企业自主创新能力,在微观层面关乎企业核心竞争力的提高与生存发展问题,在宏观层面关乎国家竞争力的提高。企业自主创新能力的必要前提是具备一定的创新投入。我国R&D投入主要通过政府与企业两个渠道，具体主要由企业、高校、科研机构承担。目前企业的R&D投入已经占了主导地位。吕薇在科技导报《建设创新型国家的政策措施与趋势》文中指出R&D支出结构发生较大变化。企业不仅在R&D投入方面占大头，而且是R&D支出的主要执行者。2006年，企业R&D经费支出额占全社会R&D经费总额的71.1%。科研机构R&D支出比例大幅下降，从1987年的55%降至2006年的18.83%。大学研究开发支出的总量大幅度提高，从2000年的76.7亿元增加到2006年的276.8亿元，2005年和2006年占全社会R&D的比例为10%和9.2%。因此企业的R&D投入水平基本反应一个地区整体R&D投入水平。本文主要从企业层面来看R&D投入的影响因素。
一、广东R & D经费投入总体上不足
根据国家发展和改革委员会公布的《珠江三角洲地区改革发展规划纲要(2008-2020)》设想珠三角要完善自主创新的体制机制和政策环境，构建以企业为主体、以市场为导向、产学研结合的开放型区域创新体系，率先建成全国创新型区域，成为亚太地区重要的创新中心和成果转化基地，全面提升国际竞争力。到2012年，研究与发展经费支出占地区生产总值的比重达2.5％，研发人员总量达28万人左右。
广东的R & D经费投入在全国排名是较低的。黄荣斌（2010）指出2007年广东投入强度为1.13%,低于北京(5.14%)天津(2.127%)上海(2.152%)江苏(1.167%)和浙江(1.15%),低于全国平均水平0.12个百分点，与创新能力较强的国家相比,远低于以色列(4.153%)芬兰(3.145%)美国(2.162%)日本(3.133%)新加坡(2.136%)和韩国(2.198%)。蔡 兵（2009）指出广东R&D 投入占 GDP 的比值长期徘徊在 1.0%~1.2%之间，2004 年以来连续三年低于全国 1.42%的水平，与发达国家 2.5%~4%比重有明显差距。江苏等省过去这一比值比广东还要低，但现在这一比值不仅高于广东，而且高于全国平均水平。广东企业对创新活动投入积极性尤其不高，相当一部分企业的内部 R&D 投入只占主营业务收入的 0.8%，行业骨干“龙头”企业的研究开发经费投入平均在3％以下，远未达到省高新技术企业、技术创新优势企业 5%以上的标准。 对创新投入的长期不足，使广东核心技术研究不能有大的突破，企业国际竞争力的提高相对缓慢。这主要是数量庞大的外资企业绝大部分是“三来一补”形式进行OEM(贴牌)生产,民营企业大多集中在传统的第三产业和加工制造业,规模较小，大部分缺乏自主研发的动力。
二、珠三角R & D经费投入突出
具体到广东省内而言，珠三角的R & D经费投入占全省绝大部分。深圳一市即约占全省研究开发投入的一半。主要是华为、中兴、ＴＣＬ等规模最大、发展速度最快、市场占有率较高的高科技企业研发投入较大决定的。中兴通讯在上市公司公布的开发支出（R & D投入的衡量指标）中，连续三年（2007，2008，2009）排名第一。所以广东的R & D经费投入呈现两级分化趋势。一方面大量的三来一补小企业R & D经费投入不足，另一方珠三角几个龙头企业的R & D经费投入在全国处于领先位子。下面我们通过“2004年珠三角地区规模以上工业企业科技经费投入情况”看看珠三角创新投入在广东省所处的情况（见表）。
通过2004年的调查数据分析，广东珠三角地区规模以上工业企业的科技经费投入在全省占有绝对主导地位，R&D经费投入的163.1亿元中也有94.4%是珠三角地区。科技经费投入总额282.7亿元中有89.3%是珠三角地区投入的。这与珠三角地区本身在广东省以及全国所处的位子分不开。广东省的繁华其实就是珠三角的繁华，粤西，粤东还有大量的贫困地区，生存还有问题，更不可能搞创新了。从珠三角各市的数字看，深圳、佛山、广州的科研投入占据珠三角地区的绝大部分。深圳市的科技经费投入的绝对数和投入的强度都位于全省和珠三角地区的首位，佛山市位于第二位；广州市位于第三位。这三市科技活动经费投入之和占珠三角地区总科技经费总投入的75.9%。中山、惠州、东莞3市的科技经费投入位于珠三角地区的第四、第五、第六位，科技经费投入占产品销售收入的比重位于珠三角地区的第三、第四、第七位，其中东莞市的企业较多，经济发展比较快，但科技经费的投入不大。与东莞大量中小企业有关。肇庆市的科技经费投入最少，投入强度最低。与其经济地位比较相符。
科研经费占销售收入比重全省平均为1.05%。珠三角比重为1.1%，于全省水平。其中以深圳最高，达到1.74%。其次是佛山、惠州。广州市的比重较低只有0.69%，比较意外。
R&D经费的投入多少反映出自主创新研究的力度状况。从R&D经费投入的绝对数看，深圳市的科技自主创新的投入最大，为82.8亿元是广州的4.1倍，佛山市的3.2倍，肇庆市的103.5倍，投入幅度大大超过其他市，已成为广东省R&D经费投入最多的城市。其次是佛山、广州、中山、惠州、东莞、珠海、江门、肇庆。从R&D经费投入强度看，R&D经费支出占内部经费支出的比重最大也是深圳市，高达73.1%。比例占50%~60%有广州、佛山、中山3市，其余5市R&D经费投入强度相对较低。R&D经费投入占销售收入比重看，各市投入强度仍然不大，只有深圳市达1.3%以外，其余城市在0.8%以下，最低是江门、肇庆。
三、R & D经费投入的重要性
高科技企业是指利用高新技术生产高新技术产品、提供高新技术劳务的企业。它是知识密集、技术密集的经济实体。1991年国务院颁布了“12号文件”，明确规定了高科技企业的认定标准。例如，高科技企业必须是电子信息、生物技术等11个领域之内的企业；必须是知识密集和技术密集型企业；企业用于研发的投入必须占到企业销售收入的3%～5%；企业的科技人员必须占到企业的20%～30%；真正进行技术开发和技术研究的人员必须占到10%以上等。信息技术产业又称信息产业，它是运用信息手段和技术，收集、整理、储存、传递信息情报，提供信息服务，并提供相应的信息手段、信息技术等服务的产业。是明显的高科技企业。信息技术产业对R&D的倚重更为重要。我们以上市公司为例，看看珠三角信息技术企业R&D支出在全国所处位子。笔者发现2009年信息技术企业公布有开发支出企业一共38家。深圳的中兴通讯、中青宝、天源迪科分别名列第一、第八、第十六位。从上市公司来看深圳的信息技术企业在R&D支出方面位于全国前列。这也于深圳信息技术企业上市公司较多有关。说明深圳的信息技术公司实力在全国也处于领先地位。笔者通过对2007年、2008年、2009年有研发支出披露的信息技术类79个样本回归分析发现，在总资产、营业收入、股东权益相同情况下在R&D多投入1元，净利润能增加1.24元。说明高科技企业在研发上的投入是有回报的。从而也证明企业R & D经费投入的重要性。尽管珠三角地区R&D投入还比较明显，但是从整个广东省来看，投入还是不足。
参考文献：
黄荣斌，沈超. 科技原创力与广东经济增长模式转型探讨. 科技管理研究，2010年第3期