永乐和宣德时青花盖罐很多，本文所说的盖罐，特指宝珠钮、拱盖、直口、溜肩、鼓腹、浅圈足的一种青花溢罐。这种青花盖罐应都有盖，从图录看，有的没有，当是遗失了。这种盖罐最小的高8.7厘米，最大的高35.3厘米，还有高16、18、19、21、22、24、25余厘米等多种，青花纹饰电多种多样。
　　
　　
　　这种青花盖罐极为壮美，又较实用，所以永乐和宣德时期这种盖罐极为流行，以后历朝历代都有烧造，一直到叫嘉靖朝定型为有名的“将军罐”。这种盖罐的器型，永乐和宣德的极为相似，加之纹饰无断代规律，青化色调又相近，所以，有些古陶瓷专著往往混淆不清。例如图5～7，没有年款，所载专著台湾的《明代陶瓷大全》、余继明的《中国元明青仡瓷器图鉴》及耿宝昌主编的《故宫博物院藏明初青花瓷》，都认为它们是宣德的，我们认为这是值得商榷的。
　　其实，永乐和宣德的这种青花盖罐区分起来并不困难，因为它们都有各自的断代标准器，图2～4都是景德镇永乐御窑遗址出士器，图8～15多是带宣德年款的出土器或北京故宫和台湾故宫的馆藏器。我们认为，图1～7是永乐时期的，而8～15则应是宣德时期的。仔细观察，它们有以下几点不同：
　　第一，胎体厚薄不同。
　　比较这15个图录盖的边沿和罐的口沿就可以看出，永乐的显薄，宣德的显厚。
　　第二，罐的足底不同。
　　永乐的4个图，所在专著均无底足图，但图1所在专著说该罐“器底浅平而无釉”。我们认为应属于永乐的图7，所在专著有底足图录，是浅圈足，也是“器底浅平而无釉”。宣德的8个图录中，有5个有底足图录，都是浅圈足，其小有4个底有釉，有一个器底仃年款的双线圈内有釉。这5个底足都有双行6字款，款外是双线圈。这大概就是永乐和宣德这种青花盖罐足底的不同。
　　永乐的这种青花盖罐，下腹壁向足底收敛，在接近足底处，先稍向里敛，再微向外撇，有腰，呈喇叭形；宣德的则是下腹壁一直向足底收敛，并微向外鼓，无腰。永乐罐的这种造型显然是由元代一种青花罐继承而来，元代的各种罐几乎都是这样的，永乐的一些瓶罐有的也是这样的；宣德的这种造型的瓶罐也不少，显然是一种细微的时代变化。
　　
　　
　　目测这15个图录，与罐口和罐足相比，永乐的罐腹明显大，向外鼓，很突出，宣德的则明显小，向外鼓，但没有永乐的那么突出。罐口与罐足相比，永乐的罐口小，罐足大，大到比罐口大，宣德的则罐口大，罐足小，小到比罐口小。看下述数字比较表也是如此，口径与腹径比：永乐的平均值是1:1.74，宣德的是1:1.56；足径与口径比：永乐的平均值是1:0.90，宣德的平均值则是1:1.11；腹径与足径比：永乐的平均值是1:0.64，宣德的平均值是1:0.57。如果以口径为1，作为标准，那么与高、腹径、足径的连比，永乐的大约是1:1.38:1.76:1.19，宣德则大约是1:1.31:1.59:0.92，永乐和宣德的这种青花盖罐各部分的大小比例不同一目了然。
　　现在再看图5～7的朝代归属，从以上四个方面看，特别是从一、三、四三个方面看，这3个图录所显示的特征与永乐的完全吻合，与宣德的则不同，所以，这3个图录所在专著把它们的时代定为宣德是缺乏根据的，我们认为它们都应是永乐时期的。
　　图1、图14出自马希贵《中国青花瓷》p100、p124；图2、图4、图11出自梁穗《景德镇出土元明官窑瓷器》p107、p106、P162；图3出自《号德镇珠山出土永乐官窑瓷器》p99；图5、图8出自台湾《明代陶瓷大全》p113、p111；图6、图12出自余继明《中国元明青花瓷器图鉴》p78、p76；图7、图9、图10、图15出自耿宝昌《故宫博物院藏明初青花瓷》p220、p210、p212、p208；图13出自台湾《明代宣德官窑菁华特展图录》p125。
　　
　　(责编：雨　岚)