论文部分内容阅读
摘要:采用五因素二次正交回归旋转组合设计,研究不同株距、氮素、打顶时间、硼肥、IAA对烤烟氮碱比的影响。建立了株距、氮素、打顶时间、硼肥、IAA与烤烟氮碱比的数学模型,解析了数学模型,指出了各因子的理想搭配模式及其适宜取值范围。从而提出了协调烤烟氮碱比的适宜配套技术措施。
关键词:烤烟;株距;氮素;打顶时间;硼肥;IAA;氮碱比
中图分类号:S572文献标识码:ADOI编码:10.3969/j.issn.1006-6500.2009.04.002
Effect of Comprehensive Measures on the Ratio Between Alkali and Nitrogen of Flue-cured Tobacco under the Condition of Wheat Interplanting with Tobacco
CAO Guo-fan,YANG Zhi-hua
(Agronomy of Guizhou University, Guiyang, Guizhou 550025,China)
Abstract: Five factors quadratic regression rotation design was used in this test to gain the influence that plant spacing, nitrogen fertilizer, the time of wiping the top, boron fertilizer, IAA may give to the ratio between alkali and nitrgen of flue-cured tobacco. Math-model about the connection among the ratio between alkali and nitrgen of flue-cured tobacco and plant spacing, nitrogen fertilizer, the time of wiping the top, boron fertilizer and IAA was established. This math-model was parsed to receive the perfect arrangement model of each factor and the fitting number-scale. As a result, fitting measures about supporting kit techniques to adjust the ratio between alkali and nitrgen of flue-tobacco were advanced.
Key words: flue-cured tobacco;plant spacing;nitrogen;the time of wiping the top;boron fertilizer;IAA;the ratio between alkali and nitrogen
提早打顶、减少留叶数和推迟收获时期都会提高烟碱含量,降低氮碱比,其中施氮量对烟碱积累的影响最大[1],烟叶烟碱含量均随施氮量的提高而增加[2];打顶增加烟碱含量,早打顶的烟株烟碱含量高于晚打顶的烟株;打顶时增加留叶数可降低烟碱含量[3];打顶后至成熟期间的烟碱含量急剧增[1, 4]。在前人研究的基础上,为了综合运用栽培措施,调节烤烟氮碱比,开展了株距、氮素、打顶时间、硼肥、IAA对烤烟氮碱比影响的试验研究。
1材料和方法
1.1材料
试验采用麦烟套作的栽培方式,小麦选择贵农005,烤烟选择K326。
1.2方法
1.2.1试验设计试验选择对烟叶化学组分含量影响较大的5个因素:株距、氮肥、打顶、硼肥、IAA。采用五元二次正交旋转试验设计,通过分析5种因素的单作及互作效应,提出协调烤烟氮碱比的适宜栽培措施。处理与组合见表1,试验因素与水平见表2。
1.2.2调制采用EB-1型气流下降式烤房,按三段式烘烤。
1.2.3制样将烤后烟叶在55～60 ℃下烘烤5～6 h,粉碎后过0.4 mm筛,贮存待用。
1.2.4测定方法测定方法:烟碱采用紫外分光光度法;总氮采用凯氏定氮法;单叶质量用托盘天平直接称量。数据处理采用excel及dps统计软件。
2结果与分析
2.15因素对氮碱比的影响
2.1.1氮碱比回归方程的建立通过对所取样品氮碱比的含量进行分析,结果如表3示。从表3可以看出,氮碱比含量最高值出现在处理19,最小值出现在1水平。0水平的处理的氮碱比含量基本稳定在0.43%～0.66%之间。
2.1.2氮碱比回归关系显著性检验根据表3的有关数据做F检验,检验结果如表4。由表4可以看出,对失拟项做F检验,F1不显著,说明失拟项不显著,失拟平方和中不含有不可忽略的其他因素的影响结果,可以进一步用统计量 F2对二次回归模型进行检验,经检验F2达到了极显著水平,说明回归方程达到极显著,5种栽培措施与蛋白质含量之间存在极显著的回归关系,其中在α=0.10显著水平一次项X1, X2, X5,平方项X32,互作项X1X4达到显著水平,其它各项均不显著。
在α=0.10显著水平剔除不显著项,简化后的回归方程:
再综合上面的结论得出,极显著水平中,一次项X1,X2,X5,平方项X32,互作项X1X4对蛋白质含量起负效应。
2.2氮碱比单因素效应分析
分别固定其他4个因子为零水平,就得到另一个因子与产量的关系,如下:
Y=0.573-0.046X1
Y=0.573-0.043X2
Y=0.573-0.038X32
Y=0.573
Y=0.573-0.033X5
为研究各因素对氮碱比含量的相对独立影响,对数据进行模拟试验,得出单效应影响规律。根据所得单效应分析值做出5种因素的单因素效应分析图。由图1可以看出,X1(株距),X2(氮肥),X5(IAA)对氮碱比的影响为向下走势直线效应,氮碱比随株距的增大,施氮量和IAA喷施浓度的增加而减小。
X3(打顶)对氮碱比含量的影响为开口向下的抛物线效应,在0水平达到最高值后开始下降,在-2～0水平区间时,氮碱比随X3(打顶) 时间的推迟而增大。而在0～2水平区间时氮碱比随X3(打顶) 时间的推迟而减小。
X4(硼肥)在实验分析中效应值相同,图1上显示为直线,可以认为X4(硼肥)单效应对氮碱比影响较小或无影响。
2.3株距与硼肥对氮碱比交互效应分析
X1X4交互作用方程为:Y=0.573-0.046X1-0.059X1X4
对数据进行模拟试验,得出交互效应影响规律(图2)。由图2可知:当X4(硼肥)在-2～2区间变化,在X1(株距)0水平时,交互效应呈现一条水平直线的效应,可以理解为X1(株距)0水平时,交互效应不受X4(硼肥)变化的影响。
当X1(株距)在-2～0区间变化时,氮碱比随着X4(硼肥)的增大而增大,呈向上走势的直线效应,X4(硼肥)与X1(株距)对氮碱比的互作效应是促进效应,随着X1(株距)的增大促进效应越小,X1(株距)在-2水平时效应最大,直线上升最快。
当X1(株距)在0～2区间变化时,氮碱比是随着X4(硼肥)的增大而减小的向下走势的直线效应,X4(硼肥)与X1(株距)对氮碱比的互作效应是拮抗效应,随着X1(株距)的增大拮抗效应越大,X1(株距)在2水平时效应最大,直线下降最快。
X4(硼肥)在-1水平时,几条直线几乎交于一点,所以说X4(硼肥)在-1水平时交互效应受X1(株距)影响不是很大。呈现出以X4(硼肥)-1水平为中心,向左右伸展,X4(硼肥)含量越小或越大,氮碱比受X1(株距)的影响越明显的趋势。X4(硼肥)在-2～-1区间时,氮碱比随着X1(株距)的增大而增大,X4(硼肥)在-0.5～2区间时,氮碱比随着X1(株距)的增大而减小。
3小 结
3.15因素对氮碱比的影响
X1(株距),X2(氮肥),X5(IAA)对氮碱比含量的影响为向下走势直线效应,氮碱比含量随株距的增大,施氮量和IAA喷施浓度的增加而减小。X3(打顶)对氮碱比含量的影响为开口向下的抛物线效应,随着X3(打顶)的增大,氮碱比含量也增大,在0水平达到最高值后开始下降,在-2～0水平区间时,X3(打顶)对氮碱比的影响随X3(打顶)的增大而增大。而在0～2水平区间时氮碱比含量随X3(打顶)的增大而减小。X4(硼肥)单效应对氮碱比含量影响较小。
3.2交互效应对氮碱比的影响
X1X4交互效应,X1(株距)0水平时,交互效应不受X4(硼肥)变化的影响。当X1(株距)在-2～0区间变化时,X4(硼肥)与X1(株距)对氮碱比的互作效应是促进效应,当X1(株距)在0～2区间变化时, X4(硼肥)与X1(株距)对氮碱比的互作效应是拮抗效应。
3.3协调烤烟氮碱比的适宜栽培措施
综合上述试验结果,应该控制5个因素在-1到1的水平之间,最好采用45～50 cm的栽植株距,80～100 kg/hm2的氮肥施用量,在现蕾后15 d打顶,选用浓度为0.6%～0.8%的硼肥和20 μL/L的IAA。
参考文献:
[1] 江豪,许锡明,连国鑫,等.烤烟生产[M].福州:福建科学技术出版社,1992:178-188.
[2] 左天觉.烟草的生产、生理和生物化学[M].朱尊权,译.上海:远柬出版社,1993:310-313.
[3] 胡国钕.烤烟烟碱积累特点研究[J].中国烟草学报,2000,6 (2):6-9.
[4] Prassd Rao J A V, Ramachandram D,Sanm M. Effect of Nitrogen and potassium levels to the yield and quality of flue-curedtabacoo c7. CM. 12(tA) gorwn in NLs Andhrar Prdesh[J].Tob Fies,1998,24(1):15-21.
关键词:烤烟;株距;氮素;打顶时间;硼肥;IAA;氮碱比
中图分类号:S572文献标识码:ADOI编码:10.3969/j.issn.1006-6500.2009.04.002
Effect of Comprehensive Measures on the Ratio Between Alkali and Nitrogen of Flue-cured Tobacco under the Condition of Wheat Interplanting with Tobacco
CAO Guo-fan,YANG Zhi-hua
(Agronomy of Guizhou University, Guiyang, Guizhou 550025,China)
Abstract: Five factors quadratic regression rotation design was used in this test to gain the influence that plant spacing, nitrogen fertilizer, the time of wiping the top, boron fertilizer, IAA may give to the ratio between alkali and nitrgen of flue-cured tobacco. Math-model about the connection among the ratio between alkali and nitrgen of flue-cured tobacco and plant spacing, nitrogen fertilizer, the time of wiping the top, boron fertilizer and IAA was established. This math-model was parsed to receive the perfect arrangement model of each factor and the fitting number-scale. As a result, fitting measures about supporting kit techniques to adjust the ratio between alkali and nitrgen of flue-tobacco were advanced.
Key words: flue-cured tobacco;plant spacing;nitrogen;the time of wiping the top;boron fertilizer;IAA;the ratio between alkali and nitrogen
提早打顶、减少留叶数和推迟收获时期都会提高烟碱含量,降低氮碱比,其中施氮量对烟碱积累的影响最大[1],烟叶烟碱含量均随施氮量的提高而增加[2];打顶增加烟碱含量,早打顶的烟株烟碱含量高于晚打顶的烟株;打顶时增加留叶数可降低烟碱含量[3];打顶后至成熟期间的烟碱含量急剧增[1, 4]。在前人研究的基础上,为了综合运用栽培措施,调节烤烟氮碱比,开展了株距、氮素、打顶时间、硼肥、IAA对烤烟氮碱比影响的试验研究。
1材料和方法
1.1材料
试验采用麦烟套作的栽培方式,小麦选择贵农005,烤烟选择K326。
1.2方法
1.2.1试验设计试验选择对烟叶化学组分含量影响较大的5个因素:株距、氮肥、打顶、硼肥、IAA。采用五元二次正交旋转试验设计,通过分析5种因素的单作及互作效应,提出协调烤烟氮碱比的适宜栽培措施。处理与组合见表1,试验因素与水平见表2。
1.2.2调制采用EB-1型气流下降式烤房,按三段式烘烤。
1.2.3制样将烤后烟叶在55～60 ℃下烘烤5～6 h,粉碎后过0.4 mm筛,贮存待用。
1.2.4测定方法测定方法:烟碱采用紫外分光光度法;总氮采用凯氏定氮法;单叶质量用托盘天平直接称量。数据处理采用excel及dps统计软件。
2结果与分析
2.15因素对氮碱比的影响
2.1.1氮碱比回归方程的建立通过对所取样品氮碱比的含量进行分析,结果如表3示。从表3可以看出,氮碱比含量最高值出现在处理19,最小值出现在1水平。0水平的处理的氮碱比含量基本稳定在0.43%～0.66%之间。
2.1.2氮碱比回归关系显著性检验根据表3的有关数据做F检验,检验结果如表4。由表4可以看出,对失拟项做F检验,F1不显著,说明失拟项不显著,失拟平方和中不含有不可忽略的其他因素的影响结果,可以进一步用统计量 F2对二次回归模型进行检验,经检验F2达到了极显著水平,说明回归方程达到极显著,5种栽培措施与蛋白质含量之间存在极显著的回归关系,其中在α=0.10显著水平一次项X1, X2, X5,平方项X32,互作项X1X4达到显著水平,其它各项均不显著。
在α=0.10显著水平剔除不显著项,简化后的回归方程:
再综合上面的结论得出,极显著水平中,一次项X1,X2,X5,平方项X32,互作项X1X4对蛋白质含量起负效应。
2.2氮碱比单因素效应分析
分别固定其他4个因子为零水平,就得到另一个因子与产量的关系,如下:
Y=0.573-0.046X1
Y=0.573-0.043X2
Y=0.573-0.038X32
Y=0.573
Y=0.573-0.033X5
为研究各因素对氮碱比含量的相对独立影响,对数据进行模拟试验,得出单效应影响规律。根据所得单效应分析值做出5种因素的单因素效应分析图。由图1可以看出,X1(株距),X2(氮肥),X5(IAA)对氮碱比的影响为向下走势直线效应,氮碱比随株距的增大,施氮量和IAA喷施浓度的增加而减小。
X3(打顶)对氮碱比含量的影响为开口向下的抛物线效应,在0水平达到最高值后开始下降,在-2～0水平区间时,氮碱比随X3(打顶) 时间的推迟而增大。而在0～2水平区间时氮碱比随X3(打顶) 时间的推迟而减小。
X4(硼肥)在实验分析中效应值相同,图1上显示为直线,可以认为X4(硼肥)单效应对氮碱比影响较小或无影响。
2.3株距与硼肥对氮碱比交互效应分析
X1X4交互作用方程为:Y=0.573-0.046X1-0.059X1X4
对数据进行模拟试验,得出交互效应影响规律(图2)。由图2可知:当X4(硼肥)在-2～2区间变化,在X1(株距)0水平时,交互效应呈现一条水平直线的效应,可以理解为X1(株距)0水平时,交互效应不受X4(硼肥)变化的影响。
当X1(株距)在-2～0区间变化时,氮碱比随着X4(硼肥)的增大而增大,呈向上走势的直线效应,X4(硼肥)与X1(株距)对氮碱比的互作效应是促进效应,随着X1(株距)的增大促进效应越小,X1(株距)在-2水平时效应最大,直线上升最快。
当X1(株距)在0～2区间变化时,氮碱比是随着X4(硼肥)的增大而减小的向下走势的直线效应,X4(硼肥)与X1(株距)对氮碱比的互作效应是拮抗效应,随着X1(株距)的增大拮抗效应越大,X1(株距)在2水平时效应最大,直线下降最快。
X4(硼肥)在-1水平时,几条直线几乎交于一点,所以说X4(硼肥)在-1水平时交互效应受X1(株距)影响不是很大。呈现出以X4(硼肥)-1水平为中心,向左右伸展,X4(硼肥)含量越小或越大,氮碱比受X1(株距)的影响越明显的趋势。X4(硼肥)在-2～-1区间时,氮碱比随着X1(株距)的增大而增大,X4(硼肥)在-0.5～2区间时,氮碱比随着X1(株距)的增大而减小。
3小 结
3.15因素对氮碱比的影响
X1(株距),X2(氮肥),X5(IAA)对氮碱比含量的影响为向下走势直线效应,氮碱比含量随株距的增大,施氮量和IAA喷施浓度的增加而减小。X3(打顶)对氮碱比含量的影响为开口向下的抛物线效应,随着X3(打顶)的增大,氮碱比含量也增大,在0水平达到最高值后开始下降,在-2～0水平区间时,X3(打顶)对氮碱比的影响随X3(打顶)的增大而增大。而在0～2水平区间时氮碱比含量随X3(打顶)的增大而减小。X4(硼肥)单效应对氮碱比含量影响较小。
3.2交互效应对氮碱比的影响
X1X4交互效应,X1(株距)0水平时,交互效应不受X4(硼肥)变化的影响。当X1(株距)在-2～0区间变化时,X4(硼肥)与X1(株距)对氮碱比的互作效应是促进效应,当X1(株距)在0～2区间变化时, X4(硼肥)与X1(株距)对氮碱比的互作效应是拮抗效应。
3.3协调烤烟氮碱比的适宜栽培措施
综合上述试验结果,应该控制5个因素在-1到1的水平之间,最好采用45～50 cm的栽植株距,80～100 kg/hm2的氮肥施用量,在现蕾后15 d打顶,选用浓度为0.6%～0.8%的硼肥和20 μL/L的IAA。
参考文献:
[1] 江豪,许锡明,连国鑫,等.烤烟生产[M].福州:福建科学技术出版社,1992:178-188.
[2] 左天觉.烟草的生产、生理和生物化学[M].朱尊权,译.上海:远柬出版社,1993:310-313.
[3] 胡国钕.烤烟烟碱积累特点研究[J].中国烟草学报,2000,6 (2):6-9.
[4] Prassd Rao J A V, Ramachandram D,Sanm M. Effect of Nitrogen and potassium levels to the yield and quality of flue-curedtabacoo c7. CM. 12(tA) gorwn in NLs Andhrar Prdesh[J].Tob Fies,1998,24(1):15-21.