3月份以来，高校2019年自主招生密集启动，包括清华、北大在内的40余所高校公布了自主招生简章。与去年相比，不少高校今年的招生规模明显下降、部分学校取消文史类学科、报名门槛再提高、分数优惠有所降低、增加体质测试。其中，多校将报名门槛设定为“全国中学生奥赛省级一等奖及以上”。也因如此，今年的自主招生被认为是“史上最难”。
　　 （3月30日 中新网）
　　 高校自主招生从多方面收紧，有其现实针对性：在自主招生“黑幕”“猫腻”频现的背景下，这些动作的“矫枉”意味不言自明。应看到，自主招生本就是为弥合“一考定终生”的应试积弊和“不拘一格选人才”的社会期许之间的差距而生，自问世起，它就肩负起了探索建立多元评价体系的重任，成了高校在高考之外选拔人才的重要路径。此举给了高校灵活选才的自主权，也为很多“偏才怪才”提供了更多机会。
　　 但自主招生按下启动键15年来，许多问题渐次凸显：自主招生中的“自主”二字，原本是为了赋予高校更多自由裁量權，可无论是自主招生考试演变成“小高考”，还是催生代写论文、买卖专利乱象，衍生大量招生腐败，都跟自主招生的制度设计初衷相悖，也让教育公平打了折扣。
　　 “自主”变成了暗箱操作的培养皿，加上有可能扩大城乡和区域教育差距，舆论对自主招生的态度也在转向，问题丛生之下，自主招生改革逐渐到了箭在弦上的地步。
　　 过去一段时间，国家教育部连连出招：出台了《国务院关于深化考试招生制度改革的实施意见》，印发了《关于严格高校自主招生资格审查和考核工作的通知》，严格规范自主招生。
　　 今年1月初，教育部又发布了《关于做好2019年高校自主招生工作的通知》，提出“十严格”要求，其中特别要求高校要严格报名资格条件，不得简单以论文、专利、中介机构举办的竞赛（活动）等作为报考条件和初审通过依据，这也被称为是自主招生史上最严格的规定。
　　 自主招生不断收紧，契合了很多人对招录公平的预期。接下来，在用多重手段堵死自主招生的寻租空间后，为确保作为“立交桥”式多元选拔评价体系重要一环的自主招生，仍能发挥其价值，有必要对其制度设计进一步完善，如在推进自主招生透明度上继续下功夫，也对自主招生在综合评价中的权重加以再平衡。说到底，自主招生在招生规模、优惠幅度上做“减法”，是为了在教育公平度上做“加法”。招生规模、优惠幅度等“缩水”，是为了避免自主招生“注水”。
　　（来源：光明网，作者为光明网评论员）