论文部分内容阅读
不少市场人士都给予《行动方案》积极评价,他们认为国家在加大节能减排的力度,加速完成节能减排目标。按照方案的估计,到2015年,我国节能环保产业总产值将达到4.5万亿元。方案同时引起了资本市场的关注。受此影响,节能环保产业类的上市公司近日也非常活跃。
“拖后腿”地区引发的忧虑
在30条措施中,有不少明确的提法,比如实行节能服务产业负面清单管理;淘汰黄标车和老旧车的时间表;落实差别电价和惩罚性电价政策;落实燃煤机组环保电价政策;研究建立全国碳排放权交易市场;开展环境保护税立法工作等。
值得注意的是,部分中西部地区由于节能减排低碳的进度缓慢,还被“点名”。
目前,我国经济面临增速下滑压力。中投顾问煤炭行业研究员邱希哲认为,经济增速放缓可能催生刺激性政策出台,地方政府在产业调控之时或缩小节能减排低碳的力度。
“节能环保产业对传统行业的打压影响不容忽视,其有可能加剧经济下滑的速度。有鉴于此,差别电价和惩罚性电价的落实效果可能会大打折扣,地方政府对龙头企业、地方国企的优惠政策和扶持政策可能会以其它方式实施。”邱希哲说。
对于这一点,方案明确表示,严格清理地方违规出台的高耗能企业优惠电价政策,节能目标完成进度滞后的地区,要进一步加大差别电价和惩罚性电价执行力度。
根据邱希哲的观察,目前,中部地区节能降碳形势最为严峻,尤其是重工业区环境质量下降速度较快。“上级政府已经施加较大的整改压力。而当地环保部门、发改委、能源局等已经协同召开多次会议,重点布局今年及未来几年节能减排工作,其中,淘汰落后产能、过剩产能是重中之重,加快传统产业升级转型是核心工作,发展战略性新兴产业是重要手段。”
煤炭从价征税实施在即
卓创资讯分析师张敏在看完方案后说:“方案的主要目的还是在于控制煤炭消费总量,降低煤炭在一次能源消费比重中的占比,进而达到节能减排和环保的目的。”
张敏这么说有不少依据。在严控煤炭消费总量方面,方案提出,京津冀及周边、长三角、珠三角等区域及产能严重过剩行业新上耗煤项目,要严格实行煤炭消耗等量或减量替代政策,京津冀地区2015年煤炭消费总量力争实现比2012年负增长。
尤其值得注意的是,已经吆喝多年的资源税从价计征改革被明确。方案提出,实施煤炭等资源税从价计征改革,清理取消有关收费基金。
在张敏看来,从价计征是煤炭税费改革的发展方向,未来肯定会实施。“之前都是从量计征,但体现不出煤炭资源的不可再生性和稀缺性,在一定程度上也导致了煤炭资源的滥采滥伐,致使煤炭资源没有得到合理开发和有效利用。”
从价计征和从量计征会给煤炭企业带来多大的成本区别?张敏给举了一个例子。以炼焦煤为例,山西吕梁地区的价格是860元/吨。按照市场普遍预期的从价计征税率5%计算,大约缴税43元。而如果以从量计征,一吨煤大约缴税5元到10元。从量计征显然比从价计征要少很多。
“煤炭价格很高的时候,从价计征的缴税可能会很高。现在,煤价已经跌到历史低点,这个时候实行从价计征,煤炭企业比较容易接受。”张敏说。
采用从价计征以后,煤炭企业可能还会有一个利好,就是费的减少。目前,煤炭企业承受着诸多名目的费用,比如出厂费、环境保护费、矿山开发维护费等。按照张敏的预计,这些税费占煤炭企业销售收入的30%左右,煤炭企业因此负担较重。
现在,对煤炭企业的收费太多、太杂、太乱,每个地区不太统一。未来各个地区尽量在税费项目上实现全国的统一。在从价计征的同时,一些区域性的费用、不合理的杂费都会取消掉。煤炭企业未来的税费结构可能会非常简单。
邱希哲表示,从价税较从量税而言有明显优势,在煤价大幅下滑之时能够减轻煤炭企业的生存压力,帮助部分煤企暂缓破产危机。
不过,邱希哲也有一定的担心,他表示,环保政策的趋严必然会增加煤炭企业的经营成本,二者比较之后能给煤炭企业带来的实惠则少之又少,国家层面还应积极做出调整,将税费改革工作全面、深入地铺开,单单改变计税方式远远达不到煤企预期,取消更多涉煤税费才是核心。
“拖后腿”地区引发的忧虑
在30条措施中,有不少明确的提法,比如实行节能服务产业负面清单管理;淘汰黄标车和老旧车的时间表;落实差别电价和惩罚性电价政策;落实燃煤机组环保电价政策;研究建立全国碳排放权交易市场;开展环境保护税立法工作等。
值得注意的是,部分中西部地区由于节能减排低碳的进度缓慢,还被“点名”。
目前,我国经济面临增速下滑压力。中投顾问煤炭行业研究员邱希哲认为,经济增速放缓可能催生刺激性政策出台,地方政府在产业调控之时或缩小节能减排低碳的力度。
“节能环保产业对传统行业的打压影响不容忽视,其有可能加剧经济下滑的速度。有鉴于此,差别电价和惩罚性电价的落实效果可能会大打折扣,地方政府对龙头企业、地方国企的优惠政策和扶持政策可能会以其它方式实施。”邱希哲说。
对于这一点,方案明确表示,严格清理地方违规出台的高耗能企业优惠电价政策,节能目标完成进度滞后的地区,要进一步加大差别电价和惩罚性电价执行力度。
根据邱希哲的观察,目前,中部地区节能降碳形势最为严峻,尤其是重工业区环境质量下降速度较快。“上级政府已经施加较大的整改压力。而当地环保部门、发改委、能源局等已经协同召开多次会议,重点布局今年及未来几年节能减排工作,其中,淘汰落后产能、过剩产能是重中之重,加快传统产业升级转型是核心工作,发展战略性新兴产业是重要手段。”
煤炭从价征税实施在即
卓创资讯分析师张敏在看完方案后说:“方案的主要目的还是在于控制煤炭消费总量,降低煤炭在一次能源消费比重中的占比,进而达到节能减排和环保的目的。”
张敏这么说有不少依据。在严控煤炭消费总量方面,方案提出,京津冀及周边、长三角、珠三角等区域及产能严重过剩行业新上耗煤项目,要严格实行煤炭消耗等量或减量替代政策,京津冀地区2015年煤炭消费总量力争实现比2012年负增长。
尤其值得注意的是,已经吆喝多年的资源税从价计征改革被明确。方案提出,实施煤炭等资源税从价计征改革,清理取消有关收费基金。
在张敏看来,从价计征是煤炭税费改革的发展方向,未来肯定会实施。“之前都是从量计征,但体现不出煤炭资源的不可再生性和稀缺性,在一定程度上也导致了煤炭资源的滥采滥伐,致使煤炭资源没有得到合理开发和有效利用。”
从价计征和从量计征会给煤炭企业带来多大的成本区别?张敏给举了一个例子。以炼焦煤为例,山西吕梁地区的价格是860元/吨。按照市场普遍预期的从价计征税率5%计算,大约缴税43元。而如果以从量计征,一吨煤大约缴税5元到10元。从量计征显然比从价计征要少很多。
“煤炭价格很高的时候,从价计征的缴税可能会很高。现在,煤价已经跌到历史低点,这个时候实行从价计征,煤炭企业比较容易接受。”张敏说。
采用从价计征以后,煤炭企业可能还会有一个利好,就是费的减少。目前,煤炭企业承受着诸多名目的费用,比如出厂费、环境保护费、矿山开发维护费等。按照张敏的预计,这些税费占煤炭企业销售收入的30%左右,煤炭企业因此负担较重。
现在,对煤炭企业的收费太多、太杂、太乱,每个地区不太统一。未来各个地区尽量在税费项目上实现全国的统一。在从价计征的同时,一些区域性的费用、不合理的杂费都会取消掉。煤炭企业未来的税费结构可能会非常简单。
邱希哲表示,从价税较从量税而言有明显优势,在煤价大幅下滑之时能够减轻煤炭企业的生存压力,帮助部分煤企暂缓破产危机。
不过,邱希哲也有一定的担心,他表示,环保政策的趋严必然会增加煤炭企业的经营成本,二者比较之后能给煤炭企业带来的实惠则少之又少,国家层面还应积极做出调整,将税费改革工作全面、深入地铺开,单单改变计税方式远远达不到煤企预期,取消更多涉煤税费才是核心。