论文部分内容阅读
摘 要：随着科技的发展，网络技术普遍应用在日常生活中，人们对网络技术的需求也越来越多，通过引入VoLTE技术能有效实现利用网络技术进行语音通话和视频交流这一功能。本文围绕3种LTE语音解决方案对比、现网升级改造及RCS技术引入两方面展开讨论，从而实现科技发展满足人们需求的目标。
关键词：VoLTE；RCS技术；语音解决方案
前言：在LTE网络上引入VoLTE技术，不仅可以保证LTE网络实现语音通话和视频通信等功能，还提高了网络频率利用率，从而实现了运营商利益最大化。由于LTE网络属于全IP网络，只能在子系统业务架构的基础上进行VoLTE技术的引入。现阶段专业学者以VoLTE架构体系为基础，全面的对语音解决方案展开分析，进而论证VoLTE技术解决LTE网络语音通话问题的可行性。
一、VoLTE架构体系
（一）IMS核心业务架构
IMS是指IP多媒体子系统，是实现在LTE网络上应用VoLTE技术的重要前提，IMS架构具有呼叫时间短、灵活性好、能实现多种接入方式的优点，并且可以在LTE网络环境中实现语音通话、视频聊天功能。另外，IMS核心业务架构在固定电话和移动电话方面也有一定的应用，可以有效降低运营商的资金投入，在整个移动网络中占据重要的地位[1]。
（二）基于IMS系统的VoLTE网络架构
网络技术本身就具有一定的复杂性，基于IMS核心业务架构上的VoLTE引入同样存在网络环境复杂、众多网元之间需要合理配合的问题。由此需要全面考虑LTE网络、IMS核心业务架构、PCC等设备之间的有效配合。将VoLTE技术引入到LTE网络中的核心在于借助IMS子系统，进而提供语音、视频等业务，用户通过使用IMS系统提供的IP网址，以实现在LTE网络上进行语音通话和视频通信。
二、VoLTE语音解决方案
（一）3种LTE语音解决方案对比
目前，应用于LTE网络语音业务解决方案主要包括三种，其中有双待机方案、CSFB（电路交换域回落）和VoLTE技术，下面本文将对三种语音解决方案的工作原则、优缺点进行讨论，从而证实VoLTE技术是LTE语音问题解决的最优选择。首先对双待机方案进行分析，双待机方案的工作原则是语音业务和数据业务分别由不同模式实现，通过同时接入数据网络和LTE网络，使2G/3G网络实现语音功能，而LTE网路主要是进行数据的传送。这3种网络模式之间不存在相互限制的情况，可以实现语音功能和数据业务同时进行，可以大大满足用户的使用需求，但是缺点是能量消耗大，运营成本较高。
目前CSFB发案也应用在大部分网络中，它的主要特点在于语音通话和数据业务不能同时进行，在用户不进行语音业务时，CSFB技术可以通过LTE网络提供数据业务，而当语音功能和数据业务冲突时，数据将会断开，CSFB方案只进行语音业务提供，例如微博、微信等信息将无法接收，该方案的缺点在于与语音和数据业务不能同时进行，进而影响用户体验；VoLTE方案是基于LTE网络实现语音功能和数据业务，在LTE网络覆盖不到的区域，能及时切换到2G或3G网络，具有保证用户语音连续的优点，并且随着LTE网络的不断改进，将逐渐减少2G/3G网络的使用。
另外，VoLTE还采用了AMR-WB技术，通过此项技术的应用，可以有效提高语音通话的质量，即使周围环境较嘈杂，也能保证用户正常进行语音通话，该技术的使用保证了用户拥有良好的使用体验。UDC技术也在VoLTE中得到了应用，该技术将原先储存在不同域的用户数据进行整合统一，进而实现用户可以在不同域上实现相同的需求，以此实现方便用户的目标。目前VoLTE技术已经普遍应用在LTE网络中，并且经过不断地发展，优势也将越来越明显，从而奠定VoLTE技术在解决LTE网络语音问题时的重要地位。
（二）现网升级改造及RCS技术引入
LTE网络本身具有高宽带、大容量的优点，VoLTE技术能够充分利用这些优点，从而实现呼叫时间较短和线路切换快速的优势，并且通过融合RCS，从而丰富了系统功能，为用户带来多样性业务的体验，极大程度满足了用户需求。相对于VoLTE技术依赖LTE网络来实现作用，双待机和CSFB两种方案则是依靠CS域来提供业务服务，由于三种语音解决方案依赖的网络不同，势必会造成2G/3G网络和LTE网络的共同存在，由此加大了网络系统的复杂度[2]。因为VoLTE技术在只依靠LTE网络情况下，就可以实现语音业务和数据服务的共同存在，因此减少了网络的复杂度，满足网络发展的需求，因此VoLTE相比其他两种方案来说，是最佳的语音问题解决方案。
但是现有的VoLTE技术仍然存在一些问题，需要通过升级改造来加强VoLTE技术的业务提供能力。可以通过以下几个方面进行技术升级改造：核心网升级改造：无线网及承载网升级改造、业务平台及智能网升级改造、2G/3G/4G三网融合改造、RSC功能应用。核心网升级改造指的是将IMS核心业务架构进行改进，IMS是一种能实现多样业务的架构，不仅缩短了用户呼叫时间，还可以实现信息即时传达等优势，不仅如此，IMS架构在于互联网融合后，可以借助互联网实现拨号、呼叫等服务，不仅丰富了自身的业务内容，还使用户感受到新体验。改造后的核心网络能够依赖PS域进行语音、视频等业务提供，而CS域的作用将逐渐淡化，使用范围也将逐步减小。
随着LTE网络的发展和VoLTE技术的逐渐成熟，核心网络将迎来新一轮的改造高潮，从而为用户提供更多业务；为保证VoLTE业务质量、语音体验，需要进行无线网及承载网的升级改造；业务平台的升级改造主要考虑到VoLTE用户使用的网络不同，为了保证在2G/3G网络和LTE网络下可以满足用户相同的需求，包括进行基本语音、即时信息、增值业务等操作时不同网络应该使用户具有相同的体验，解决方案是升级改造业务平台和智能网，使用户逐渐统一在VoLTE网络下进行业务办理；通过2G/3G/4G三网进行融合改造，可以实现4G用户不需要进行换号操作就能实现使用VoLTE技术；RSC系统可以集多种通信功能于一体，包括语音、视频、消息等，从而满足用户的使用需求，RSC系统具有良好的发展前景，在满足用户需求的同时推动着通信行业的发展。
结论：本文主要围绕VoLTE技术展开了讨论，相比其他的LTE网络语音问题解决方案来说，VoLTE技术具有运营资金少，网络环境复杂度小的优势，已经成为解决LTE语音问题的最佳方案。但是该技术仍然存在一定的问题，通过核心网升级改造、无线网升级改造等措施，能有效促进VoLTE技术的发展，为用户提供更加完美的新体验。
参考文献：
[1]顏薇芳. VoLTE高清语音解决方案探讨[J]. 移动通信，2016，40（20）：41-44. [2017-08-02].
[2]温秋燕. VoLTE高清语音解决方案研究[J]. 数字技术与应用，2015，（04）：27-28. [2017-08-02].
作者简介：
简宇（1989-），男，汉族，重庆人，本科，助理工程师，研究方向：无线通信.
关键词：VoLTE；RCS技术；语音解决方案
前言：在LTE网络上引入VoLTE技术，不仅可以保证LTE网络实现语音通话和视频通信等功能，还提高了网络频率利用率，从而实现了运营商利益最大化。由于LTE网络属于全IP网络，只能在子系统业务架构的基础上进行VoLTE技术的引入。现阶段专业学者以VoLTE架构体系为基础，全面的对语音解决方案展开分析，进而论证VoLTE技术解决LTE网络语音通话问题的可行性。
一、VoLTE架构体系
（一）IMS核心业务架构
IMS是指IP多媒体子系统，是实现在LTE网络上应用VoLTE技术的重要前提，IMS架构具有呼叫时间短、灵活性好、能实现多种接入方式的优点，并且可以在LTE网络环境中实现语音通话、视频聊天功能。另外，IMS核心业务架构在固定电话和移动电话方面也有一定的应用，可以有效降低运营商的资金投入，在整个移动网络中占据重要的地位[1]。
（二）基于IMS系统的VoLTE网络架构
网络技术本身就具有一定的复杂性，基于IMS核心业务架构上的VoLTE引入同样存在网络环境复杂、众多网元之间需要合理配合的问题。由此需要全面考虑LTE网络、IMS核心业务架构、PCC等设备之间的有效配合。将VoLTE技术引入到LTE网络中的核心在于借助IMS子系统，进而提供语音、视频等业务，用户通过使用IMS系统提供的IP网址，以实现在LTE网络上进行语音通话和视频通信。
二、VoLTE语音解决方案
（一）3种LTE语音解决方案对比
目前，应用于LTE网络语音业务解决方案主要包括三种，其中有双待机方案、CSFB（电路交换域回落）和VoLTE技术，下面本文将对三种语音解决方案的工作原则、优缺点进行讨论，从而证实VoLTE技术是LTE语音问题解决的最优选择。首先对双待机方案进行分析，双待机方案的工作原则是语音业务和数据业务分别由不同模式实现，通过同时接入数据网络和LTE网络，使2G/3G网络实现语音功能，而LTE网路主要是进行数据的传送。这3种网络模式之间不存在相互限制的情况，可以实现语音功能和数据业务同时进行，可以大大满足用户的使用需求，但是缺点是能量消耗大，运营成本较高。
目前CSFB发案也应用在大部分网络中，它的主要特点在于语音通话和数据业务不能同时进行，在用户不进行语音业务时，CSFB技术可以通过LTE网络提供数据业务，而当语音功能和数据业务冲突时，数据将会断开，CSFB方案只进行语音业务提供，例如微博、微信等信息将无法接收，该方案的缺点在于与语音和数据业务不能同时进行，进而影响用户体验；VoLTE方案是基于LTE网络实现语音功能和数据业务，在LTE网络覆盖不到的区域，能及时切换到2G或3G网络，具有保证用户语音连续的优点，并且随着LTE网络的不断改进，将逐渐减少2G/3G网络的使用。
另外，VoLTE还采用了AMR-WB技术，通过此项技术的应用，可以有效提高语音通话的质量，即使周围环境较嘈杂，也能保证用户正常进行语音通话，该技术的使用保证了用户拥有良好的使用体验。UDC技术也在VoLTE中得到了应用，该技术将原先储存在不同域的用户数据进行整合统一，进而实现用户可以在不同域上实现相同的需求，以此实现方便用户的目标。目前VoLTE技术已经普遍应用在LTE网络中，并且经过不断地发展，优势也将越来越明显，从而奠定VoLTE技术在解决LTE网络语音问题时的重要地位。
（二）现网升级改造及RCS技术引入
LTE网络本身具有高宽带、大容量的优点，VoLTE技术能够充分利用这些优点，从而实现呼叫时间较短和线路切换快速的优势，并且通过融合RCS，从而丰富了系统功能，为用户带来多样性业务的体验，极大程度满足了用户需求。相对于VoLTE技术依赖LTE网络来实现作用，双待机和CSFB两种方案则是依靠CS域来提供业务服务，由于三种语音解决方案依赖的网络不同，势必会造成2G/3G网络和LTE网络的共同存在，由此加大了网络系统的复杂度[2]。因为VoLTE技术在只依靠LTE网络情况下，就可以实现语音业务和数据服务的共同存在，因此减少了网络的复杂度，满足网络发展的需求，因此VoLTE相比其他两种方案来说，是最佳的语音问题解决方案。
但是现有的VoLTE技术仍然存在一些问题，需要通过升级改造来加强VoLTE技术的业务提供能力。可以通过以下几个方面进行技术升级改造：核心网升级改造：无线网及承载网升级改造、业务平台及智能网升级改造、2G/3G/4G三网融合改造、RSC功能应用。核心网升级改造指的是将IMS核心业务架构进行改进，IMS是一种能实现多样业务的架构，不仅缩短了用户呼叫时间，还可以实现信息即时传达等优势，不仅如此，IMS架构在于互联网融合后，可以借助互联网实现拨号、呼叫等服务，不仅丰富了自身的业务内容，还使用户感受到新体验。改造后的核心网络能够依赖PS域进行语音、视频等业务提供，而CS域的作用将逐渐淡化，使用范围也将逐步减小。
随着LTE网络的发展和VoLTE技术的逐渐成熟，核心网络将迎来新一轮的改造高潮，从而为用户提供更多业务；为保证VoLTE业务质量、语音体验，需要进行无线网及承载网的升级改造；业务平台的升级改造主要考虑到VoLTE用户使用的网络不同，为了保证在2G/3G网络和LTE网络下可以满足用户相同的需求，包括进行基本语音、即时信息、增值业务等操作时不同网络应该使用户具有相同的体验，解决方案是升级改造业务平台和智能网，使用户逐渐统一在VoLTE网络下进行业务办理；通过2G/3G/4G三网进行融合改造，可以实现4G用户不需要进行换号操作就能实现使用VoLTE技术；RSC系统可以集多种通信功能于一体，包括语音、视频、消息等，从而满足用户的使用需求，RSC系统具有良好的发展前景，在满足用户需求的同时推动着通信行业的发展。
结论：本文主要围绕VoLTE技术展开了讨论，相比其他的LTE网络语音问题解决方案来说，VoLTE技术具有运营资金少，网络环境复杂度小的优势，已经成为解决LTE语音问题的最佳方案。但是该技术仍然存在一定的问题，通过核心网升级改造、无线网升级改造等措施，能有效促进VoLTE技术的发展，为用户提供更加完美的新体验。
参考文献：
[1]顏薇芳. VoLTE高清语音解决方案探讨[J]. 移动通信，2016，40（20）：41-44. [2017-08-02].
[2]温秋燕. VoLTE高清语音解决方案研究[J]. 数字技术与应用，2015，（04）：27-28. [2017-08-02].
作者简介：
简宇（1989-），男，汉族，重庆人，本科，助理工程师，研究方向：无线通信.