论文部分内容阅读
摘要：江南市镇兴起于宋，兴盛于明清。由明清江南市镇史研究的回顾与总结，引出明清江南市镇史研究的评价与借鉴，最后是对研究视角与研究方法问题的思考，以期江南市镇史今后的研究有更进一步的发展。
关键词：明清；江南市镇史；研究综述
江南市镇起于宋元，那时已出现临时性的农产品交易市场，即草市。明清时期由于大量农、副产品涌进集市，这些市场逐渐由临时性的草市变为固定的集市，进而发展为市镇。始于二十世纪60年代的明清江南市镇史研究一度引起了学术界的广泛关注。1964年，傅衣凌先生发表了《明清时代江南市镇经济的分析》一文，范金民教授认为此作可以视为明清江南市镇史研究的开拓性成果。
一、明清江南市镇史研究回顾与总结
明清江南市镇史的研究主要围绕市镇经济而展开，研究内容主要包括：明清市镇的兴起，明清市镇结构、功能、市镇类型等，关于市镇兴起的研究，蒋兆成认为乡镇是沿着村——集市（村市）——镇的途径发展起来的，乡镇的繁荣主要不是建立在自身商品生产发展的基础上，而是建立在附近乡民农副产品或家庭手工业品的交换上。樊树志认为，市镇是商品经济发展的产物，也是乡村向都市化方向转变的产物。陈晓燕认为，很多江南市镇的渊源都可追溯至军事戍镇，而明清以来在江南农村地区形成的市镇网络，都是由于商业市场的因素。
关于明清江南市镇的空间结构研究，如樊树志通过梳理明清长江三角洲的市镇网络，指出镇与镇的间距以12 里至36里为较常见的模式。每个市镇都有一定范围的四乡村落作为相对固定的“乡脚”，这是市镇赖以繁荣的土壤。市镇类型以及市镇在全国市场结构中的位置，樊树志认为明清江南丝业、绸业、棉业、布业市镇数量最多，规模最大，营业额最可观。陈学文以湖州府为个案，将明清时期湖州府的市镇分为手工业专业市镇、商业专业市镇、交通枢纽型市镇。
二、明清江南市镇史研究的评价与借鉴
明清江南市镇史的研究，学者樊树志、王家范、洪焕椿、陈忠平、陈学文、蒋兆成、范金民等都是学术前沿人物，学者们研究风格各有不同，但都颇有建树。
（一）明清江南市镇史研究的评价
明清江南市镇史在市镇经济史方面研究较集中，成果显著。明清江南市镇史研究具体呈现以下特点：
1.围绕市镇经济史为主的研究领域
明清江南市镇史研究主要集中于市镇经济史领域，很大的原因是由于市镇的形成和发展，市镇的社会结构、文化特点都与经济因素休戚相关。学者们从不同视角对经济史进行了研究。
2.中观与微观结合的研究方法
明清江南市镇史在研究方法方面，主要以中观研究和微观研究为主。中观研究即区域市镇史的研究，如罗仑、夏维中的《明清时代江南运河沿岸市镇初探》。傅衣凌、刘石吉、王家范对江南市镇的研究，学者任放认为他们的研究方法属于中观研究，即区域经济研究。
3.比较研究方法的应用
重比较研究也是明清江南市镇史研究方法的很大进步。如蒋兆成把明清时期杭嘉湖地区乡镇作为典型予以研究，并与西欧城市的特点进行了对比，研究方法较新颖。唐力行，申浩对苏州与徽州的市镇进行了比较，探讨在不同历史地理、区位条件下两地市镇分布、结构与功能的差异，以及两地市镇的互动关系与发展的差异。
4.历史学与民族志的田野调查相结合
注重田野调查同样是老一辈明清江南市镇史家治学严谨的体现。如傅衣凌、樊树志等学者，在研究明清江南市镇史的过程中，往往进行深入的田野调查，以田野搜集的第一手资料来推动史料的完整性和真实性。
三、明清江南市镇史进一步研究的设想
明清江南市镇史虽已成果丰硕，但仍存在一些研究中的不足，仍有很大的研究空间，值得进一步提高。
第一，从研究视域方面看，学者们都集中于市镇的兴起、市镇的结构和功能等方面，而对明清市镇文化史关注不够，忽视了市镇形成过程中的人文要素，这需要在今后的明清市镇史研究中进行拓展。
第二，努力拓宽明清市镇经济研究的范围。市镇经济不仅仅通过市镇的结构和功能等来体现，市镇的风俗嬗变；市镇的建筑风格；民间信仰等等都能很好地透视江南市镇发展及经济结构变迁。
第三，从发展的视角看问题。应关注当代江南市镇的发展情况，将其与明清时期进行对比，分析其人口变化、经济变化、文化变化等，从而提出关于江南市镇文化保护的措施，以期恢复历史场景。
总之，明清江南市镇史研究应该多领域、多角度地进行思考，在广阔的视域中考察市镇的历史和社会。当前我们对明清江南市镇史的研究应当进入一个更高的境界，为江南区域史研究创出更加丰硕的成果。
参考文献：
[1]张荷.吴越文化[M].沈阳：辽宁教育出版社，1991.
[2]蒋兆成.明清时期杭嘉湖地区乡镇经济试探[J].中国社会经济史研究，1986（1）.
[3]樊树志.明清江南市镇探微[M].上海：复旦大学出版社，1990.
（作者简介：马海燕（1980-），女，中央民族大学历史文化学院2010级博士研究生，江苏盐城工学院旅游管理系讲师，研究方向：古村镇文化保护与发展。）
关键词：明清；江南市镇史；研究综述
江南市镇起于宋元，那时已出现临时性的农产品交易市场，即草市。明清时期由于大量农、副产品涌进集市，这些市场逐渐由临时性的草市变为固定的集市，进而发展为市镇。始于二十世纪60年代的明清江南市镇史研究一度引起了学术界的广泛关注。1964年，傅衣凌先生发表了《明清时代江南市镇经济的分析》一文，范金民教授认为此作可以视为明清江南市镇史研究的开拓性成果。
一、明清江南市镇史研究回顾与总结
明清江南市镇史的研究主要围绕市镇经济而展开，研究内容主要包括：明清市镇的兴起，明清市镇结构、功能、市镇类型等，关于市镇兴起的研究，蒋兆成认为乡镇是沿着村——集市（村市）——镇的途径发展起来的，乡镇的繁荣主要不是建立在自身商品生产发展的基础上，而是建立在附近乡民农副产品或家庭手工业品的交换上。樊树志认为，市镇是商品经济发展的产物，也是乡村向都市化方向转变的产物。陈晓燕认为，很多江南市镇的渊源都可追溯至军事戍镇，而明清以来在江南农村地区形成的市镇网络，都是由于商业市场的因素。
关于明清江南市镇的空间结构研究，如樊树志通过梳理明清长江三角洲的市镇网络，指出镇与镇的间距以12 里至36里为较常见的模式。每个市镇都有一定范围的四乡村落作为相对固定的“乡脚”，这是市镇赖以繁荣的土壤。市镇类型以及市镇在全国市场结构中的位置，樊树志认为明清江南丝业、绸业、棉业、布业市镇数量最多，规模最大，营业额最可观。陈学文以湖州府为个案，将明清时期湖州府的市镇分为手工业专业市镇、商业专业市镇、交通枢纽型市镇。
二、明清江南市镇史研究的评价与借鉴
明清江南市镇史的研究，学者樊树志、王家范、洪焕椿、陈忠平、陈学文、蒋兆成、范金民等都是学术前沿人物，学者们研究风格各有不同，但都颇有建树。
（一）明清江南市镇史研究的评价
明清江南市镇史在市镇经济史方面研究较集中，成果显著。明清江南市镇史研究具体呈现以下特点：
1.围绕市镇经济史为主的研究领域
明清江南市镇史研究主要集中于市镇经济史领域，很大的原因是由于市镇的形成和发展，市镇的社会结构、文化特点都与经济因素休戚相关。学者们从不同视角对经济史进行了研究。
2.中观与微观结合的研究方法
明清江南市镇史在研究方法方面，主要以中观研究和微观研究为主。中观研究即区域市镇史的研究，如罗仑、夏维中的《明清时代江南运河沿岸市镇初探》。傅衣凌、刘石吉、王家范对江南市镇的研究，学者任放认为他们的研究方法属于中观研究，即区域经济研究。
3.比较研究方法的应用
重比较研究也是明清江南市镇史研究方法的很大进步。如蒋兆成把明清时期杭嘉湖地区乡镇作为典型予以研究，并与西欧城市的特点进行了对比，研究方法较新颖。唐力行，申浩对苏州与徽州的市镇进行了比较，探讨在不同历史地理、区位条件下两地市镇分布、结构与功能的差异，以及两地市镇的互动关系与发展的差异。
4.历史学与民族志的田野调查相结合
注重田野调查同样是老一辈明清江南市镇史家治学严谨的体现。如傅衣凌、樊树志等学者，在研究明清江南市镇史的过程中，往往进行深入的田野调查，以田野搜集的第一手资料来推动史料的完整性和真实性。
三、明清江南市镇史进一步研究的设想
明清江南市镇史虽已成果丰硕，但仍存在一些研究中的不足，仍有很大的研究空间，值得进一步提高。
第一，从研究视域方面看，学者们都集中于市镇的兴起、市镇的结构和功能等方面，而对明清市镇文化史关注不够，忽视了市镇形成过程中的人文要素，这需要在今后的明清市镇史研究中进行拓展。
第二，努力拓宽明清市镇经济研究的范围。市镇经济不仅仅通过市镇的结构和功能等来体现，市镇的风俗嬗变；市镇的建筑风格；民间信仰等等都能很好地透视江南市镇发展及经济结构变迁。
第三，从发展的视角看问题。应关注当代江南市镇的发展情况，将其与明清时期进行对比，分析其人口变化、经济变化、文化变化等，从而提出关于江南市镇文化保护的措施，以期恢复历史场景。
总之，明清江南市镇史研究应该多领域、多角度地进行思考，在广阔的视域中考察市镇的历史和社会。当前我们对明清江南市镇史的研究应当进入一个更高的境界，为江南区域史研究创出更加丰硕的成果。
参考文献：
[1]张荷.吴越文化[M].沈阳：辽宁教育出版社，1991.
[2]蒋兆成.明清时期杭嘉湖地区乡镇经济试探[J].中国社会经济史研究，1986（1）.
[3]樊树志.明清江南市镇探微[M].上海：复旦大学出版社，1990.
（作者简介：马海燕（1980-），女，中央民族大学历史文化学院2010级博士研究生，江苏盐城工学院旅游管理系讲师，研究方向：古村镇文化保护与发展。）