唯我彭大将军
　　如果说在“方韩大战”中有谁一战成名，非彭晓芸莫属。
　　就在方舟子刚刚介入“麦田质疑韩寒”事件，战局并不明朗的情况之下，彭晓芸横刀立马，在微博与博客上两路齐发。先是抛出对韩寒两篇《书店》做出的“文学批评”，指出文章中存在的代笔疑点，接着又将“韩寒现象”视为正在社会中扩散的毒瘤，并称韩寒被“绑架”上文人之路。这两篇文章，一个是对“真伪韩寒”的精确制导、定点打击，另一个则可算是釜底抽薪，把韩寒直接从神坛上拽下，还将战火引向参与她所说的“造神运动”的媒体和公众。炮火不可谓不猛烈，表现不可谓不骁勇。据此，彭晓芸在倒韩派中表得头功，人称倒韩派中的“女大将军”。
　　但真正将彭晓芸拉入舆论漩涡中央的，还是她的“测谎仪论”。在这条广为诟病的微博中，她这样写道：“很简单的办法，读者作为消费者起诉韩氏父子涉嫌商业欺诈，由司法刑侦用测谎仪等手段检验，或证实欺诈或为韩氏父子洗清，还其清誉。若不受理，则作为消费者运动，要求有关机构调查。那些不看目前已很完整的证据链就因这场质疑漫长而不耐烦或因派别立场而假装宽容的人，让人觉得极虚伪。”
　　此微博一出，网民大哗。虽然彭晓芸其后删除此条微博，并解释说“测谎仪不过是对‘资深人士’的心理战术”。但在一段时间内，彭晓芸俨然成为韩寒粉丝群体中的头号通缉人物，有愤愤不平者、有质疑其抄袭者、有问候其家人者。彭晓芸的回应则秉承其一贯的大将之风：“虽然我个人会遭受到所谓的韩寒的读者或者粉丝用各种各样相对比较粗俗下流话的攻击，但是我觉得这是一个发展的必然阶段。”无懈可击的回应，令使用下三滥招数的攻击者们汗颜，但被一些人视为语言冷暴力的“测谎仪论”，依旧在彭晓芸的战斗史中留下了并不太光彩的记录。
　　自从“方韩论战”以来，彭晓芸时刻冲锋在论战的最前线。在新浪微博的“方舟子VS韩寒”专题中，索性将彭晓芸质疑韩寒列入战事主线轴。要知道在倒韩派中，她是除了“始作俑者”麦田与当事人方舟子以外唯一入选的代表人物，其左右战局的重要性可见一斑。
　　彭大将军与韩寒的渊源则要追溯到她在《时代周报》供职期间。2010年，彭晓芸在《时代周报》上发表评论文章《插科打诨的时代终将过去》，在这篇文章中，彭晓芸便表达过对“造神韩寒”的忧虑。而在“韩三篇”掀起革命民主自由大讨论之后，彭晓芸再次提醒公众警惕将韩寒捧上神坛的危险。至少看上去，彭晓芸在“方韩论战”中的表现与她过往的诉求一脉相承。在方舟子还热衷于面对媒体倒腾他那些“车轱辘话”的时候，彭晓芸显然比他更愿意去讨论一些更为宏大的话题。于是在各种节目中，不管她自己愿不愿意，节目组都把她当作了“倒韩派”的代言人。如果说方舟子善使一柄金环大刀，十几条代笔证据一罗列，先不论正确与否，都得让对手倒吸一口凉气，可谓横扫一片，那么彭晓芸手中紧握的必是一把长枪，直向对手心窝子扎去。从这个意义上说，彭晓芸当得起方舟子的最佳拍档，也当得起倒韩派“第一女将”的称谓。
　　
　　彭晓芸
　　现实身份：自由撰稿人，
　　曾供职《南都周刊》《时代周报》
　　战场角色：倒韩派女大将军
　　主要战事：发布《韩寒大作〈书店〉两篇的“文学批评”》质疑韩寒代笔发布《被“绑架”上文人之路的韩寒》称韩寒是被“绑架”上神坛
　　武将技：召唤测谎仪
　　
　　沉默成金，砸谁谁疼
　　林老师相信：“在确证消息出来前，分析和预测都没问题，扯淡和恶搞也没问题，就是别下结论，也别根据这些结论引申出无限拔高的意义。”此次韩方之战，林老师被方舟子点为“骑墙派领袖”，在于其既肯定韩寒的价值亦赞美方舟子的意义，虽然最后经过对双方的采访，林老师已有看法，“不再骑墙”，却不愿再多发一言，保持了得体的沉默。林老师总是那么温文尔雅，不紧不慢，不卑不亢，又有高级且不晦涩的幽默感，看似一团春风毫无攻击力，喧嚣之后却最有沉淀下去让你恍然的杀伤力。
　　
　　林楚方
　　现实身份：媒体人
　　战场角色：骑墙派
　　主要战事：不参战，却总在事情发生中有颇具理性的评点，不偏颇，重专业，“我希望每个人都只对自己有把握的领域发言”。
　　武将技：沉默点金术