综合护理干预对冠心病心脏支架患者心脏功能及生活质量的影响

来源 :医学前沿 | 被引量 : 0次 | 上传用户:peterpetersxs
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  摘要:目的:分析对冠心病心脏支架患者应用综合护理干预的影响。方法:选取本院接收的冠心病心脏支架患者84例(2020年1月-2021年1月),随机将患者均分为对照组(42例,实施常规护理干预)与观察组(42例,实施综合护理干预),对比分析干预前后QOL-REEF评分、心功能相关指标。结果:干预后,两组QOL-REEF评分均有所提升,与对照组相比,观察组明显更高(P<0.05)。干预后,观察组心功能相关指标明显优于对照组(P<0.05)。结论:在冠心病心脏支架患者护理过程中,应用综合护理干预效果明显,可改善患者生活质量及心功能,推广可行性较高。
  关键词:综合护理干预;冠心病心脏支架;心脏功能;生活质量
  冠心病发病原因为冠状动脉血管产生动脉粥样硬化致使血管腔阻塞或狭窄,心肌产生缺血、缺氧或坏死等诱发心脏病。随病情恶化,患者疼痛加剧,并且疼痛时间会延长,会对患者生活质量产生极为严重的影响[1]。当下,心脏支架为冠心病主要临床治疗方式,但冠心病患者普遍年龄较高,身体承受能力有限,所以预后效果稍差。本次研究对冠心病心脏支架患者应用综合护理干预的影响做对比分析。
  1资料与方法
  1.1一般资料
  选取本院接收的冠心病心脏支架患者84例(2020年1月-2021年1月),随机将患者均分为两组,每组各42例。对照组男女比例22:20,年龄57-74(66.72±2.83)岁。观察组男女比例23:19,年龄59-73(67.15±3.17)岁。两组一般资料基本相同(P>0.05),可比较。
  1.2方法
  1.2.1对照组
  实施常规护理干预,包含严密监测患者各项生命体征、健康宣教、饮食指导、用药指导等。
  1.2.2观察组
  实施综合护理干预,具体如下:(1)构建综合护理小组。由医师、护士长、护理人员共同构建护理小组,依据患者实际病情,针对性制定护理方案,并严格执行。(2)健康宣教。护理人员通过组织患者及家属参加健康讲座、发放健康手册、面对面交谈等方式为患者讲解冠心病相关知识,包含治疗方式、发病原因、注意事项、预防措施等。(3)康复指导。待患者结束心脏支架手术后,依据患者实际恢复状况制定康复训练计划,鼓励患者尽早进行康复锻炼。早期,护理人员或家属可协助患者于床边缓慢行走,3次/d,4-5min/次。术后第4天,可依据患者状况适当增加运动量,如上下楼梯、步行等。术后1个月,患者可开展太极、慢跑等运动,并逐渐加大运动量。在运动过程中,患者如果发生胸闷、劳累等狀况,要及时停止锻炼。(4)生活干预。护理人员待患者手术结束后,应叮嘱家属主要以流食为主,并要坚持多餐少食原则。此外,护理人员要嘱咐患者忌烟忌酒,培养健康的生活习惯。
  1.3观察指标
  (1)运用生活质量简表(QOL-REEF)对干预前后两组患者生活质量进行评估,包含生理健康、行为能力、社会关系、心理健康四方面,每项满分均为100分,生活质量与分值正相关。
  (2)运用多普勒心脏超声系统对干预前后患者心功能指标进行检查,包含LVEDD、LVEF、6MWT、LVESD等指标。
  1.4统计学处理
  采用SPSS22.0统计分析,P<0.05表明差异具有统计学意义。
  2结果
  2.1比较两组干预前后QOL-REEF评分
  干预前,两组QOL-REEF评分差异不明显(P>0.05);干预后,两组QOL-REEF评分均有所提升,与对照组相比,观察组明显更高(P<0.05)。见表1。
  2.2比较两组干预前后心功能相关指标
  干预后,观察组LVEDD(41.45±3.53)mm,LVEF(46.32±4.16)%,6MWT(314.63±45.48)m,LVESD(44.87±5.37)mm,对照组LVEDD(47.58±5.27)mm,LVEF(39.94±4.23)%,6MWT(213.58±52.17)m,LVESD(53.25±4.27)mm,差异明显(P<0.05)。
  3讨论
  冠心病是缺血性心脏病的一种,较为常见,肥胖、血脂异常、高血压等均可诱发惯性病。当前,临床治疗惯性病的方法主要为心脏支架植入,此方式具备恢复快、创口小、疗效好等优势,但绝大多数患者缺乏对该病的深刻认知,再加之支架易引发冠状动脉再狭窄,所以会影响治疗效果[2]。近些年,综合护理干预被广泛应用于临床治疗之中,可协同康复运动、健康教育、生活、饮食指导等多种干预措施,效果理想[3]。
  干预后,两组QOL-REEF评分均有所提升,观察组明显高于对照组(P<0.05),表明实施综合护理干预可改善患者生活质量。干预后,观察组LVEDD、LVEF、6MWT、LVESD等指标明显优于对照组(P<0.05),表明实施综合护理干预可改善患者心功能。
  综上,在护理冠心病心脏支架患者期间,实施综合护理干预发挥理想效果,可改善患者生活质量及心功能,值得推广。
  参考文献:
  [1]周学萍.老年综合评估护理干预对老年冠心病患者医学应对方式及心脏不良事件发生的影响[J].吉林医学,2020,41(02):482-483.
  [2]肖纯.综合护理对冠心病心脏支架患者心脏功能的影响及护理的满意度分析[J].中国社区医师,2019,35(33):151+154.
  [3]李瑶,麦文斌.观察冠心病心脏支架患者采用综合护理给予干预对心脏功能复常产生的影响[J].实用临床护理学电子杂志,2018,3(34):83.
其他文献
摘要:目的:分析研究延续性护理对亚临床甲状腺功能减退症患者甲状腺功能和护理质量的影响。方法:取我院2019年5月—2020年5月收治的亚临床甲状腺功能减退症患者40例作为研究对象,依照数字表法将这40例亚临床甲状腺功能减退症患者依次分成对照组和观察组,对照组和观察组各20例亚临床甲状腺功能减退症患者,观察组采用延续性护理,对照组实施常规护理,两组亚临床甲状腺功能减退症患者的并发症发生率和生活质量进
期刊
摘要:目的:探讨优质护理服务对门诊患者心理状态及护理服务满意度的影响。方法选择2019年3月至2020年3月门诊患者140例,按不同护理方法分为对照组和实验组,每组70例。对照组采用常规护理服务,实验组在对照组的基础上采用优质护理服务。对两组护理前后的心理状态评分和总满意度评分进行分析。结果护理前两组患者心理状态评分无显著性差异(P>0.05),护理后两组患者心理状态评分有显著性差异(P<0.05
期刊
摘要:近年来,液相色谱-串联质谱(HPLC-MS/MS)技术在法医毒物鉴定中具有很强的优势,本文简要介绍了液相色谱-串联质谱在法医毒物鉴定中的6大优势,阐述了司法局发布的法医毒物鉴定分析方法和液相色谱-串联质谱在法医毒物鉴定分析中的进展。  关键词:液相色谱-串联质谱;法医毒物鉴定;毒物;优势;  Abstract: In recent years,High Performance Liquid
期刊
摘要:目的:探討研究预见性护理对减少老年糖尿病患者低血糖症发生及对护理满意度影响分析。方法:取我院2019年3月—2020年5月收治的老年糖尿病患者70例作为研究对象,依照数字表法将这70例老年糖尿病患者依次分成对照组和观察组,对照组和观察组各35例老年糖尿病患者,观察组采用预见性护理,对照组实施常规护理,最后将两组老年糖尿病患者的血糖水平和护理满意度进行比较。结果:经过护理后观察组的FPG、2h
期刊
摘要:目的:探究在风湿性心脏病瓣膜置换术患者护理过程中应用综合康复护理的效果。方法:选取本院接收的风湿性心脏病瓣膜置换术患者84例(2020年3月-2021年3月),通过抽签方式将患者均分为对照组(42例,应用常规护理)与观察组(42例,应用综合康复护理),对比分析两组生活质量评分以及并发症发生状况。结果:与对照组相比,观察组生活质量评分明显更高(P<0.05)。观察组并发症发生率9.52%,明显
期刊
摘要:目的:观察在早期老年性脑梗塞患者护理中应用中医护理联合现代康复护理法所取得的临床治疗效果。方法:选取于2020年1月份至2020年12月份在医院中接受脑梗塞治疗的64例患者,随机分组法,每组32例。常规护理法用于对照组,中医护理联合现代康复护理法用于观察组。结果:观察组NIHSS评分低于对照组,STREAM及ADL评分和临床治疗有效率高于对照组(P0.05)。  1.2方法  对照组,行常规
期刊
摘要:目的:探讨整体护理用于冠心病无痛性心肌缺血病人中的效果评价。方法:2019年9月到2020年9月院收治的60例冠心病无痛性心肌缺血患者作为研究对象。通过电脑分组法将其分为参照组和观察组,每组各45例。参照组接受常规护理,观察组在接受常规护理的前提下进行整体护理,研究分析两组冠心病无痛性心肌缺血患者的护理效果。结果:观察组患者的抑郁度低于参照组,观察组的患者满意度高于参照组,差距具有统计学意义
期刊
摘要:目的:探讨手工、自动清洗方式对供应室复用医疗器械的清洗效果。方法:研究组行自动清洗方式,对照组行手工清洗方式,记录两组复用医疗器械清洗效果。结果:研究组ATP荧光值阳性率(6.00%)低于对照组(17.00%),研究组清洁度(99.00%)高于对照组(81.00%),数据对比P<0.05。结论:应用自动清洗方式处理供应室复用医疗器械效果显著。  关键词:供应室;复用医疗器械;手工;自动;清洗
期刊
摘要:目的:观察预见性护理在肝胆管结石合并胆管癌术后康复中的应用。方法选取2019年11月~2020年11月我院行肝胆管结石合并胆管癌手术的72例患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各36例。对照组采用常规护理,观察组采用预见性护理干预,比较两组手术指标、护理满意度。结果观察组下床活动时间、住院时间均小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为97.22%,高于
期刊
摘要:目的:分析对围术期宫颈癌患者应用心理护理结合疼痛护理的影响。方法:选取本院接收的宫颈癌患者72例(2020年1月-2021年1月),运用抽签方式将患者均分为两组,将应用常规护理的36例患者设为对照组,将应用心理护理结合疼痛护理的36例患者设为观察组,对比分析两组PSQI评分以及护理前后SAS、SDS评分。结果:护理后,两组患者SAS、SDS评分均有所降低,与对照组相比,观察组明显更低(P<0
期刊