去年，广东乐昌市原市委书记李维员被移送司法机关。据了解，他上任伊始，就借住院之机收受他人礼金，带动一些干部竞相收送红包，涉及干部72人，金额450多万元。
　　这些干部可能这样想，送了红包，就会得到李维员的关照。但他们不知道，由于他们都送了礼，所以在李维员眼里，他们仍然在同一档次，不同的是比过去多付出了成本。
　　关于成本和收益，有经济学家以一个小故事，形象地说明了其中原委。
　　赛场上，兩支足球队激战正酣，坐在看台第二排球迷的视线偶尔受到第一排球迷的遮挡，他们索性站起来观球;第三排球迷的视线马上受到了他们的遮挡，也站了起来。由此开始，后边所有球迷不得不都站起来。按这位经济学家的解释，由于球迷都站了起来，他们的视线跟全体坐着时的视线大体相同，但他们都额外付出了成本——站着看球。
　　给李维员送礼的那72名干部，其所谓得到和付出，又何尝不是如此？
　　也许有的干部会说，我送的要比别人送的多一些，这样就会“出众”，就会得到李维员的关注。问题是，你这样想，别人也会这样想，若大家都这样想，都这样做，你们就又处在同一档次了，而且付出的成本更多了。这就叫个体理性导致集体非理性。
　　从经济学角度解释多数人行贿，只能从成本和收益上获得一些认知，视野稍嫌窄了点儿。若结合政治学、行政学、社会学和各项法律、规章等，收获可能会更大一些。