论文部分内容阅读
对于明星，媒体既不能狂轰滥炸地“捧”，也不能连篇累牍地报道他们的奇闻轶事，有“刊格”、“报格”、“网格”的媒体应该引导观众提高艺术修养，成为学会欣赏艺术的“内行”
星乃天空中发光的或反射光的天体；至于明星，古书上专指金星。后来，一些有骄人造诣的演员、取得非常人所能及的成绩的运动员，被人们誉为明星。
过去的年月，演艺界涌现过众多耀眼的明星，京剧的王瑶卿、四大名旦、蓋叫天、马连良……电影界的赵丹、白杨、秦怡、孙道临、张瑞芳……唱歌的郭兰英、王昆、胡松华……他们自成一家，光彩夺目，不仅当时耀眼，而且在艺术史上作为“家”留下了光辉的一页。他们也理所当然地得到了观众的热爱和崇敬。
今天，作为一个观众，我觉得演艺界特别是影视界和歌唱界的星有点太多了！唱了几首歌，便被称为年轻歌唱家。演了两部电影或电视剧，便成了著名影星。恕我直言，大概因为老聋昏聩，我对若干“家”和“星”的姓名很陌生，更不用说记住了。偶尔听听他们唱的歌，看看他们演的电影、电视剧，应该说还不错；但是，称他们为“家”和“星”，总觉得太牵强。
今天的“家”和“星”，实在有点太廉价了。当年的那些“家”和“星”，历经千辛万苦的学习、磨练，甚至穷其毕生的精力和才华，经过岁月的沉淀，在一个领域获得了无可替代的地位。他们被观众和评论家称为“家”和“星”，当之无愧。当然，今天也不乏真正的“家”和“星”；但因为被称为“家”和“星”的太多，真的“星”也显得有些暗淡了。
今天的“星”太多，是观众的鉴赏力降低了吗？我认为并不全然！我以为，有许多“星”，不是观众认定的，而是一些媒体炒出来、吹出来的。而今是信息时代，媒体可以封杀一颗真正的星，也可以造出一堆星来。这大概是一种时代现象吧，叫人有点无奈！
吸引大家的眼球，怂恿人们追星，是媒体造星的重要手段。如果媒体告诉读者如何欣赏演员的歌唱、演出艺术，介绍演员的艺术特色等等，那观众求之不得。观众不仅可以因此了解演员，而且可以慢慢学会欣赏，提高自己的艺术修养，甚至渐渐变成内行。但是，有些媒体完全不是这样。
有的是狂轰滥炸地“捧”。媒体要捧某某，不仅让其频频亮相，而且一旦出场，便搜肠刮肚地用尽种种溢美、吹嘘之词。它们甚至不惜强奸民意，借观众之口说出许多肉麻的吹捧话。有的媒体，对艺术本来就不在行，胡吹乱捧闹出笑话的事例屡见不鲜。演员的成长，主要在于自己学习、磨练、提高，也离不开媒体的介绍、宣传、培养，甚至包装。但是，许多事实证明，胡吹乱捧，不仅不利于演员的成长，而且可能“捧杀”。有的年轻演员曾经闪亮，但很快就从舞台、荧屏和观众的视野中消失了，恐怕很难说与胡吹乱捧无关。
有的是连篇累牍地报道“明星”的奇闻轶事。演员是人，而且是公众人物。媒体谈谈他们的身世、家事、生活，介绍他们的行踪，是很正常的。但是，某些媒体用大量篇幅、版面对明星吹吹拍拍，津津乐道明星们大大小小甚至鸡毛蒜皮的奇闻轶事，让人十分费解。某某明星花一个亿为女儿买学区房；有580万女生想嫁给某某明星；某某明星脚崴了；某某明星的前妻如何如何……如此等等，恨不得明星打一个喷嚏，也要绘声绘色地大肆渲染一番。
我真不明白，这些媒体此种作为，究竟要干什么！
是要提高演员的社会地位吗？旧社会，把演员列为不入流的下等人，百般歧视演员，是社会不平等的表现，应该坚决反对。在新中国，在今天，我们必须给演员应有的社会地位和尊重。但是，如此津津乐道明星种种奇闻，把他们捧上天，是对演艺界人士的尊重吗？我以为非也！肯定演员的劳动和贡献，展示他们精湛的技艺、高尚的道德、伟岸的品格，使他们获得社会的认可、观众的爱戴，这才是对演艺工作者真正的尊重。没完没了地叨叨演员们那些花哨的奇闻轶事，只能损毁演员在广大观众心中的形象。
不仅如此，无原则地吹吹拍拍，把演员捧上天，会害了演员。有的年轻演员，多少有了点名气便忘乎所以、趾高气扬，进而花天酒地、朝三暮四、大失道德，甚至吸毒、嫖娼，走上犯罪道路。这样的现象，能说与把他们捧得过高毫无关系吗？
这些媒体的作为，要把观众引到哪里去呢？吸引年轻人争当明星？我以为，年轻人争当明星没什么不好，我们的时代需要众星闪烁。但是，如果引导年轻人争当明星，不是引导他们献身艺术、实现自己的人生价值、为老百姓服务，而是告诉他们当了明星便可以纸醉金迷、“三妻四妾”、站在众人头上，那这样的引导岂不是误人子弟？
这样的媒体可能会说，我们是为了更加贴近读者。不错，明星有一种效应——引人注目；青年人追星是一个比较普遍的现象。多谈一些有关明星的事，满足一部分读者的需要，无可厚非。问题是我们用什么来满足读者。不能因为婴儿要喝奶，就在牛奶中加三聚氰胺吧？不能因为群众希望买到廉价的食用油，就大量制售地沟油吧？我曾经在媒体供职。几十年过去，一个重要的感受是：作为媒体，任何时候、任何情况下，都不能忘记对读者的责任，把健康的精神食粮奉献给读者。
此外，媒体以明星的一些鸡毛蒜皮的“花边新闻”吸引读者，那也太有失身份了。人有人格，媒体也应该有“刊格”、“报格”、“网格”吧，诸君不可不察也。
星乃天空中发光的或反射光的天体；至于明星，古书上专指金星。后来，一些有骄人造诣的演员、取得非常人所能及的成绩的运动员，被人们誉为明星。
过去的年月，演艺界涌现过众多耀眼的明星，京剧的王瑶卿、四大名旦、蓋叫天、马连良……电影界的赵丹、白杨、秦怡、孙道临、张瑞芳……唱歌的郭兰英、王昆、胡松华……他们自成一家，光彩夺目，不仅当时耀眼，而且在艺术史上作为“家”留下了光辉的一页。他们也理所当然地得到了观众的热爱和崇敬。
今天，作为一个观众，我觉得演艺界特别是影视界和歌唱界的星有点太多了！唱了几首歌，便被称为年轻歌唱家。演了两部电影或电视剧，便成了著名影星。恕我直言，大概因为老聋昏聩，我对若干“家”和“星”的姓名很陌生，更不用说记住了。偶尔听听他们唱的歌，看看他们演的电影、电视剧，应该说还不错；但是，称他们为“家”和“星”，总觉得太牵强。
今天的“家”和“星”，实在有点太廉价了。当年的那些“家”和“星”，历经千辛万苦的学习、磨练，甚至穷其毕生的精力和才华，经过岁月的沉淀，在一个领域获得了无可替代的地位。他们被观众和评论家称为“家”和“星”，当之无愧。当然，今天也不乏真正的“家”和“星”；但因为被称为“家”和“星”的太多，真的“星”也显得有些暗淡了。
今天的“星”太多，是观众的鉴赏力降低了吗？我认为并不全然！我以为，有许多“星”，不是观众认定的，而是一些媒体炒出来、吹出来的。而今是信息时代，媒体可以封杀一颗真正的星，也可以造出一堆星来。这大概是一种时代现象吧，叫人有点无奈！
吸引大家的眼球，怂恿人们追星，是媒体造星的重要手段。如果媒体告诉读者如何欣赏演员的歌唱、演出艺术，介绍演员的艺术特色等等，那观众求之不得。观众不仅可以因此了解演员，而且可以慢慢学会欣赏，提高自己的艺术修养，甚至渐渐变成内行。但是，有些媒体完全不是这样。
有的是狂轰滥炸地“捧”。媒体要捧某某，不仅让其频频亮相，而且一旦出场，便搜肠刮肚地用尽种种溢美、吹嘘之词。它们甚至不惜强奸民意，借观众之口说出许多肉麻的吹捧话。有的媒体，对艺术本来就不在行，胡吹乱捧闹出笑话的事例屡见不鲜。演员的成长，主要在于自己学习、磨练、提高，也离不开媒体的介绍、宣传、培养，甚至包装。但是，许多事实证明，胡吹乱捧，不仅不利于演员的成长，而且可能“捧杀”。有的年轻演员曾经闪亮，但很快就从舞台、荧屏和观众的视野中消失了，恐怕很难说与胡吹乱捧无关。
有的是连篇累牍地报道“明星”的奇闻轶事。演员是人，而且是公众人物。媒体谈谈他们的身世、家事、生活，介绍他们的行踪，是很正常的。但是，某些媒体用大量篇幅、版面对明星吹吹拍拍，津津乐道明星们大大小小甚至鸡毛蒜皮的奇闻轶事，让人十分费解。某某明星花一个亿为女儿买学区房；有580万女生想嫁给某某明星；某某明星脚崴了；某某明星的前妻如何如何……如此等等，恨不得明星打一个喷嚏，也要绘声绘色地大肆渲染一番。
我真不明白，这些媒体此种作为，究竟要干什么！
是要提高演员的社会地位吗？旧社会，把演员列为不入流的下等人，百般歧视演员，是社会不平等的表现，应该坚决反对。在新中国，在今天，我们必须给演员应有的社会地位和尊重。但是，如此津津乐道明星种种奇闻，把他们捧上天，是对演艺界人士的尊重吗？我以为非也！肯定演员的劳动和贡献，展示他们精湛的技艺、高尚的道德、伟岸的品格，使他们获得社会的认可、观众的爱戴，这才是对演艺工作者真正的尊重。没完没了地叨叨演员们那些花哨的奇闻轶事，只能损毁演员在广大观众心中的形象。
不仅如此，无原则地吹吹拍拍，把演员捧上天，会害了演员。有的年轻演员，多少有了点名气便忘乎所以、趾高气扬，进而花天酒地、朝三暮四、大失道德，甚至吸毒、嫖娼，走上犯罪道路。这样的现象，能说与把他们捧得过高毫无关系吗？
这些媒体的作为，要把观众引到哪里去呢？吸引年轻人争当明星？我以为，年轻人争当明星没什么不好，我们的时代需要众星闪烁。但是，如果引导年轻人争当明星，不是引导他们献身艺术、实现自己的人生价值、为老百姓服务，而是告诉他们当了明星便可以纸醉金迷、“三妻四妾”、站在众人头上，那这样的引导岂不是误人子弟？
这样的媒体可能会说，我们是为了更加贴近读者。不错，明星有一种效应——引人注目；青年人追星是一个比较普遍的现象。多谈一些有关明星的事，满足一部分读者的需要，无可厚非。问题是我们用什么来满足读者。不能因为婴儿要喝奶，就在牛奶中加三聚氰胺吧？不能因为群众希望买到廉价的食用油，就大量制售地沟油吧？我曾经在媒体供职。几十年过去，一个重要的感受是：作为媒体，任何时候、任何情况下，都不能忘记对读者的责任，把健康的精神食粮奉献给读者。
此外，媒体以明星的一些鸡毛蒜皮的“花边新闻”吸引读者，那也太有失身份了。人有人格，媒体也应该有“刊格”、“报格”、“网格”吧，诸君不可不察也。