有人以为，这几年对党员干部的要求太严了，不能再持续下去了，应该“松一松”了。全面从严治党和反腐败，真的到了能“松一松”的时候吗？
　　经常看到舞台上、荧屏中的“松一松”。一“松”之后，原本被绑得似嘉兴咸蛋鲜肉粽子的，虎口余生，额手相庆，欢乐之情难以言表；而现实中的“松一松”，尤其是反腐败斗争中的“松一松”，结果是极少数蠹虫兴高采烈，而广大人民群众却啼笑皆非。
　　遥想当年，康熙皇帝兴廉政从善之风，在初期、中期确有成效，但到了晚年，却在法纪方面“松一松”。一七○九年九月，他对河南巡抚鹿佑说：“所谓廉吏者，亦非一文不取之谓。若纤毫无所资给，则居官日用及家人胥役，何以为生？如州县官只取一分火耗，此外不取，便称好官。其实系贪黩无忌者，自当参处。若一概从苛纠摘，则属吏不胜参矣（《圣祖实录》卷二三九）。”康熙帝晚年标榜仁政，放纵官吏贪剥，其实是对“不胜参”的官吏们的妥协。提倡宽政的结果，吏治更加败坏了。这样的态度，既在客观上否定了以前的正确做法，又使反腐败陷入十分尴尬的境地。
　　底线大幅后撤，原则就没有存在的必要了，腐败之草吹又生，必然名正言顺地疯长。“廉吏”既然可以“取之有道”，而并非“一文不取”，那么，官员许多说不清来源的东西，也就失去了被刨根问底的理由。在反腐败斗争中的“松一松”，为贪官，尤其是为名义上的“蝇贪”打开了生路，使他们获得了極大的寻租机会。“松一松”，也令吏治进一步败坏，形成了政策、纪律上的灰色地带。“松一松”，在清官与贪官之间开辟了一个简易的转换通道，极大地缓解了他们的政治压力。
　　一个将军中箭落马，郎中手疾眼快，“徒锯其箭羽”，只替他把露在外面显眼的部分锯掉，肯定是治不好伤的。而提倡“包容”的康熙就是这样一位郎中。看过《孙悟空三打白骨精》的观众，都记得那个“猪八戒”的话——“你也不是妖怪，我也不是妖怪，大家都不是妖怪。”一律“松一松”，官场自然一片干净，欢呼雀跃、响应“松一松”的官员，自己的屁股上大多垢腻厚重。
　　康熙的“松一松”，也受到过“柔软”的反驳。当时，有一位著名清官叫陈瑸，与康熙有过一番关于“清廉”的讨论。他认为贪污一文铜钱，与贪污千百万两银子没差别，他的清官标准是：“必一钱不取，方可谓之清廉。”康熙则以为——官员在盘剥百姓时“加一（一成）火耗（一种附加的征税），似尚可宽容”。陈瑸婉转地规劝：“此是圣恩宽大，但不可说出许其如此。”后来，还有人以为康熙的“松一松”是富于人性化的措施。在我看来，那应该是“官性化”的措施，是对贪官伪“忠”、伪“义”的鼓励性回报。
　　回过头来看看，在世情、国情、党情发生深刻变化的新形势下，党中央决心很大，态度明确，将反腐倡廉作为从严治党的重要举措，强调有腐必反、有贪必肃，要求狠抓不放、常抓不懈。这些关于坚决惩处腐败现象的态度，正是在不断夯实廉洁从政的防线，也正是对有些“历史”习惯的完全否定，其积极意义远远超过了清代陈瑸的单个教练式的以身作则。
　　图：王恒 编辑：郑宾 393758162@qq.com