建立Sniffin’Sticks检查的中国人正常参考值，探讨其在我国临床应用的可行性。
方法2007年至2013年于首都医科大学附属北京同仁医院体检科，任意选取健康志愿者105例作为健康对照组，任意选取同期该院耳鼻咽喉头颈外科门诊嗅觉障碍患者165例作为试验组，其中嗅觉功能减退组92例，嗅觉功能丧失组73例。对270例受试者又分别分为青年组（<35岁）、中年组（-55岁）和老年组（>55岁）3个亚组，分别采用Sniffin’Sticks和T＆T方法进行嗅觉功能检查。以SPSS12.0统计软件对数据结果进行分析。
结果Sniffin’Sticks正常参考值是：青年组TDI值（气味阈值T、气味辨别阈值D和气味识别阈值I，三项得分之和）>30.12，中年组TDI值>27.37，老年组TDI值>20.43；健康对照组TDI平均（x±s）值为32.12±3.95，嗅觉功能减退组TDI平均值17.52±10.37，嗅觉功能丧失组TDI平均值3.56±3.49。嗅觉功能减退和嗅觉功能丧失组和健康对照组按照青年、中年和老年各亚组分别比较，TDI值、阈值、辨别阈和识别阈差异均有统计学意义（青年组：F_TDI=125.136，F_T=49.454，F_D=89.037，F_I=39.888，P值均为0.000；中年组：F_TDI=190.240，F_T=128.374，F_D=174.122，F_I=178.945，P值均为0.000；老年组：F_TDI=72.992，F_T=26.599，F_D=77.119，F_I=88.107，P值均为0.000）。T＆T嗅觉识别阈结果显示，健康对照组平均值为-1.00±0.98，嗅觉功能减退组为2.27±2.01，嗅觉功能丧失组为5.89±0.14。嗅觉功能减退和丧失组与健康对照组按照青年、中年和老年各亚组分组比较差异均有统计学意义（F青年=158.144，F中年247.695，F老年=70.579，P值均为0.000）。Sniffin’Sticks检查结果中的TDI值与T＆T嗅觉识别阈值呈负相关（r=-0.927，P<0.01）。T＆T识别阈值与Sniffin’Sticks阈值呈负相关（rT=-0.846，P<0.01）；与辨别阈呈负相关（rD=-0.908，P<0.01）；与识别阂呈负相关（rI=-0.864，P<0.01）。
结论Sniffin’Sticks嗅觉检测方法均能很好地区分嗅觉功能正常、减退和丧失，其测试结果与T＆T测试存在一致性，Sniffin’Sticks方法能多方面评价受试者的嗅觉功能状态，可以在中国人群中使用。