南京的航空延误险诈骗案在学界与实务界引发了罪与非罪的激烈争议。有人认可南京警方的处置，认为李某多次虚构行程，是虚构保险标的，骗取保险金，且数额巨大，符合保险诈骗罪的构成要件，应当受到刑事处罚。有人则认为，李某使用真实的身份信息与保险公司签订了保险合同，并且缴纳了保费，保险合同合法有效，而且李某也没有虚构航班延误的事实，其在航班延误之后，依据保险合同获得赔偿的行为并无过错。还有人认为，李某行为虽有不合理之处，但是其与保险公司的纠纷属于民事纠纷，不需要动用刑法解决。本文将重点论述，若李某伪造航班证明材料骗取的保险金额没有达到“数额较大”的标准，李某的行为应当如何认定的情况。本案李某的行为较为复杂，既存在李某以自己身份购买航空延误险的情况，又有李某以其亲朋好友的名义购买航空延误险的情况，而在这两种情况下，李某的身份是不同的，因此其行为的具体认定也会存在差异，本文将会分别进行论述。