论文部分内容阅读
【摘 要】语篇分析是语言学家剖析文本，探究作者思想的重要工具。本论文以英文新闻报道为语料，借由案例分析的形式，揭示作者如何通过遣词造句来构建起自己的价值观。
【关键词】新闻 语篇分析
Halliday认为语言以社会符号，社会事实和社会实践的形式，表达出作者的信念和价值取向。根据语言学家Van Dijk的观点，新闻话语也是意识形态的表达形式之一，它以各种形式表达和确认其生成者的社会和政治态度。想要通过话语构建一个看似客观却又暗含倾向性的新闻语篇，最常用的技巧就是灵活的处理用词、句式和视角。其中，新闻报道通过精巧的措辞来暗示说话的社会知识和态度，同时也代表了他所属社会群体的意识形态和价值取向。
样本一：
British in battle to liberate Basra （ London evening Standard， 26 March 2003 ）， British troops were poised to enter Basra today after an uprising by the local population against Iraqiarmy units led to a bloodbath. The Iraqi soldiers shelled rioting crowds with mortars， fought hand to handbattles and used machine guns to cut down unarmed protesters. Thousands had taken to the streets in a revolt against troops resisting the advance of coalition forces.
從文中我们可以看出，作者在描述英军的军事行动时，多使用含有积极意义的词汇，以此给读者留下“英国是为正义而战”的印象。例如，作者在文中提到battle to liberate Basra。通过使用“liberate”，作者试图向读者传达一种信息，即：伊拉克人民生活在独裁统治之下，英国的军队的到来，实际上是将他们从痛苦中解脱出来，进而为备受争议的军事行为博得美名。接下来，作者在描述英军停止行进时使用poise，一方面从客观的角度陈述了英军当前的状态，另一方面，poise暗含泰然自若的意思，暗示读者英军掌握了主动权，进而使人联想到这次战争即将落下帷幕。再反观作者对于伊拉克方面的描述，所有暴行一览无余。使用了作者从旁观者的角度写到the Iraqi soldiers shelled rioting crowds with mortars，呈现给读者的是他们用迫击炮轰炸起义群众的残酷画面。他们此番行动的结果明显是一场血洗，进一步和英军的“正义”行为形成鲜明对比。
这篇报道对同一事件的两方的描述，在遣词造句和表达内容方面都存在巨大的差异，而这些语言使用上的区别正是由作者自身的意识倾向决定的。
及物性功能是语言概念功能的重要组成部分，它是一个基本而且强有力的语义概念，用于描述在一个动作或者行为的过程中，其参与者和他们各自扮演的角色之间的关系。Halliday将及物性系统分为六个过程：物质过程、心理过程、行为过程、言语过程、关系过程和存在过程。任何一个动作或者行为过程，在语言上都可以用及物性系统中不同类型的过程来叙述，或者用同一过程，但变换参与者的位置。选择哪一种过程，怎样安排参与者的位置，在很大程度上取决于意识形态。也就是说，语言中表述同一个事情时，可以选择用不同的语法结构，进而直接影响到人们对生成后的语篇的解读。
1983年英国发生一起矿工罢工，当地媒体纷纷进行了报道。如果从物质过程角度来分析他们的文章，其中所隐含的价值取向就很明显了。The Daily Mail站在保守党支持者的立场作了如下报道： policemen had been treated in hospital， police horses and their riders were stoned[...] Pickets bombarded the police. 在这篇报道里，警察充当了句子主语，读者的注意力集中到了他们所遭受的敌意，俨然成了暴力事件的受害者，从而形成一种印象——静坐示威者野蛮无理。与此相反的是，左翼报纸Morning Star则作了这样的报道： police attacked isolated groups of miners. Several miners were hit by truncheons[...]3，0000 pickets yesterday gathered outside Cortonwood Collier. 在这里，作者强调了罢工矿工所遭受的暴力袭击。在第二句话中，作者更使用被动语态，将矿工置于句首，突出了他们作为受害者的身份。同时，这句话没有按照惯例省略动作发出者，反而以警棍指代警察，令人对罢工者产生同情。
【参考文献】
[1]Gabor， G.Semantic change and cognition. Cognitive Linguistics， 2002：2-13.
[2]Halliday， M. A. K.
【关键词】新闻 语篇分析
Halliday认为语言以社会符号，社会事实和社会实践的形式，表达出作者的信念和价值取向。根据语言学家Van Dijk的观点，新闻话语也是意识形态的表达形式之一，它以各种形式表达和确认其生成者的社会和政治态度。想要通过话语构建一个看似客观却又暗含倾向性的新闻语篇，最常用的技巧就是灵活的处理用词、句式和视角。其中，新闻报道通过精巧的措辞来暗示说话的社会知识和态度，同时也代表了他所属社会群体的意识形态和价值取向。
样本一：
British in battle to liberate Basra （ London evening Standard， 26 March 2003 ）， British troops were poised to enter Basra today after an uprising by the local population against Iraqiarmy units led to a bloodbath. The Iraqi soldiers shelled rioting crowds with mortars， fought hand to handbattles and used machine guns to cut down unarmed protesters. Thousands had taken to the streets in a revolt against troops resisting the advance of coalition forces.
從文中我们可以看出，作者在描述英军的军事行动时，多使用含有积极意义的词汇，以此给读者留下“英国是为正义而战”的印象。例如，作者在文中提到battle to liberate Basra。通过使用“liberate”，作者试图向读者传达一种信息，即：伊拉克人民生活在独裁统治之下，英国的军队的到来，实际上是将他们从痛苦中解脱出来，进而为备受争议的军事行为博得美名。接下来，作者在描述英军停止行进时使用poise，一方面从客观的角度陈述了英军当前的状态，另一方面，poise暗含泰然自若的意思，暗示读者英军掌握了主动权，进而使人联想到这次战争即将落下帷幕。再反观作者对于伊拉克方面的描述，所有暴行一览无余。使用了作者从旁观者的角度写到the Iraqi soldiers shelled rioting crowds with mortars，呈现给读者的是他们用迫击炮轰炸起义群众的残酷画面。他们此番行动的结果明显是一场血洗，进一步和英军的“正义”行为形成鲜明对比。
这篇报道对同一事件的两方的描述，在遣词造句和表达内容方面都存在巨大的差异，而这些语言使用上的区别正是由作者自身的意识倾向决定的。
及物性功能是语言概念功能的重要组成部分，它是一个基本而且强有力的语义概念，用于描述在一个动作或者行为的过程中，其参与者和他们各自扮演的角色之间的关系。Halliday将及物性系统分为六个过程：物质过程、心理过程、行为过程、言语过程、关系过程和存在过程。任何一个动作或者行为过程，在语言上都可以用及物性系统中不同类型的过程来叙述，或者用同一过程，但变换参与者的位置。选择哪一种过程，怎样安排参与者的位置，在很大程度上取决于意识形态。也就是说，语言中表述同一个事情时，可以选择用不同的语法结构，进而直接影响到人们对生成后的语篇的解读。
1983年英国发生一起矿工罢工，当地媒体纷纷进行了报道。如果从物质过程角度来分析他们的文章，其中所隐含的价值取向就很明显了。The Daily Mail站在保守党支持者的立场作了如下报道： policemen had been treated in hospital， police horses and their riders were stoned[...] Pickets bombarded the police. 在这篇报道里，警察充当了句子主语，读者的注意力集中到了他们所遭受的敌意，俨然成了暴力事件的受害者，从而形成一种印象——静坐示威者野蛮无理。与此相反的是，左翼报纸Morning Star则作了这样的报道： police attacked isolated groups of miners. Several miners were hit by truncheons[...]3，0000 pickets yesterday gathered outside Cortonwood Collier. 在这里，作者强调了罢工矿工所遭受的暴力袭击。在第二句话中，作者更使用被动语态，将矿工置于句首，突出了他们作为受害者的身份。同时，这句话没有按照惯例省略动作发出者，反而以警棍指代警察，令人对罢工者产生同情。
【参考文献】
[1]Gabor， G.Semantic change and cognition. Cognitive Linguistics， 2002：2-13.
[2]Halliday， M. A. K.